主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高

高薪并不是国家规定的，而是这些国有金融公司董事会自己定的，都是打国家政策的擦边球。公众对高薪的质疑早已有之，且相关限薪规定也有，只是没有严格落实。就如沿海某些城市的公务员，当地政府采取各种借口变相发放各种福利补贴一样，都属于下面自行搞出来的。现在的降薪就是严格落实国家规定，回归合理的工薪水平。

从来就没有政府帮你搭了个梯子，何来政府应该承担主要责任？编个子虚乌有的故事，还好意思跑出来质疑国家规定，你是来搞笑的吧？

他们要颂，就一定要忽略事实。

2015年-2017年，银行，国有大行，基本上只要是个单位给员工的收入证明上盖章，就能贷款，这种好事，让很多年轻人认为将来通胀是肯定的，不管是利息多高，都会高不过利息，然后就是尽最大可能贷到最多的款。当年西方、日本、香港都是这样操作，然后把房价打到2折以下，把你的资产和存款全部清零，清零之后两不相欠。我们现在是不但清零，如果还欠账的，银行可以继续要求你还账。名义上看着房价跌的不是太多，但是已经足够清零还得还欠债的地步，这样的操作其实比当年资本主义国家的做法更丧尽天良。

不过这不影响国内一帮子人的逻辑思维：你这么漂亮，被流氓看上，都是你自己惹的祸，你咋能说是政府的治安没有搞好呢？

我不仅仅是反对政府的政策，我当然有提出政策建议，而且事实证明的我的政策建议起码是部分正确的，因为政府现在实施的政策部分就和我的建议一样。

譬如说政府收购内房库存转为保障房，我很早就呼吁过，政府的517救市新政，不是就采用了。

觉得敌人都傻都怂？

太一厢情愿了不好

德国在2015.6.1日通过限制房租法，签订新的租房合同的时候租金不能超过房子所在区域的比较租金的10%，但是新房和完全翻新的房子不受限制。该法规定各州政府负责具体实施或在哪些区域使用，实际上各州租房市场比较紧张的地区都采用。比如柏林全市都覆盖，在巴伐利亚州，主要城市如慕尼黑，纽伦堡等都在列。

你说的那两个高的离谱的价格都是20平米，我估计是公寓房，带家具的。德国绝大部分出租房不带家具，厨房，灯。所以公寓房的租金不受上面的限制，也不是大家关注的焦点。

德国房东一般不可能赶走房客，除非房客多次拖欠房租和严重过失以及房东要收回房子自住，最后一点不能口头说说而已。

德国人祖辈留下房子的不多，德国人自有房子的比例才50%左右。

现在过来的外国人当然不容易，租金确实比较高。我们那时候更不容易，想留下来都难，留下来后才能考虑省吃俭用买房子。德国异地打拼的年轻人比比皆是，总体就业形势不错，起步工资也可以，结婚时大部分人也不买房，小日子还可以。

我要是信奉西方逻辑，认定政府是恶的，我还怪它什么？坏人干坏事不是很正常吗？

正因为是中国政府，正因为是信奉为人民服务的政府，我才要怪它，我才会对它的不负责任不满，动辄损害多少人的利益，能叫为人民服务？不管是基层、中产、富裕阶层、乃至大富阶层，都是在政府的管治和政策环境下成长起来的，除非是作奸犯科、违反法律，否则政府都有责任保护他们，不保护、不给出路、有意无意地伤害其中一部分，在我看来，就是不讲理，就是胡作非为，就是不称职！

或者80%受益20%受损的局面，那工作也未免也太好做了。但实际上，大量的决策其实是70%受益30%受损，甚至60%受益40%受损的。而且，这些决策还不得不做，没有动作同样意味着受益和受损在发生。 受损的比例不要说40%,30%了，就是20%，10%，都是大量人群。我这都已经极度简化的模式了，真实世界要考虑的因素比这还要复杂的多得多。当然一般人能考虑的因素非常有限，只能从自己的利益得失出发，并且把自己想象成80%，90%，甚至是100%。

房住不炒从16年就提出来了，上面给大小地产商超过五年时间用来转型，结果有几个好好转的了，基本上全都在加杠杆硬上。于是到了21年，全麻瓜了。

警示给了，时间也给了，前面还有日本的前车之鉴，就是不听不学，遇到死局了回来起声势，骂上面见死不救？

我现在不想骂人。

22年全面放开的教训还不远吧？

包括那个贷了1000万买房的姑娘。她自己就是做金融精英人士，不太可能不知道有风险吧。她明知有风险还是加杠杆硬上了，那就只能认为，她认可“富贵险中求”，愿意赌这一把，愿意把自己暴露在巨大的风险中。最后赌输了，那就愿赌服输，我们也没什么可说的。

网上共情这位姑娘的人，肯定认可这位姑娘的行为逻辑，认可“富贵险中求”，愿意把自己的未来押在赌桌上，愿意把自己暴露在巨大的风险中。我们作为凡人，自然无法与他们共情。

既然不认可社会主义的保护，那就请哈耶克一点，不要有利可图时就哈耶克，有麻烦了就回来找社会主义的保护。作人不能双标，双标是会遭雷劈的。

然后2亿股民大幅亏损，谁是受益者？比例多少？

中国整个经济下行，失业率高企，谁是受益者？谁是受害者？———有受益者吗？

的相关帖子。———所以修改为人民服务这个新华门横幅也就不难理解了。

当初河里讨论的方式方法哪个都管用。规定保障房廉租房和商品房比例行不行？提高首付比例行不行？一个家庭限购两套，断绝公积金贷款……

问题就在这儿：只要肯站人民财富和利益，本来可以避开日本陷阱，就因为要搞资本主义收割，所以比日本更惨烈……

不过这样也好，人民总有醒悟的时候。

回到这个话题：

是说好了房住不炒，刚需买不买呢？来个奇葩的涨价去库存，是不是违反了房住不炒的原则。

所以一切都是为了某种目的服务。

还一口一个为人民服务，为人民服务的社会能存在莞式服务吗，你不真诚。

华为为什么不上市？因为股市是个邪恶的东西，你竟然期望一个邪恶的东西为人民服务，这叫啥，缘木求鱼。

所有这些邪恶是为了适应这个邪恶的世界，不然就像宋襄公一样无法生存，写《历史的终结》作者应该剖腹自尽了。

当然，邪不胜正，承认现实，改变现实，二共正在回归一共，我认为一共彻底归位的时候，是没有股市的。

要它何用？