主题：投票巴黎奥运会，冲突各方会不会给马克龙个面子，暂时停个火 -- 亮子

至于峰会要求奥运会期间俄罗斯单方停火但乌克兰可以不停火的，当个笑话看就好。

我国接下来十几年都不会申办国际赛事了，看来也是预判到了未来的国际局势比现在还会乱。

奥运这种东西还能存在多久？

象足球这种被吹成第一运动的在青年中的号召力已经不行了。别说啥奥运了。

以前是美苏在奥运会上较劲，现在是中美，现在场外大国较劲比比赛本身更精彩。

当然，里面的很多项目需要新老更替就是了。

由于中国男足表现不佳，中超不景气，足球在中国的年青人里面的号召力可能不行了。但是足球在大部分国家还是无可争议的第一运动。

吸引力都下降了

就像电影在电视出现后有大危机，在网络出现后，电影，电视剧都有大危机一样。

大国竞争当然有，但是运动会这种形式就是不行了。

下图是德甲这个赛季的上座率，最高100%，最低81%。传统球队都在90%以上，金元足球的看表现，表现好的就上座率高，如勒沃库森和莱比锡，表现一般或差的就上座率低，如沃尔夫斯堡和霍芬海姆。

英超的上座率更高，最高100%，最低92%，大部分在95%以上。

西甲的情况比较差，但是平均上座率也达到82%。尤其巴塞罗那才40%，可能它的球迷更注重成绩。

意甲的情况和西甲类似，平均上座率达到75%。

你得拿出分年龄段的数据才能说明点问题。

足球是第一运动的，主要是欧洲和南美，可能非洲也是，再加上一些“其他”。数国家，是“大部分国家”；但是要数人头，只怕已经是小部分人口了吧。

所以，中国对足球的兴趣降低，其实是足球从稳稳当当蓝星第一运动到不那么稳当的过程。

但是，中国的兴趣可能也未必降低。去年的“村超”就很火。而村超这种自下而上的路径，才恰恰是当年欧洲足球的正路。

上座率与当地经济状况有没有什么关系？

巴萨正在整修诺坎普球场,所以本赛季临时更换了主场.

正常情况下巴萨的上座率绝对不可能只有40%，西班牙球迷很疯狂的，当年金融危机之后，西班牙银行曾经专门推出球票贷款，借钱给球迷去看球。梅西走后，虽然这几年巴萨流年不利，但好歹也是联赛第二，排名第二的球队上座率只有40%是不可想象的。

我怀疑统计时误把在临时主场的实际上座人数除以了诺坎普的容量，才得出40%的数字。

你在这三个贴里面没有提供任何数据。

这也是我不认同胡里胡涂网友观点的依据。我两个儿子，相隔十年都参加过足球俱乐部，一般五六岁就参加，我们17万人口的市镇同一年龄组的有20來只队伍，一周两训，周六比赛，可以叫孩超。关键是男孩子们参加俱乐部的热情这十年前后没有变化。

至于全球第一大运动，我觉得的从人口来说也是的，因为几个足球不太流行的国家的第一运动不一样。印度，巴基斯坦爱好板球，中国不知道是不是乒乓球，美国棒球或冰球，印尼可能是羽毛球，但是除了美国，这些国家足球至少可以排第二。

还有同性恋权益，欧洲一体化，低碳，电动车，等等，本来还以为是历史趋势，一眨眼，说改就改了。

要不怎么说，非战争时期，宣传的力量是无敌的。

上面说的是大势，而有些人却成天纠结”茴“字有几种写法，骨头龙在笑话楼里有个帖子关于“技术宗教迷”

“极端的譬如玩儿音响的，会说“我喜欢水电，水电的声音听起来更纯净”

这种人 的本质，就是貌似科学，实际宗教。特点就是永远深挖科学的细致末端，然后在科学的边际尽头，无缝衔接上玄学，就比方说“水电更纯净，火电有点燥”

先看看德甲上座率榜单。

上座率100%的多特蒙德，慕尼黑，科隆，柏林联合队和海登海姆的经济状况相差非常大。多特蒙德位于鲁尔区，类似于中国东北，经济转型一直在进行中。慕尼黑市德国房价最高，经济最好的城市。柏林经济情况挺一般，收入鉴于西德和东德之间。科隆经济情况比多特蒙德好，但也不太好，那里有个福特大厂，裁员不少。海登海姆是个5万人的小镇，位于经济发达的巴符洲和巴伐利亚州交界的地方，著名的福伊特水力发电机的工厂在那里。而上座率比较低的霍芬海姆离SAP集团不远，沃尔夫斯堡是大众总部和最大的生产基地，美因茨是前两年因为新冠疫苗大出风头的Biontech的总部所在地，这三地的经济状况都相当不错。