主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

还谈不上超越，而这主要是互联网特别是移动互联网的结果。

印刷时代中国的落后，有一个量化的数据。中国藏书最全的国家图书馆，收藏100万种，美国国会图书馆，收藏超过1000万种。这已经是数量级别的差距了，还不说质量了。互联网时代知识创造只能说跟上，美帝的信心是依托更大的用户还可以甩开。

可以说，传统中国以前最博学的人，以互联网的标准看，也是文盲。不知道人工智能是否能达到同样的效果。

所以你对利益分配方面出问题这个说法嗤之以鼻。

楼上文章，首先论述信息技术的重要性，这我同意，但你只强调语言文字和印刷技术，在古代可以理解，在当下我不同意。语言印刷早已过时。

之后你论述当下的问题，是违背小平路线，只要遵从小平路线，不会有目前的困境，我这里更不能认可，首先要归纳小平的经济路线，不外乎外向型经济，吸引外资，出口创汇，融入美国为代表的西方经济圈。

这条路走不下去了，不是我们不想走，美国逼着我们继续流血流汗赚辛苦钱，绝不允许我们转向高科技发展模式，所以你对小平路线的认识，我很诧异！！！

然后你有点情绪化，展示了和美国及其集团武装斗争的胆气，以至于用到“犁庭扫穴”这个词，我想你对政治与经济关系的理解也是不准确，小平的经济路线是以政治路线为根基的，这个政治路线就是依附美国，退缩忍让是常态。

这里你理解的小平经济和政治路线是相悖的。

在人后，你以历史问题来论述没有利益分配不公的问题，只是领导者的瞎折腾！

这我仍然不能认可，政治事件背后都有深刻的经济问题，脱离经济问题的政治事件，掀不起大风浪。

政治和经济紧密相连，才会有大事件。

最后一段：我非常非常认同并向你致敬！

你装鸵鸟别把人家拉到你的消极阵列里再振振有辞

“倒查二十年”那么多退休的大老虎完蛋，哪怕江下台世纪之交黑暗就不能说了？

早年百度专门打印黑江材料对付google等是因为网民对江爱戴有加？

也许你很怀念蛤

我感觉今上表面上号召要平视美国，实际上自己是怕美国的，表面的不怕是装出来的。不像主席当年，是从内心深处真的不怕。

诗人说主席是：掌中千秋史，胸中百万兵。我很认同，主席是真的心中自有雄兵百万，所以敢于面对任何敌人没有一丝一毫的胆怯。党内的其他同志，包括两大战神林粟，究竟是因病还是内心有那么一些害怕美国，无人知晓，但从党内那些百战余生的雄杰们面对美国的时的表现，主席确实和他们不是一个境界的人。

我一直有个猜测，今上那么急于捅破房地产泡沫，恐怕就是害怕美国的加息收割，害怕美国一加息，资金一跑，资产市场就会崩盘，于是今上就一不做二不休，干脆自己捅破资产市场的泡沫，把市场打趴下，背后的逻辑是：我已经躺下了，你总不能把我打倒了吧。至于过程中中国人民的财富蒸发了多少，可能就是今上眼中的代价吧。

为什么即使面对通缩的环境，也还是不愿意放松银根，同样可能是害怕资金会被美国吸走，逻辑是：与其被美国吸，不如我卡住钱。说到底，还是对自己没信心的表现。

1927年秋收暴动打了败仗，主席建议向山上转移，但败仗之下前途暗淡，很多人失去信心要跑，主席是怎么做的，不是强留大家，而是把大洋拿出来放在桌子上，愿走的留下武器，奉送三块大洋路费。即使在那么困难的日子里，主席也不绑架大家，强调自愿，坚信自己的道路正确，来去自由，这才是信心强大者该有的样子。

到今天，很多人都可以平视美国，包括我，我对中国长期战胜美国有强大的信心，相信凭主席打下的思想基础、凭着中国人民的聪明、智慧、勤劳勇敢，一定可以重返世界之巅。如果今上自己还有内心害怕美国的想法，那就落后于群众了。

如果你身上遭遇了某些不公，那我对你表示同情。

但如果要讨论现在的政策、前因后果，还是要客观、讲道理。

否则按你的逻辑：尊尊自己提拔的人，锅都是前任、是长者的；而世纪之交的一些锅，怎么不是前人的了？怎么也是长者的？

这种讨论就很没营养。

是谁的锅就是谁的锅。如果是在尊尊提拔前贪腐，那就是失察；如果是在尊尊提拔后贪腐，那就是用人有问题。

没什么好春秋笔法的。

-

别人我不知道，本人对尊尊的批评，是因为在本人看来，尊尊的各种无能和恶政，已经动摇了国本。首当其冲就是为了做政绩搞出的极高的杠杆率，以及体制内人才凋敝。

这东西就像《扁鹊见蔡桓公》一样，问题还没彻底爆发，所以你们很多人没有体会，不觉得是问题。

尊尊对我个人没有造成那么大的影响，我不是屁股决定脑袋。

我瞎猜一下：会不会是准备打仗的缘故？先自己把房地产泡沫捅破，将来打台湾的时候，战争对经济的影响更加可控？

为啥中国经济会搞成这样，背后到底是什么思考和逻辑，所以耶伦上次来的时候，特地要见一见已经退下来的刘鹤，想了解一下这个最接近他的经济“智囊”的想法。

从耶伦回去之后，美国人死扛着不降息的情况看，这猜测有一定的合理性。

不过我觉得，从这几年几个重大决策看，很难用正常的逻辑去判断他的想法，他的思考很可能是我们完全始料不及的一个东西，就像疫情开放的决策，其实现在综合各方面的信息也渐渐清楚了，他不愿决策，所以就以某种“领导的艺术”放手给下属和执行层去做，才导致了各方的不同步和仓促，之后再出个疫情开放的档案条例，准备一旦开放失败就向下问责。

相当的令人失望的一个过程。

河里的泉畔对中国的未来很乐观，不是个别领导人的拖后腿能够阻止的，不过我没那么乐观，在最需要领导力的临门一脚的时候，我们摊上这么个累死三军的统帅，只能寄望天公抖擞，国家民族底蕴深厚。

这里面当然有邓小平的错误的遗存，但是他自身的不努力也是问题，比如不相信群众，不放权给群众，不敢让薄熙来出来。

不敢真正树立毛思想、毛主义！！既然如此就得承担反噬的后果。

也许是我们格局太小，不明白他在下知识分子的大棋，哈哈哈。

但是，我以为这是不够的，就好比苏共知识分子的妥协和下大棋，付出的是苏联人民几十年的牺牲，这其实没啥意思。

即便妥协，外来的敌对力量仍然不会放过这个群体，因为敌人也有民族性的问题，或者可以说种族（歧视）性。

针对中国人民的屠杀和打压必然会影响到他们这些高层。

就像当年纳粹要干死苏联斯拉夫人而引起苏联全体人民合流反抗的结果一样吧。

北庄下面说的有道理！

自从主要矛盾描述修改增加了不平衡的说法后，确实对扶贫大为重视

但其他方面就没啥了，改革也是：供给侧改革，

还有靠慈善改进分配

略感失望！

改开以来，一路向右，右多了要往左，但又不能急转，把握好度不容易，希望当前经济形势不彰只是换档时的顿挫，增长的第二曲线能早日到来！

我新近一次去市图书馆，新馆，富丽堂皇，大约是五六年前，陪老板去。

很可惜，没找到科技工程类的书刊。大量的近来的垃圾网文实体书，杂志之类。

那之后就彻底没有兴趣去了。这些藏书，坦率说，我还担心教坏小孩。

还有图书驿站，我专门去过几间看有什么书。当真除了是书，没其他意义了。

藏书数量有意义，藏书质量同样有意义。按现在的印刷能力，藏很多书不难。

你让他们想办法，把钱撤回来，回答你撤不了，没有地方放。你要放一带一路，他说坏账率高，受不了。你让加强内循环，他们各种程序问题，你说房住不炒，控制贷款，他们去海外借美元高利贷，掏空国内资产。你让他们把国内的股市管好，这么多天了，连一个禁止借股卖空的漏洞都没有处理方案出来，那帮人有恃无恐。

一个人要和一个体系对抗，当年教员都左支右绌，只有用个人崇拜大法+底层大动员的WG才勉强推动了屁股。即使如此，教员一走，马上回到原点，甚至还倒回去。

反正我想过如果是我坐在那个位置，结果不寒而栗，太他妈难了，赢了不算，继续打，直道死，不死不休，死了家人和部属还有可能被追杀。

真的只能我将无我。。。。。。

根子上讲，蒋介石不是怕日寇，而是怕自己的人民。他没有办法一边保留继续奴役人民的体制，一边动员全体人民的力量抗战