主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- pjgnn

“历史和现实告诉我们，中国共产党是中国特色社会主义的坚强领导核心。”

坚持党的领导是“经验”。“历史和现实”隐含着的就是唯物主义的认识。

在“认识”的原则上就是实事求事。

认识论的各种主义，经验主义、客观主义…

从客观事物到主观感觉和思维的唯物主义认识路线，从主观感觉和思维到客观事物的唯心主义认识路线。

我来西西河来意就是多看看国外信源。

没想到现在的河友，不仅没有国外信源，甚至连国内正规媒体的信息也不关注，天天拿着抖音短视频之类的信息当证据，更有甚者，居然把朋友圈的消息和微信群对话当成内幕信息，我也是服气了。

你哪怕老老实实说点自己对社会现状的观察，也算是窥豹一斑，看他们天天抖音短视频朋友圈聊天记录的，都怀疑西西河是不是变成了北京出租车司机的贴吧了。

按照自以为是的总结，“事实求是”放在“十大经验”的三级标题里，而不是一级标题。我个人认为，至少在行文上，是对“事实求是”的淡化和稀释。

我们一直讨论的是这件事。

你的这个说法没问题，不过有点空泛了。而且我说了，“实事求是”作为神主牌之一，是肯定不会被踢出二共的叙事体系的。但是“十大经验”的行文，确实有让人诟病的地方。

假设“尊尊”从来没有“实事求是”（你的观点），并且压制其他人的“实事求是”，那这个“实事求是”的含量正如你说的：“你们脑袋里没有一个”客观规律“的上帝，如何评价一个人是不是”实事求是“”

难道”客观规律“的上帝是站在你这一头的？这种复杂的“逻辑”我实在不屑听懂，因为你假装你站在“客观规律”的上帝身边说“尊尊不实事求是”，然后定义这不实事求是、那不实事求是，问题是啥是“实事求是”？是不是凡是我们拥护尊尊做的一些事、说的一些话就一定不是实事求是？这就是“尊尊的实事求是”。当然你可以说“那是啥玩意？”

再看看你说的那些话又是啥玩意？

不靠“反腐”靠嘴炮吗？嗯你说的不能靠集权一言堂，逻辑推一下要靠民主自由、靠非政府还是无政府、靠“旋装门”？反正“尊尊不实事求是”的锅尊尊得背。

政治话题一般甚少具备可证伪性，没办法验证。

这次方平兄失手，偏偏就是错在一个具备可证伪性的辩题上面：“实事求是”在某份中央决议里面出现。这个辩题是可以检验的，搜索一下就知道结果。

但是，如果辩题换成：“实事求是”不放在十大经验的主标题，而放在内容里面，就意味着中央不像以那么重视实事求是。这个辩题就不具备可证伪性，很难有一个方法来检验对错。

最后送你一张图：

不妨看看河里诸君的水平在哪一层。😄😄😄

我也是前段时间才发现的，令我非常震惊，那就是：

可能大部分人都意识不到我们接收到的信息质量有多差。

我以为是众所周知的事，结果发现很多人其实完全不觉得是问题，这里说的还不是传统意义上的“笨人”。

我总是在试图逃离信息茧房，但在“存不存在信息茧房”的问题上，我似乎倒是一直待在信息茧房里了。

你看，啥事情都是看立场，连“客观规律”也用“上帝”做上了比喻，这个角度我之前属实是想不到的。

这就好比我跟你说：数学上1+1=2，尊尊说1+1=3，是不对的

你说：难道数学的上帝是站在你这一头的？我不屑看你说的什么“数学逻辑”。

如果你脑袋里对数学有一套体系，就会知道，数学没有上帝，数学也不是什么“立场问题”，1+1在没有算错的情况下，它就是=2。

客观规律是怎么来的？无非要么是对过往经验教训的总结，要么是根据一些现实情况的推演。

不是不可能出错，不是不能反驳，但客观规律的决定性，不可撼动。

-

基于对客观规律的总结，我上个帖子不仅推断出你脑中没有自己的体系，更是连你不看复杂逻辑都推演到了：

这就是算卦的乐趣吧。

方平失手远遁，是咱气人宗以弱胜强的经典战例，堪比刘皇叔在赤壁。值得复盘研究，以提高气人业务水平。

这一战是方平挑起的。他在

何必被人家忽悠带节奏？您还是读一读习的讲话原文罢

里面，“人家”其实说的就是我。但是，方平有两点严重错误：

1，我没有忽悠带节奏。

2，方平给的链接，不是讲话原文，只是在第二段直接引用了一句话。

这种机会哪能放过。我立即发帖取笑他。这个取笑帖子很重要。如果没有这个帖子，这论战形式上就不关我的事。有了这个帖子，我才可以宣称气人宗取得了刘皇叔式的胜利。哈！

这时候方平做出了错误的选择。他不理我，而去和@自以为是、@唐家山两位较真。方平较真的能力本来就不占优势，又选择了错误的命题，于是就像曹丞相冬天打水战一样，败得很干脆。

事后看，方平正确的策略应该是先用“求同存异”之类的话术，避开和两位较真，然后领着拥趸和僚机对我开火，用帖子长度和鲜花数量砸我。这样至少能搞成混战的场面。接下来就可以宣称自己胜利了，达雅是在造谣带节奏，这才是他擅长的。

方平发现自己失败之后，发帖道歉，宣布远遁三个月。这第一是及时止损，第二也收获了一些同情，第三复出的时候还能再收获一波欢迎。同时，他也避免了被我追击。因为我是可以继续讥笑他：“你不是最该向我道歉吗？”这是高情商的做法，表明方平有丰富的网络吵架经验。

通过这一轮论战，我们大家应该学习的是：

1，不要因人废言。你就是再不喜欢这个家伙，也要想想他说的有没有道理。不要去攻击他有道理的观点。方平如果做到这一条，就不会挑起论战。他就是淡淡地无视我长吁短叹，又能怎么样呢。

2，要及时止损。吵不过就要承认，然后想办法止损。不要一直纠缠下去。

如果愿意学习邪派吵架术，还可以学习

3，倒打一耙，倚多为胜。方平及其拥趸僚机对我的指责，例如“造谣”“带节奏”“成年之人表演的外在无知，往往出于内在的无耻”之类，其实全发生在他们自己身上。但这种邪术，我们气人宗还是不要练的好。

一般来说“经验”就是一种“认识”、感受，而“思想”做为认识的原则、标准、路线。

就好比用杆称来衡量几种米有多重，偏要把那杆称也放米堆里说称比米重，乱弹琴嘛。

实事求是的认识原则放在唯物主义上讨论，实践是检验真理的唯一方法等等，讨论检验真理的时候“经验”可不是原则、标准。

不要凹造型，就简单说，第几条。

“坚持”呢？主谓宾定状补表都不查？

懒做为装饰为厨服务。那 不讲逻辑象话吗？

虽然我没有证据，但是我怀疑你是不是想念方平了，希望他不要闭关3个月。

找个高手对战，不容易啊。。。。。。。