西西河

主题:对方平河友和一些河友的意见建议(抛砖引玉) -- sskokqdo

共:💬655 🌺3108 🌵55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “尊尊的实事求是”是啥玩意儿? -- 有补充

你和很多其他人的问题在于:你们的世界观里,并没有构建起对“客观规律”的认识。

实事求是的本质,是对客观规律的尊重,如果你们脑袋里没有一个“客观规律”的体系,那自然无法评价一个人是不是实事求是。

-

比如本人反复说,反腐重要的是建立起一个吏治清明的环境,你不可能一边集权、一边搞一言堂,一边说“反腐取得了XXX胜利”。

手底下的人权力变得更大了,对上面的个性又都被压抑,凡事都得先念一段赞颂领导的经——这不典型养蛊环境么?

所以,在反腐取得过“压倒性胜利”之后,现在还在不停拿人——因为现在环境已经差到,一旦没了这层高压,腐败必然会以排山倒海之势反扑。

那么,“反腐”很明显就不是实事求是,“反腐取得压倒性胜利”更不是实事求是。

-

这种复杂的逻辑如果你听不懂,那再回想一下22年底躺平时候摁着专家脑袋的行为,以及到了现在我们这个社会都不能系统性稍微搞点公卫措施。

所以“尊尊的实事求是”是啥?不要说些不存在的东西。

通宝推:史料推理,从来,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 彼时彼刻,恰如此时此刻,看《纽约时报》评论拜登 -- 补充帖

纽约时报什么成分?铁杆的民主党倾向。然而在昨天的辩论后,纽约时报发了一篇社论:《为国家好,拜登总统应该走人》

点看全图

这不禁让我想到了去年3月,本人对那个人也说过类似的评论。而且,同样的问题,现在也适用。

把那人放到辩论舞台,比拜登应该强点,但肯定打不过特朗普。

虽然辩论不等于治国水平,但大家应该经常横向对比一下,对我们这位是什么水平,也有点数。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河