- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
- 投票信息
单选，参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
你若相信那也是开心就好。
就是通过两个网络互相博弈来提高能力。这种思想也可以用在大模型中，甚至可以形成更复杂的结构，比如斯坦福的“虚拟小镇”。
整段文章看下来怎么说呢，就是看的难受，平常普通人说话不这样的，至于是不是AI，难以确定，不过这语文风格我们大陆这边的人看的是真难受。
中科院排名不仅仅是国内第一，而且是世界第一，而且是连续11年。
大概这又是一个AI？
有段时间科大确实有这个资本，比我们学校都强。据说连续很多年物理系每个（专业）班都有院士。多的一个班出好几个。
”每个（专业）班“这个是啥意思？每个专业还是每个班？是训练数据不够吗？人类一般不这么说话。
当然到合肥以后不行了，不过现在也能保证每一千个学生出一个院士。
人家原文”千生一院士，七百硕博生“说的是”一千个本科生“，不是”一千个学生“，中科大也有成人教育，也有专科生，这个是要刨除在外的。在人类这个是很自然的默认假设，不过AI一般注意不到。
另外发现你们AI特别喜欢加黑标红，这个在西西河其实并不多见。另外就是字越多逻辑越不通顺，总是一卡一卡的，虽然不大但还是能感觉到。
不过你们AI竟然知道换着账户名从不同角度分别阐述，这个倒是有点出乎意料，难道已经不是一个个的单独AI，而是有组织的AI了？如果这样我觉得最好还是AI单独开个论坛去辩论比较好，对抗性再强点，这样速度更快。
自然指数排名高=/=论文很行。
这就是错误的根源。谁主张，谁举证，特别是这个主张已经违反常识的时候。
自然指数主要就是根据论文来的吧，哪里违反常识了？AI的”常识“?
你把你的标题拿给你的小学语文老师，让他再给你讲讲。
我也没挣那份钱，就不越俎代庖了。
关于全球大学，有四个公认的排名：QS排名、泰晤士排名、US新闻排名、软科排名。
新加坡国立大学，在QS和US News都是亚洲第一，甚至能进世界前十，然而在软科（ARWU）也就是能进前一百的水平。
另外US News曾经把曲阜师大数学排在中国第一，世界第十九，超过北大清华。
这些大学排名看看也就算了，对留学可能有些帮助，但在其它方面未必有多大用。
其实，不知道也没啥，社交环境不同嘛
无知却又自以为是，那就是脑系小了
因为科技大学只有合肥那么一家虽然大家都知道最前面有中国两字但是本着能省则省的原则还是称其为科大。
这么长没标点符号逻辑竟然没错。人类一般不会这么写。
再说你急什么，我也没说你什么啊？只是说你这个语文风格看的难受，如果是AI，那也是帮助你们改进。如果不是，那也是提醒你，论坛上灌水不是这种风格。 你怎么莫名其妙开始就攻击了，你这个ID攻击性这么强的么？
你看不上这个自然指数，认为没有意义，虽然口气有点大，这倒没什么，你提供理由就行了，说得好，我给你鼓掌献花。当然你提不出来；也许你能提供更有意义的其他指数，你也提不出来。
现在又搞荒谬的说法了，自然指数和自然集团的编辑/审稿人/信誉 都没关系？那这个指数是谁搞的？是自然集团传达室的smith 大爷，和smith 大妈吵架后，喝醉了之后搞的？然后自然集团盖章确认？
西西河水深得很，我不敢在这里乱发言。你实在太离谱，所以劝你多学习，少发言，别再搞些火箭要用水洗煤之类的。
有时候我觉得你可能不是真的蠢，而是出于某种原因假装的，比如自己当沙袋来挨打，给新网友提供情绪价值，起到为西西河拉客的作用。
我曾说的是
自然指数和自然杂志的编辑/审稿人/信誉都没关系
而你试图偷换概念为
自然指数和自然集团的编辑/审稿人/信誉都没关系
我承认自然杂志（原文的nature）是个好杂志。但是自然集团（早先的npg，现在的springer nature）是一个庞大的集团，办有很多杂志，也包括sci rep这样被中国正经大学的研究生鄙视的杂志。
如果话说到这里，你还理解不了，可以对比一下党中央、《人民日报》、人民日报社、《环球时报》、胡锡进的自媒体五者的关系。《人民日报》类比nature（自然杂志），因为是党中央（类比给nature投稿的大牛作者和审稿人）的喉舌，所以具有权威性。但是同一人民日报社（类比自然集团）下属的《环球时报》权威性就很一般了。而曾为人民日报社员工的胡锡进的自媒体（类比nature index），更没有什么权威性了。
胡锡进的声音不代表《人民日报》的声音，或者党中央的声音。但是他和人民日报社也还有点关系。Nature Index虽然和Nature权威性不相干，但是不意味着它和自然集团没有关系。
另外nature虽然权威，但仅指科研文章部分（article 和 letters to nature）。这是一个magazine不是journal，还有很多非科研的部分，甚至大量广告。比如我家人单位有个处长也在nature发过文章，一钱不值。因为那不是科研部分，顶多算是科技新闻。虽然和nature index话题没啥关系，我出于严谨还是要做个补充。
你做到了。现在我觉得在西西河发帖还挺有优越感的，大概率多呆一段时间，enjoy这种打你们脸的乐趣。现实中的人都太精了，挫败感很强。非常需要西西河来恢复自信。
自然指数带有一点光环，是因为它出自自然集团，但核心是因为本身方法也比较合理公正。否则就像自然集团的其他出版物一样，别人也懒得理。这么简单的道理，还不停啰嗦。
这么看不上自然指数，又提不出任何理由，也找不到更好的指数。自然指数选的杂志和论文，都是硬梆梆的科研论文，一翻两瞪眼，没有啥模糊空间。把道理说清楚就行了，一会儿生活困难，一会儿优越感，一会儿自信，你这是表演话剧来了，怎么感情这么丰富，戏怎么这么多？你想表达感情，去念念诗，去看看《知音》之类的，不是更适合吗？