主题：【原创】总的说说最近发生的几件事 -- 本嘉明
“Invade”至少在美国英语里是个中性词。D-Day刚过，英文报道里经常可以看到“Normandy invasion”或“Invasion Of France”，连爱生蚝图书馆里都这么用。回顾太平洋战场的文章也不乏“invade Japan”之类的话。
总的来说，美国人没那么讲究微言大义，不是每个词都蕴含褒贬。
为什么剧终那段，中央允许国民党央行把黄金运走？
党国那些人纷纷竖大拇指表示我党大义啊大气啊人民史观等等……
我要是中央，强迫留下老蒋的那几公斤黄金，明知他是一个股民，这不是要挖了他的心头肉吗？依他的性格，气得派个飞机过来炸了故宫那就得不偿失了，所以还是利益考量，而不是什么纯大义。
一，中国经济有没有非常严重的危机？
经济有一定的困难。但非要说“国民经济濒临崩溃的边缘”，那我们民科无法确定有这么糟，毕竟很多真实的宏观数据我们看不到。这里一个可参考的标志事件，就是人民币兑美元，何时会贬值？贬值多少？这个事件发生后，我们再据此来分析一波。
我们至少知道有一点，那就是之前几年里，中国与跨国公司们之间的“脱钩断链”，是双向的，美西方在脱，中国也在主动脱。中国也要脱的主要原因，大概就是台湾省的问题，怕到那时候投鼠忌器，反而不敢下决心。
俄乌战争以来，我们可以看到另两件事。一，苏式军队建设，有一些短板。硬件上科技树爬得不那么准；软件上干部队伍建设严重崩坏，欺上瞒下腐败横行。二，战争中居于弱势的一方，一旦成为其他大国的代理人，非常大的概率就能把战争延长。此时开战前居于优势的一方，往往束手无策，无力控制局势。就是说，即便俄军不那么腐败无能，美西方还是有把握把战争延长，只不过延长起来不像现在这么轻松。
好，迭代到海峡端，我们必须警惕类似的可能性：哪怕解放军比俄军要强大得多，一旦打起来，一旦美日介入，战场局势仍然有可能陷入僵局，一打三年起步。
而以中国今天的经济底子，快打快收（对越自卫反击战模式）或许还OK；战场局势一旦胶着，经济上会相当困难。
经过数十年的不懈努力，解放军已经进步非常多。打，不是没一点把握；但似乎把握还不太够，不然早动手了。
于是转回到那个问题：既然打赢的把握疑似不太够，还要不要继续主动地脱钩断链？继续肃清遗毒的话，那就证明将来还是想打，不打不甘心。因为中国主动与西方脱钩断链，这个行动对中国现有的“大进大出”的经济结构，有伤害性；对全世界生产要素的合理分配，有伤害性；对中国人民的幸福生活，有伤害性。如果没有一个明确的“大道理”管着这三条“小道理”，人民凭什么要继续忍受不适呢？“中国对外主动脱钩断链”，就是第二个“坚持清零不动摇”；既然打的把握不够，什么时候够？看来还有一段路要走。那么当下还要不要继续坚持清零？
这不是一个“既要，又要”可以解答的问题。下定决心要打，当了裤子也要打，倾家荡产也要打------那就跟大家说清楚，断了其他的念想，联俄联共扶助农工，全国卧薪尝胆，苦那么几年；到底苦几年？给个准信儿。哪怕你仅仅是嘴硬，也要硬到能把大洋彼岸吓到尿失禁。
如果攒够“打赢把握”的这段路还挺长，那不妨先把“中国对外主动脱钩断链”放一放，先让老百姓有生计、喘口气，与民休息，马跑舞跳。因为万一老百姓饿到走不动道的话，国家“攒打赢值”这条路也走不下去，就是人家军事技术进步快，中国进步慢，反而差距越拉越大。
所以，经济有困难，是事实，但毕竟还有40年攒的家底，比1980年那是好太多。真正有困难的，是到底采用什么大政方针？
二，新生事务好
全世界来说，各个社会体，其面貌都在日新月异，只不过步伐的快慢有差异。这里面，真正撬动地球的杠杆，是“草根的个人装备”。
就是说，今天有些牛逼的科技突破，并没突出的撬动效应，比如星舰啊、核聚变啊，那些都是国家层面的东西，连锁传递到全社会，还需要时间。但是智能手机、星链、Tik Tok，就是“草根的个人装备”。
“草根的个人装备”，其实都是些比较简陋、廉价的“稀释后科技”，要不然也推广不开。这些装备，不是只有王思聪用得起，冯提莫也用得起。搞到最后，冯提莫的粉丝，比王思聪多，是因为冯提莫更有天分，给大家的安慰和疗愈更多------这个口碑和社会效应，小王用钱买不来。
冯提莫的粉丝，比王思聪多，比姚安娜多------这是什么现象？这就是公平，金钱之上的公平。因为渐渐有了这样的社会生态，单依纯们才有机会出头。
所以，新生事务好。小红书也好，B站也好，抖音也好，TIK TOK也好，无意中成为打破社会板结、打击老钱老势力的工具，是给堵塞的血管搭上支架。在这些短视频里，很多Up主，明显是没什么才艺的，背景是简陋的水泥墙，絮叨几分钟，展示刚炒的两个菜，开始恰饭-----老铁们就是愿意花这几分钟来追更，来放空自己。再平庸、再没“拼爹值”的草根，也多少有个梦想，有个自信，毕竟郭有才身上有的，自己也有。很多人不是因为才艺而被“看见”，而是因为能感动别人，比如没有双手的残疾人摆摊卖炒饭（他自己炒）。
夺走Tik Tok，是不可能的，孩子们将失去呼吸。这里我们触及一个哈利波特，不是，哈姆雷特逼格的哲学问题：美国的民意代表制度，到了Tik Tok这里，为什么就失能了呢？因为14岁孩子的意愿和利益，是可以忽略的是吧？他们还没有投票权嘛。但4年后他们就有了。
同样，夺走抖音、B站，也是不可能的。世界确实改变了，回不去了。人民不那么驯服了，只是暂时还没学会如何“正确地咆哮”。星舰只服从于章北海政委，但人民已经有了自己的二向箔了，虽说1.0版还比较白。
刘慈欣是个反革命预言家。
而我关注的是：是不是invade是用于“（侵入）主权国家”？
就是说，我也不介意这个字的字面意思，翻译到中文，是“入侵”还是“打进”；我介意的是用了这个英语动词，其后面的宾语，是否隐含有“我方具备主权，不可在无准许情况下自行进入”的意思？
您举例的诺曼底登陆，我认为反法西斯联军进入法国，没得到法国当时依附于德国的傀儡政权的准许，严格说也是入侵主权国家。因为举世公认FRANCE是个主权国家（当时还有大批不具备主权的殖民地，比如印度），联军登陆，是推翻傀儡政权，赶走德国占领军，还政于法国人民（但是德国没有废除法国作为独立国家的法律地位，法国人民的最高领导人不是德国元首，因此德军不是殖民军，而是占领军；法国仍是主权国家）。
里根任内对格林纳达的军事行动被称为"invasion",包括国防部的回顾文章.
事件起因是政变打死总理和主要阁员,总督(名义国家元首)和东加勒比海国家组织请求美国出兵. 美国政府称此为应合法政府邀请的合法行动,但还是不回避"invasion"这个词.
如果这些东西是真实被中共控制的，共党断然没有送去台湾的道理。共党也不会因为担心对方反击，所以妥协的道理。如果故宫的城楼是好的，那天津的铁桥不好么，太原的城墙也不差。412屠杀的原因就是共党一定在之前做了什么过激的事情。
带黄金走的人，在当时的定义，不算人民。到了现在，希望他们算，所以才改了故事。对失败者大度的故事，只有胜利一方编了，各方才能勉强听的进去。好比武侠片里，“承让”多是高手说的。蟊贼从来都是吹牛的，他讲承让，就比较搞笑。现实的例子，战后没有要日本赔款的事情，至今还有不少人腹诽。其中有个重要的原因就是没有赢地彻底。如果在日本驻军了，喝酒吹牛的时候也可以说当时不要钱就是知道早晚会来，不差那一会儿。
也许我是军盲吧。
就算是今天，信心已经极大增长了仍然还是有点不自信，美帝的导弹真的落不到上海的土地上么（纯军事角度，不考虑政治外交等因素）。据说人类的“矛”技术日新月异，而“盾”技术踌躇不前。
以上中文译稿是Google翻译完成的，美国国务院发布的英语原文以及发布会视频，请见此链接。
不那么肯有一处口误，美国国务院在发布稿中如实记录了错误处，然后以注解形式在文末修正，我已经在中文稿里改正了。
不那么肯强调了乌克兰必然加入北约。目前有些场外谣传，说要赶在11月美国大选前，把”乌克兰加入北约“在法律层面做实，比如进入不可逆转的流程中段。这样万一唐纳怆当选，也已经木已成舟。
说明“invasion”不含褒贬。如果你认为英文里“invasion”的对象一定是主权国家，没有任何字典有这样的解释，我觉得你也找不到对非主权国家避免使用“invasion”的例子。
1）我们看沙特与胡塞武装之间的战争吧。
沙特领导了一个大约9个国家参加的联军，进入也门与胡塞武装作战。在报道这场相当持久的战争的大量英语新闻稿中，我们看到的是：
沙特联军打击胡塞，通常被用到的动词是(此时沙特是主语，胡塞是宾语）：
attack,fight with,bombing,或者严谨一点，Saudi-led intervention in the Yemeni civil war。
简单讲，可以写成Saudi Arabia invade Yemen(一国入侵另一国）,我从来没看到过"Saudi Arabia invade the area controlled by Houthis "
这是我们在讨论的关键点：中华人民共和国与台湾省是不对等的国际法关系（就如同沙特与也门是对等的国与国关系，沙特与胡塞武装或也门境内某个CITY是不对等的关系），我认为无法用Invade这个一般适用于对等国际法地位的独立国家之间的动词。
或者换个说法。我们知道胡塞武装占据了也门首都Sanaa和一些北部地区，沙特联军应该就在那些地区与胡塞武装进行地面作战。我没看见过英文新闻稿说沙特Invade 也门国内的某个地区，而只说 invade Yemen.
2）以下的搜索能说明一开始我们讨论时，关注的问题所在：
CNN和维基，定义为：Russian invasion of Ukraine.
”今日俄罗斯RT“，则措辞为Military attack on Ukraine.
假如Invade是个中性的动词，RT为什么要回避使用呢？很显然，这个动词本身，作用于两个国家之间时，是有潜在的政治学意涵的。中华人民共和国与台湾省之间，从invade这个动词的褒贬色彩，和政治学意涵这两方面而言，都不适用。
可有左派？
个人办事情，可能也有这样的问题。
想着今天的不利条件明天会不会消失， 今天多准备一些，明天办事会不会更有把握。如此想，结果就是三年之后又三年；
想着今天的事情马上就办完，不管条件成不成熟先莽一把再说。如此想，结果就可能是一地鸡毛。
所以这个时间点真是很难选的。不仅难在这个时间点，要在现在看来是最合适的，也要在未来很长一段时间看来，是最合适的。这就需要对整个客观环境、发展规律、自身能力都有清晰的认识。比如62年趁导弹危机解决与印度的问题，如果真的美苏真的开打了，中印各自战队，争端不能在短时间内结束，结局又会如何？
那么，如何解决这个问题呢？其实书里也有写，就是抓主要矛盾，忽略次要矛盾吧。目前国内最大的矛盾，应该不是台海两岸之间的矛盾。如果主要矛盾没解决，即使解决了台海问题，可能也不是最好的结局。
我没有看到有说服力的例子证明美国人搞孔子注春秋式的微言大义.
海外有个反动自媒体叫“苏某和”的，好像提到了地方财政在疫情后期已经破产。这个谣是她造的，跟我没关系，我也坚决不传谣好吧？
其实在我提出“碗岛效应”的时候，地方财政还有救。就好比有美女小姐姐溺水，马上捞上来，控水、心肺复苏、强接吻，说不定一吻还魂，还能救回来。在水里封个仨月，那真救不得了。当然，那时候跳出来大骂“碗岛效应说”的，都是国内有身价的河友，身居高位兼财务自由，既然哭着喊着要把自己白手起家的心血都祸害完，那我们也无奈。
今天的形势，其实只有一条路可以走。跟美国商量一个“重启”，面子上不可能，所以只有靠内部挖潜。挖潜，动不了多数皇族，也很难动那300华族；动屌丝吧？蚊子肉没嚼头。因此最可行的路径，是让铁帽子王们拉清单，哪些帮闲是要保的？然后把没进清单的麻秆庄稼、砖家叫兽资本家，全部丢给铁杆庄稼去任意举报。当然也不会全打倒，找找看瓶子盖上有没有印日本旗的，拉出去炮决个15%，乱个几年国家出来军管，再恢复秩序。
至于房价，目前的想法是保房价，说白了保房价只是保面子。到了这种难关，面子已经不重要了。政治上讲，不保房价更有利。因为至今买不起商品房的，是屌丝阶层，占全国人口的一半以上（农村是自建房，不归住建部管，严格讲属于“无（商品）房户”），在全国青年人年龄组里的比例，肯定又远超一半。年轻人是国家的未来，他们的心情要优先顾到。买房的多数是老头老太油腻秀才，造不了反。
已经买了商品房的麻秆庄稼户，多数买在不同的高位，如果房价跌到合理价位（北京、上海较优楼盘，2万以内，即顶点房价的30%略低），即便只是自住一套，我估计50%以上的户主是套牢的，又投资了一套以上的那更不提了。
这样一来，以上提到的屌丝家庭，相当于前30年的工农群众，成分好腰杆直，死忠主席。买房又被套的家庭，相当于历次运动中揪出来的坏分子、贱民，欲忠而不可得。对比一下贱兮兮的贱民，工农群众虽然吃咸菜窝头，等公房分配，心里还是很解气的。有对比就有排泄。
（不得不）任房价自然下跌，会产生两个问题。
一，体制编，就是2亿军工教（包括家人），怎么办？这当然要想法子救，失去这些人就失去执政基础了。单单救这批人，相对担子会轻一点。
二，银行怎么办？必垮啊。这就需要重组。我们假设某北京居民，大厂中层，在招商银行有280万存款。现在也不劝你买房了，一夜之间全国所有银行同时重组，“新招商”给你发个短信，你现在的存款数是50万，其余230万按国家政策转为“招行特别债券”，按月给息，何时兑还本金，等国家政策。而且，这50万存款，你要大笔支用，必须有证明，比如医院手术费12万，医院出具账单、银行账号，经“新招商银行”核实后直接划缴给医院，以防止储户巧立名目，恶意提取现金私藏。此外，国家会发行新版100元人民币，老币作废，持老币的居民，凭身份证到银行兑换。
两条腿走路，还得尽可能托住房价，可行的办法就是启动各种工程，动拆迁，从而消化库存新房，变相制造新房的稀缺性。既然大山不到穆罕默德这里来，那么穆罕默德就到大山那里去。既然老百姓不肯去鬼城买房，就找项目让他们必须去鬼城定居，不用你出钱买，你用原居屋置换新居，挪个地儿就是为国接盘了。比如我们说的“新开黄河”，新河道挖得深一些，河面就不用像旧河道那么宽，用地就节约，而且置换出来的悬河旧河道，用来复垦，都是肥沃的良田，粮食安全不就保住了？
以上会不会变成现实？不一定，但类似的方法、政策，陆续有来，概率是比较大的。天帝不仁，万物刍狗，国运族运，高于一切----这个是大道理。