主题：周末看了一个黄奇帆的讲话 -- 思想
81年河南老家分田到户之前小麦亩产300多斤（啥种？），之后500斤（啥种？），化肥普及之后亩产800~1000斤。
同期甘肃庆阳小麦亩产100多斤（啥种？），分田到户之后亩产约300斤（啥种），现在亩产700~800斤。
老舅家四口，三舅家一口，每个人大概两亩，后来其中有两亩地修路占用了。
外祖父老两口去世多年，表弟表妹外出多年，户口迁出，老舅夫妻后来户口也曾迁出多年，现又迁回，土地三舅代管，但是土地仍然是平均分配下的人头地数（7个人头，抛开两亩修路占用地），即外祖父外祖母的土地一家一份（原来一个人头的），也就是老舅家，现在还是五个人头的土地；三舅家是两个人头。
这就是今天我村的状态，当然了，很多的新出生人口并没有获得你说的外出和死亡的土地。
离开村集体的当然取消承包权了，我家就是例子。
多少，你说的胃酸时期人口多少么？
没什么。我只是怀疑那是假增产。
按理来说，假设分田单干是吃饱肚子的决定性因素，那平均来说，至少你60几到90几年应该是个指数型曲线吧，再不济在你分田单干后至少是单干前斜率更大的直线吧？你总不能说我刚分田，有积极性，分了几年积极性没了，产量就又回去了。既然60几到90几年竟然几乎是条直线，那么说明单干还是公社其实没啥影响。分田单干吃饱肚子是句谎言。实际农业增产是种子化肥等慢慢普及，科学技术积累，中国工业化过程的一个伴随产物。
你会问那个黑线怎么解释？
粮食总量不只包括水稻小麦产量，还包括土豆玉米红薯（大豆包括不包括？这我不知道）等。比如你说公社时期，也常吃红薯粥对吧？有没一种可能是分田后农民种植的种类发生了变化，水稻小麦种植多了。而土豆红薯等生长条件并不苛刻，适当增加种植面积就能增加产量，两相一加，造成了数据表面的增产。而土豆红薯等消费的下降，反过来又会减少生产。
这大概解释的通原因。
世界上分田单干的多了，把原因归咎于一分田单干就能吃饱肚子是最不靠谱的。
我这表达太次了。
总之思路是反证法。也只解释了中间那一段绿线。整条曲线里，3条绿线一条比一条斜率大，似乎可以作为“实际农业增产是种子化肥等慢慢普及，科学技术积累，中国工业化过程的一个伴随产物。”观点的间接证据。
分田单干，吃饱肚子听听就算了。信这个，还是免了。
我们那里很多接待传进来的东西加番字。番薯，番钱，番鸭，番棕，番人。
我们那里地下水位太高，半米左右就见水，没法挖地窖。
就算化肥敞开供应，绝大多数家庭也买不起。
生产队时候种子经常换，小麦种过高杆的、矮干的、耐旱的，还有抗倒伏的，玉米种过黄玉米和白玉米，产量基本上没有太大区别。
我懒一点，直接抄书了。
我家邻居吃忆苦思甜饭的故事，虽然我没有见证，但经常被大家调侃，据说他老婆当场劈头盖脸问他：你做长工真的是吃这些？
他老婆有哮喘病，队长也对她无可奈何，担心出人命不好收场。
我们那里分田到户之后，很快就改种苹果苗，再往后就是各种花卉。现在回村的路边还有一个巨幅招牌，上书：XX花卉种植基地。
北方人。他小时候上高小，自己村没有，要去其他村。他就是视季节不同，背着书包里的红薯或者红薯干当午饭。他说现在听见这两个字，就反酸水。
这个解释是对的，所以，
增产的技术因素：农田，水利，大化肥，良种；
增产的政策因素：大幅提高粮价，减少征购指标；
分田单干的影响：有待去除以上变量影响后的数据分析证实，这个实证分析至今没在河里见到过，希望能有河友做一个。
不过分田后立马就不修农田水利了是不争的事实，而且持续了很多年。
公社大跃进不能“人有多大胆，地有多大产”，分田单干就能了？这和你们说大炼钢铁荒谬也没啥区别。
那85后长达10年的斜率呢？和65到80的斜率吻合的这么好？这么巧合？不像支持你这回复的样子。
俺首先想到的是分田单干和联产承包还不是一回事，找找这俩时间线的事件吧。我是不信一分田单干就龙傲天了的。
这篇文章引用的发展研究所周其仁的调查俺也先找找看。
总之收藏，暂时存疑，啥时候有兴趣研究研究。
@懒厨 ：搜周其仁，搜到杜润生、赵紫阳俩关联人物。说实话我看到赵紫阳这人就皱眉头。不过姑且不管这三人啥关系，咱有事说事，不及其它。
你引用的这书具体书名是啥？不是什么回忆录之类的吧？我想看看，确定下周其仁的这个报告是不是说的就是“安徽滁县调查报告”。当然这名字也可能不准，找你这书确定一下。而且这个“安徽滁县调查报告”暂时也没有找到。
查了下国家统计局的资料，这俩数据挺有意思的，1985年粮食播种面积减少4.3%，粮食减产7%.
我家邻居吃忆苦思甜饭的故事，虽然我没有见证，但经常被大家调侃，据说他老婆当场劈头盖脸问他：你做长工真的是吃这些？
这种段子也是呵呵，既然如此，还扯毛兵荒马乱啊？哈哈哈。