西西河

主题:周末看了一个黄奇帆的讲话 -- 思想

共:💬280 🌺938 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没什么。我只是怀疑那是假增产。 -- 有补充

没什么。我只是怀疑那是假增产。

按理来说,假设分田单干是吃饱肚子的决定性因素,那平均来说,至少你60几到90几年应该是个指数型曲线吧,再不济在你分田单干后至少是单干前斜率更大的直线吧?你总不能说我刚分田,有积极性,分了几年积极性没了,产量就又回去了。既然60几到90几年竟然几乎是条直线,那么说明单干还是公社其实没啥影响。分田单干吃饱肚子是句谎言。实际农业增产是种子化肥等慢慢普及,科学技术积累,中国工业化过程的一个伴随产物。

你会问那个黑线怎么解释?

粮食总量不只包括水稻小麦产量,还包括土豆玉米红薯(大豆包括不包括?这我不知道)等。比如你说公社时期,也常吃红薯粥对吧?有没一种可能是分田后农民种植的种类发生了变化,水稻小麦种植多了。而土豆红薯等生长条件并不苛刻,适当增加种植面积就能增加产量,两相一加,造成了数据表面的增产。而土豆红薯等消费的下降,反过来又会减少生产。

这大概解释的通原因。

世界上分田单干的多了,把原因归咎于一分田单干就能吃饱肚子是最不靠谱的。

通宝推:真离,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 没什么。我只是怀疑那是假增产。 -- 补充帖

我这表达太次了。

总之思路是反证法。也只解释了中间那一段绿线。整条曲线里,3条绿线一条比一条斜率大,似乎可以作为“实际农业增产是种子化肥等慢慢普及,科学技术积累,中国工业化过程的一个伴随产物。”观点的间接证据。

分田单干,吃饱肚子听听就算了。信这个,还是免了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河