主题：【求助】向河友们求助：什么是效率？ -- 审度
如果只为某个服务，比如说波音，那确实就有国企或者准国企的架势。 而这一类企业从经营到人员行为，其实也和国企差不多。波音，洛马都类似。 如果为一类服务，比如强迫其他国家不许对美国的企业加税，那属于政企勾结，或者说利益一致的合作。类似于英国为东印度公司保驾护航。
权和钱天然是要勾兑到一起的。最好的生意，不管是公有还是私有，必然是垄断。这些也都是没有问题的。但是一旦趋向公有，趋向垄断，必然造成效率低下，止步不前，我认为如果正视历史的话，也是一个必然规律。 即使名义上是私有，但是从事垄断或者只做公家生意，结果上和公有也差不多。
长到恒大腾讯阿里这样也都混出来大企业病。
阿根廷参议院以37：36通过了由米莱政府推动的全面改革法案，包括投资激励措施、部分国有企业私有化计划以及扩大总统对部分经济政策的权力等。
米莱说要拯救阿根廷
米莱上台时承诺将解决阿根廷二十年来最严重的经济危机，他推出了一系列旨在挽救经济的“休克疗法”经济改革措施，其中不再续签国家政府合同、大幅关停政府部门、降低能源和交通补贴等措施
关键投票人说为了工人
综合美联社（AP）、路透社等媒体13日报道，阿根廷参议院12日晚间以37：36的微弱优势通过了米莱的全面改革法案。在当晚投票表决期间，曾两次出现36：36的平局情况，后来副总统、参议院议长比利亚鲁埃尔投下了关键的赞成票，使法案获得整体性通过，为米莱推动激进改革的努力带来了初步立法胜利。
“今天有两个阿根廷。”比利亚鲁埃尔在投下赞成票时说，“一个是暴力的阿根廷，人们放火烧车，扔石头，辩论民主的行使。在另一个阿根廷，工人们怀着巨大的痛苦和牺牲等待他们投票支持的变革。”
“为了那些受苦、等待、不想看到自己的孩子离开这个国家的阿根廷人……我要投下赞成票。”他补充道。
反对者说
抗议者和社会活动领袖路易斯·德埃利亚对此颇为不满：“阿根廷人的生命危在旦夕，我们已经喝下这毒药好几次了，我们不会允许这种情况继续下去。”
那么，有没有人在说谎？有没有人是真诚的？谁说了算？
西方伪史论被专业人员痛心疾首的痛批。看看早几天法国那搞的纪念活动？二战才过去多少年？
不知道大家有没有发现，鼓吹，不是跟风，鼓吹发钱宽松的那些人，包括河里河外的，基础论调都是保现有的私企，不管那些私企干过什么，怎么样干的，只有保住私企才能有中国经济。
刚刚承包的时候，可以说一模一样，就是交公粮的主体从生产队变成了承包户。也是包括征和购，那时候余粮也不能自由买卖，要吗卖给国家，要吗囤积在自己的粮仓里。一个细节是，承包地还分为口粮田和劳力田，口粮田主要交征粮，劳力田同时交征粮和购粮。像我们家，由于我父母是民办教师，所以我家只有口粮田，只交征粮。我四舅是原生产队长，我四舅妈也是农业好手，所以他们家就有不少的劳力田，交的购粮也多。
承包之后几年才可以自由买卖余粮，那时候粮价还不错，所以农户只给国家交征购，余粮都卖给私人粮贩。
原来有两种承包方法，一种叫“包产”，一种叫“包干”。两者还有所不同，值得记录一下。
包产是由干部或队长跟农户以合约的形式议订一个定量的产额，这定额大约是过去三年的平均产量。若收获的真正产量是比这包产额为高，那额外的产量就由农户独占，包产额之内的收获，除去了三项征收，所余的就要依农户的工分多少而跟生产小队的其它农户分享。
三项征收是公粮、公余粮，及集体提留。集体提留是福利金以及公积金（用作公众投资，例如公用的水利）一九八二年，这三项征收大约是包产额的百分之十至二十。公余粮是政府以非市价的廉价收购的；收购后运到国营市场以廉价出售。
包干的“干”，是指三项征收。在包干制下，“干”以上的产品都归农户独占。
这些“包产”制最普遍的时候是一九八一年，占全国农民百分之五十三；其后就急速下降，转为“包干到户”。到了一九八三年初，“包干”制占全国农民百分之七十九。
值得注意的是，包干制度允许农户独自自由选择种植的种类，而且包干的合约可以转手，这个就是经济学提到的资源配置了：农户会选择他们最擅长，市场最受欢迎的种类，而合约转手则可以让种田效率更高的人来干。
假日兄文中提到的“征粮”，应该就是这里的“公粮”，不能自由买卖那部分余粮或者“购粮”，应该就是这里的“公余粮”。