主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
我回答得很明白：取决于你怎么定义“重视”。
这也就是我懒得跟你键政的原因，你看不进去别人说了什么。
我们还是谈谈红米酒和玉冰烧，鄙视一下澳葡吧。
日子了，呵呵呵。
当然了，民国的禁止其实就是今天这种模式的，但是当年四大家族都参与走私烟土的，各个国家官僚机构也几乎都参加了烟土买卖。
这就是民国。
你那个回复不吧正面回答，是避而不答。“重视”这个词需要重新定义么？
主度重视知识分子，希望知识分子能踏踏实实的为建设社会主义中国出力，不要老想着当人上人，不要总想着复僻，不要老想着当买办，故而发起了无产阶级的文化大革命。
邓小平也重视知识分子，故而他不分青红皂白的给右派平反，给巴依老爷平反，推上高位并给予厚䘵。另一方面，对于有心建设社会主义的知识分子双以打击，令大量科技工作者英雄无用武之地，正经文艺工作者也被弃如敝履。
实事求是呀，达雅河友。
还死不承认，装傻×，实在恶心。
斗批改，斗再第一位就等于要打人？这叫什么狗屎逻辑？简直不要脸。
就是管吃管住，你说的全对，我们争论到此结束。其实这个争论打我这从来没开始过。
首先欢迎你承认错误的态度。
我说的管，是这里的干涉的意思。
在这个系列里，“管‘是我先提出来的，但从上下文看明显不仅仅是”干涉“的意思，您大概没理解，所以我才贴出了新华字典的解释。
.
在新社会，父母对成年子女吸烟饮酒吸毒的干涉基础，已经消失。除非家长有比较大的社会能力，比如县长局长。
这个就只能说您个人对成年子女的容忍度比较高了，但像您这样容忍度高的应该是极少数，绝大多数父母，至少是在中国，对成年子女吸毒，杀人，自杀是不可能不”干涉“而仅仅是”建议“的。
冰毒是药物吗？
首先，我从来没说过冰毒不是药物，这属于您搞错了目标。您自己树的靶子我没必要替你打。冰毒是药物这个事实，不需要证明，反而您首先要做的是证明它不是药物。
冰毒不会带来任何职业的实际生产效率提升。
这个也是事实，您首先要证明历史上发生的事情要么是假的，要么那些效果不是生产效率提升，也就是说您要定义什么是”实际生产效率“，然后这个定义是不是合理，这样才能继续讨论，否则只是浪费笔墨罢了。
.
冰毒过去是药物，现在不是，恰恰印证了医学发展去伪存真的过程。
这个并不能证明您的观点，或者说您是自相矛盾的，冰毒现在不用做药物不能证明他不是药物，只能说明可能有了更好的药物替代他。比如四环素曾经被广泛使用但现在不用了，您能说它不是药物吗？
一个国家进入现代社会，首先需要一定规模的人口，而且结构要合理，能满足工业的需要。有了人口也就有了比较大的国内市场，工业产品也就有了销路，这样才能形成一个循环。
前两次工业革命，这个人口是千万级别，但二战后被提到了亿级。二战后经济前三强美苏日都有1亿以上的人口，而欧洲虽然单个国家都不过亿，但通过联合起来人口也达到美苏的级别，所以冷战时美苏欧三足鼎立。
到了第四次工业革命，这个数量被进一步提到10亿级别，所以21世纪各种自贸区大行其道，其首要目的就是形成人口超过10亿的大型经济体。在这个问题是中国和印度都有天然的优势，所以之前很多人说21世纪是中国和印度的世纪。目前来看中国很贴合这个预言，但印度因为内部一直没有理顺离的还比较远。但从美国的相对衰落中可以感到这个因素，而苏联解体后俄罗斯的迅速衰落中可以明显感觉到这个因素。
美国的崛起，开始于13个州的统一，跃升成世界第一，则开始说美国内战后的再次统一。美国地理位置极为优越，濒临两大洋，并占据了北美最好的土地，适合农业，资源丰富，地缘政治环境绝佳，这些都是美国在20世纪初工农业成为世界第一的重要条件，并在20实际末期成为世界”霸主“。
反之，如果美国分裂，可以预见的是”霸主“地位肯定不保。
因为调动了人民自发的积极性，这是美国领先的主要原因：万类霜天竞自由。
不同意这个观点。实际上欧洲比美国更自由，别看美国诺贝尔奖很多，但诺奖主要集中在科技和经济方面，说到思想音乐文学艺术等方面的成果远远不如欧洲，即使是二战及二战后大量人才流向美国也是如此，更不要说美国跃居世界第一的20世纪初了，那个时候差距更大，所以这个不可能是主要原因。就像前面说的，和国土统一的关系反而很大。
其实说的就是，在制度的约束下，每个人都会想尽办法，争取自己最大的利益。
让我想起海底捞创办人说过的一个故事，大意是，不论管理层怎样设置KPI，员工都会想尽一切办法拿到最高奖金，无论这个办法对公司是否有利，客人是否喜欢。
政治制度，大抵也是类似吧。
发表在《红旗》1968年第2期，毛主席3次审阅、修改，里面讲的是毛主席的指示：
毛主席最近指出：“实现无产阶级教育革命，必须有工人阶级领导，必须有工人群众参加，配合解放军战士，同学校的学生、教员、工人中决心把无产阶级教育革命进行到底的积极分子实行革命的三结合。工人宣传队要在学校中长期留下去，参加学校中全部斗、批、改任务，并且永远领导学校。在农村，则应由工人阶级的最可靠的同盟者——贫下中农管理学校
你说人民敢不敢不听？敢不敢不进行“斗、批、改”？这个算不算文件？如果你说不算，要不你把手头的文革文件摆出来看看？
PS：你说的“不跟”，我觉得跟“溜”没啥区别吧？
我什么时候说了斗批改就是杀人放火了？既然这么明显，请你把链接放出来。
说了很多次了，你总是躲在别人帖子下面偷偷摸打横炮，不够光明磊落哦😉😉😉
我当初还买过《统筹法》教材自学呢，不是华老的。太厚，没翻完。
控制论也很有用，我也自学过，没学懂，还是用简单办法糊弄过去了。不过，我还是觉得聪明人的办法更优。
都是大师，都值得仰望。
只要不打死人，阻碍学术研究，私人恩怨都是小节。
我们吃瓜，吃瓜！
简直比菜根谭还冤！
只是似乎都当麦卡锡主义不曾存在。
笔杆子的重要性这就体现出来了。
我想呀，文革这十来年重新被讨论，得益于温家宝，很益于动辄“文革余孽”的那些人，不然很多年青人不知道文革干什么用的甚至不知道这事。
麦卡锡是臭名昭著，但是其实没那么厉害。第一，时间短，麦卡锡很快就身败名裂了；第二，群众没有发动，基本是极右政治精英斗科学文化精英，后者并不鸟前者；第三，迫害程度有限，奥本海默那样的就是很严重的了。
我发现你为了赢真是不择手段，所以一定让你赢。
你这里说的是，在其他条件相当的前提下，统一的大国，比小国有优势，我同意你的观点。
但是之前我说的”思想统一”，“认识统一”vs”统一思想”，“统一认识”是另一个维度，和你这里说的不是一回事。
不管是你不能get里面的区别，还是不愿意认错所以故意转进，随便你，我是不想和你这样的ID讨论了，太累。
我的观点，及支持其的逻辑，已经在前面的帖子说的很清楚了。其他人自然能看明白。