主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
这碗饭能吃，为什么那碗饭也能吃？
万年河友，如果董存瑞烈士手上的炸药包两面有胶，那的确是炮灰。恰恰这个造谣炸药两面有灰的恶毒段子，把有革命的主观能动性的董存瑞烈士等革命先辈污蔑成被动送死的炮灰。
海文自己坦率承认了自己是炮灰，她文中明确提出该文是应要求发表观点。
为什么小约翰可汗总是把英国描绘得比苏联还要可怕？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/644324452
这是第一个，哪怕在心里面想一下都不能，
他们希望展开的关于酒精与大麻危害性的大讨论。表示这一点不是人人皆知，人人认可的。其实关于邱少云究竟能不能忍得住焚烧的疼痛也不是人人认可的，至少作业本网红就不认可就希望展开一下讨论，为什么不呢，你怕什么呢，“是觉得老百姓太笨，理解不了你想说的？还是你自己对赢得这场争论没有多大信心？还是想把老百姓保护起来……”
还有西方伪史论这个话题也不让讨论，不可碰触的禁区，碰了他们就难受。
没完没了搞各种西方伪史这个那个的，除了暴露智商没啥用处。
真奇怪啊，西方伪史是事实清楚证据确凿啊，为啥不能讨论啊
含量高的叫医用大麻
第一：自己上网搜去。美国大麻合不合法是州的决定。不是所有州大麻都合法，联邦层面并没有合法大麻。
第二：她自己说了，我也提了。你就是看不见
第三：我在米国这不支持但接受大麻合法。为啥？因为已经禁不住，执法成本太高。
第四：我个人立场前面说了。你还是看不见
在国外的讨论都有，确实有人摆出论文，论证大麻的成瘾性不高，而且国外确实有不少人抽过大麻，大多也没有即时明显的严重后果。
国外反对者一般的见解是大麻属于gateway drug，入门级别的毒品，一旦失守，很多抽大麻者会逐步升级，这个是他们反对的主因。
所以我才建议，不要引发大辩论，一禁了之，省事！😉😉😉
还是在脑补😂。
如果是实践出真知，不妨给大家点亲身体验么，来现身说法里的现身说法😂，西西河的嘴炮真的是够让人恶心的想吐了好多年了好不好😂，大家就不能不嘴炮一把？
实际上说明她实际上支持大麻合法化。这样的问题根本没有讨论的余地，不亮出自己的反对立场就是同意对方的观点。
美国大麻合不合法是州的决定。不是所有州大麻都合法，联邦层面并没有合法大麻。
请问美国全国大麻合法是不是趋势，能不能成？你在美国吧？你是不是反对？能不能阻止？你怎么看？
德国这次是针对全德国还是德国某州？
不能只看收益，要看收益的效费比，获得收益不是没有额外费用的，无疑烟酒有税收，但同时也有烟酒带来的健康问题，政府同样增加了医疗支出，这个账是可以算明白的，如果入不敷出的话，政府一定有动机禁烟酒。
放开大麻管制，我不知道会带来多少税收，印象中是有一些数字，但跟烟酒税完全没法比，考虑到某些国家只放开大麻，不放开毒品，禁毒的成本不会有显著下降，但由于放开大麻后有人会升级其他毒品，禁毒的成本后续肯定会更高，到最后，如果政府财政不足以支撑禁毒措施，怕是连其他毒品都会放开了。
你的逻辑是，西方放开大麻限制（注意不是毒品限制），就能拉到更多选票。并且认为这是不对的--这是不相信人民。你在假设你的才智超过多数人的才智，这很危险。
这段话有几点可以说说：
1. ”西方放开大麻限制（注意不是毒品限制），就能拉到更多选票。“，这个确实是我的说法，但需要加上一个限制条件，前提是某些选区，大麻已经泛滥了。这个说法具备可证伪性，欢迎大家去检验一下这些政党，在大麻泛滥的地区是否拿到了更多的选票。
2. 我只不过是陈述了中国惨痛的历史经验而已，国外的选民，他们自己的国家没有这种惨痛经历，做出了错误的选择，一点都不奇怪。我不是不相信人民，而是认为在放开大麻管制的问题上，他们做出了错误的选择罢了，跟我的才智毫无关系。
请问是哪个日本人让你反思的？然后你还愉快的接受了？
日本人支持不支持是日本人的事儿，日本人反思不反思是日本人的事儿，我当然会对日本人采取的行动有自己的看法，但还轮不到让日本人对我是不是反思来指手画脚。
即一个【不正义的战败国】反思者指出，【正义战胜国】公民在公共场合宣扬【不正义的战败国】在战争中的宣传标志，是错误的行为。
你漏了最关键的一句话：所以“【正义战胜国】公民”应该全体反思。我反对的是这个，你讲那么多没用的属于自己树靶子自己打，和我没有任何关系。
祝您玩的愉快。
在中国，随意调侃艺术落榜生，小胡子，以及以色列及其民族的遭遇，并没有什么，但是在德国不行，因为中国没有进行过种族灭绝。
同理，在德国可以分软毒和硬毒，可以开放立法，但是在中国不行，因为德国没有打过鸦片战争，并泛滥鸦片100年。所以那个德国女孩被骂，也不冤枉，不是常说交流要了解外国的文化背景吗，作为一个事实上有流量的自由媒体人，她了解的少了，遇到了 culture shock，难道要中国人反思吗？
联邦德国和民主德国都迟到了冷战红利，因为这两个国家都是冷战前沿，所以东西方国家分别对其进行援助，民主德国经济状态可以说是苏东阵营最好的。
日本重新崛起也是从朝鲜战争开始的，所以吃的也是冷战红利。
所以德日重新崛起和二战胜负关系不大。二战战败国也不仅仅是德日，其他国家没有享受到冷战红利所以没有这么发达。
中国吃的是冷战后的红利，而不是冷战红利。和你说的又有所不同。所以说中国是冷战战败国是无稽之谈。实际上我也在“潜望镜”河友当初的帖子下发表过反对意见，但没有得到答复。
“思想统一”，“认识统一”，恰恰是动态平衡。
这个真没看出来。您怎么就知道这不是静态平衡？是不是只要涉及到“XX统一”就是动态平衡？比如“国家统一”？我觉得您还要更多的加以论证才行，证明“XX统一”是指动态平衡而不是静态平衡。