西西河

主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

共:💬592 🌺2591 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 用不着压火,我不领你这个情

你的问题是没有认识到”大麻的危害到底有多大,为啥和酒精无法比“这一点不是人人皆知,人人认可的。你这样咬定这个问题不用解释不用辩,只要辩就是鼓吹”毒品无害“,这都啥逻辑,于事无补。

这么说吧,在越来越多的国家出于各种原因解禁大麻的现实下,要维持对大麻的高压政策,就算现在压力相对不大,以后很有可能会越来越大。从来就不缺糊涂人。这种情况下,对这一部分人的模糊认识予以澄清,对国家政策予以解释就有必要。这不是你一厢情愿地不辩不解释就能解决问题的。

主贴里提到了疫情清零。国内结束疫情的狼狈样不用我提醒吧?主张清零的会说,如果我们一直清零不就不会这么狼狈。但是当时种种迹象已经明确指向继续清零已经不可能了。那么如果政策早转向,早做心理建设,早做放开准备,有组织地放开结果会不会好很多?如果当初能放开一些对清零政策的讨论,是不是最后也不至于毫无准备的时候一下子放开?

用结束疫情来类比开禁大麻并不完全妥当,但关键不在于最后的结果是啥,而是尽可能地听取不同意见,形成最大范围的共识。以我对大麻危害和西方解禁大麻的历史和现实根源的了解,实在不明白你为啥怕讨论这个。是觉得老百姓太笨,理解不了你想说的?还是你自己对赢得这场争论没有多大信心?还是想把老百姓保护起来,干脆不让他们接触你认为的异端邪说?

你们这些人呀,但对中国的负面的舆情,就是言论自由,但凡对中国正面的舆情,就是颂圣,但凡对中国负面舆情的批判,就是民粹文革。你们这是结民粹文革唱赞歌,知道吗?温家宝就是“改开”后最大的文革代言人。

对不起,我是我自己。在河里有我尊敬,佩服和赞赏的河友,但请别把我归到任何一个”们“里头。我在河里不代表任何人,也拒绝被任何人代表。

对了, zwx650 河友,你还没说主贴哪里让你有“打翻在地,再踏上一脚”的感觉呢。

我说过啊:

主贴全篇都是这个口气啊。有一点针对"酒精比大麻危害更大"这个观点的批驳吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河