主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
你的问题是没有认识到”大麻的危害到底有多大,为啥和酒精无法比“这一点不是人人皆知,人人认可的。你这样咬定这个问题不用解释不用辩,只要辩就是鼓吹”毒品无害“,这都啥逻辑,于事无补。
这么说吧,在越来越多的国家出于各种原因解禁大麻的现实下,要维持对大麻的高压政策,就算现在压力相对不大,以后很有可能会越来越大。从来就不缺糊涂人。这种情况下,对这一部分人的模糊认识予以澄清,对国家政策予以解释就有必要。这不是你一厢情愿地不辩不解释就能解决问题的。
主贴里提到了疫情清零。国内结束疫情的狼狈样不用我提醒吧?主张清零的会说,如果我们一直清零不就不会这么狼狈。但是当时种种迹象已经明确指向继续清零已经不可能了。那么如果政策早转向,早做心理建设,早做放开准备,有组织地放开结果会不会好很多?如果当初能放开一些对清零政策的讨论,是不是最后也不至于毫无准备的时候一下子放开?
用结束疫情来类比开禁大麻并不完全妥当,但关键不在于最后的结果是啥,而是尽可能地听取不同意见,形成最大范围的共识。以我对大麻危害和西方解禁大麻的历史和现实根源的了解,实在不明白你为啥怕讨论这个。是觉得老百姓太笨,理解不了你想说的?还是你自己对赢得这场争论没有多大信心?还是想把老百姓保护起来,干脆不让他们接触你认为的异端邪说?
你们这些人呀,但对中国的负面的舆情,就是言论自由,但凡对中国正面的舆情,就是颂圣,但凡对中国负面舆情的批判,就是民粹文革。你们这是结民粹文革唱赞歌,知道吗?温家宝就是“改开”后最大的文革代言人。
对不起,我是我自己。在河里有我尊敬,佩服和赞赏的河友,但请别把我归到任何一个”们“里头。我在河里不代表任何人,也拒绝被任何人代表。
对了, zwx650 河友,你还没说主贴哪里让你有“打翻在地,再踏上一脚”的感觉呢。
我说过啊:
主贴全篇都是这个口气啊。有一点针对"酒精比大麻危害更大"这个观点的批驳吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂海雯娜的问题是爹味重 1 常挨揍 字108 2024-04-18 07:52:26
🙂这不是政治正确,是法律,血的事实,更是血的历史。 13 审度 字1889 2024-04-17 13:14:42
🙂和美国抗疫一模一样啊,哈哈哈,这就是美国要的自由 2 真离 字220 2024-04-17 18:36:05
🙂用不着压火,我不领你这个情
🙂海华不愿意讨论的话题和愿意讨论的话题 7 贼不走空 字887 2024-04-17 20:07:32
🙂河里有"讨论"过西方伪史吗? 3 zwx650 字691 2024-04-19 17:27:37
🙂之所以不讨论大概是因为一句话就把对方怼死了吧 6 贼不走空 字332 2024-04-20 01:51:32
🙂荷马史诗不是问题,那是口头文学 1 桥上 字90 2024-04-21 01:53:24