主题：【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者 -- 铁手

脏话弄几个空格，加几个符号，很容易绕过一般的检测手段，更不必说阴损夹杂，骂人不出脏，杀人不见血的手段。

既然说是舞台，大家既是表演又是观众，那么各种情况在各种火眼金睛、睡眼惺忪下，也许会有各自的反省和改变。

当然，这是特指『大浪淘沙』而言，有人千方百计不让网站严管，那就给个自管的存在。我要管的是『稷下学宫』和『大河奔流』。既做对比，好比自由世界和制度社会，也让所有人都可以自己选择，不要一会说我们要严管，一会说管的太多。我两个同时存在。

你可能没看清脉络而已。

我年初的那个主题其实已经说的比较直白，这个主题无非是再加强一下而已。

至于“夸”我的，世界就是个相对论，所谓塞翁失马焉知非福。

我看到的问题是，有些回复确实有灌水嫌疑，至少从我的角度来看，数量多然而没有特别价值，尤其是楼层太深以后。

我内心是希望每个帖都能显示，当然这是建立在每个帖都是认真参与的情况下。你说的得草多就折叠，以前是那么考虑，后来改变，是因为一来有团体送花、示囧（所以我公开显示，让大家发现），二来我后来想古代示众杀重犯人，无论中外，算是警醒作用。

眼下有考虑，比如4层以内直接显示，4层之后需要打开折叠来显示。基本理由是层数多后，不是吵架就是跑题。跑题的可以另发主题，吵架的旁人未毕需要看。

经济方面的建议，很好。眼下考虑，最好是能够网上，而且完全匿名无追溯。想来想去似乎很难做到，暂时没什么好主意。

PK是上网站的乐趣。

就跟打游戏一样，单机游戏，远远不如联机游戏有趣。

上西西河也一样，越PK乐趣越多。

--

西西河最大的问题，就是PK多了，总有些人上头，开始骂人，网暴。

我觉得西西河还是像之前那样，控制住骂人，网暴的不良情绪。一旦发现骂人，不要封号，封禁1周左右，让大家冷静一下，消消气。

----

西西河应该提倡友好辩论，碰撞产生火星。

但是要文斗，不要武斗（骂人）。

很多时候，河友并非一开始就污言秽语，而是往来几个回合才开始的，所以，楼层在四层之后折叠，既能减少看到污染的帖子，又能减少旁观者介入，有一石二鸟之效也。

癞蛤蟆是要扔出去滴。

粗话，骂人不带脏字还是应该允许的，但可以被投囧。

不能搞一刀切，总要有个灰色空间么，世界是模拟的不是数字的。

主席也在诗里写 [土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁！]

直接f的则关小黑屋，累犯的长关，屡教不改的永封。

1、“每个用户，每天可领取少量通宝”——这里的“每个用户”建议改为“每个用户”和“活跃用户”。

因为那样的设置太便宜那些潜水的了【潜水员们对俺轻拍哈😜】，而那些活跃发帖的用户发着发着就可能没通宝发帖了。

2、赞同发帖所需通宝数适当加大的修改。

1和2合起来就是有来有去，利于通宝的良性循坏。

====

另外，大浪淘沙的板块名似乎没符实——砂石经过大浪淘去污泥浊水。目前看似乎没做到，最近反而是沉渣泛起。这个最活跃的板块不如取个中性名字，或叫“川流不息”，清水浊水、好好坏坏、来者不拒，更符合实际。

然后，大河奔流改成大浪淘沙。我觉得高待认可设置会真正起到大浪淘沙的作用。就像现在的稷下学宫，没有骂街的了。

本来你几乎就打了全墩，彻底暴击。

非要画蛇添足，加最后一句。

你想想你描述的意境和情绪，AI作图以卡通风格画出来，是个啥场景？

各自有些信仰也罢，心头好也罢，粉丝也罢，免不了你不骂我骂别人我也要骂你

https://talkcc.net/article/4895729-10507

可以再研读一下。要义就两方面：鼓励信息交互的多种组织形式；贴子以何种形式交流的选择权交给贴主。

主题作者发新贴时选择哪个emoji就是投哪个版面-- 🚫不好看，你叫🧹敝帚自珍，🍺畅饮啤酒少儿不宜，你要大浪淘沙，还是流沙汤团（找不到emoji😂），都可以。

郑板桥题书斋联：“删繁就简三秋树，领异标新二月花。”

刚看到， @ 这个功能似乎有问题，以前别人@ 我，我是能收到消息的，这次不知道为什么没收到。

这样分类也可以，个人感觉，西西和要想进一步发展，不是分类和技术问题。不要在技术问题上面花太多时间……

偶尔找个话题杠一下，是很好玩的一件事情，而且看着高手过招，也是一件很爽的事情，往往能学到不少新的知识，开阔自己的视野。

我忽然觉得 @铁手 的西西河定位，或许可以定为中文互联网里的最佳PK场所。😄😄😄

但是，如何维护PK秩序，是一个难题，光靠技术恐怕无法实现。。。。

须知西西河归根结底就是铁手一个人的茶馆，不是一个国家，不需要民主。自己定规矩，自己执行规矩，只要下定决心当一尊，完全没问题。看来铁手还是受到80年代的教育影响。

从纯技术的角度，楼主屏蔽不等于封反方之口，引用就可以。我倒是觉得开新帖、引用旧贴、对旧贴反驳的方式值得鼓励，这样能鼓励反方系统地反驳，对现在这种马甲们一句半句地来回呛、甚至破口大骂能起到一定的抑制作用。想想当时鲁迅这干人，他们都是在两个不同的杂志上你来我往的。群落在理想的状况下、也就是河水比西河全盛期还要宽广的时候能实现这个功能，但现在河里发言的除了三、五群马甲外其实不多，守在群落里完全没有听众，对大多数人缺乏激励效应。

西西河的衰落是难以避免的。但是西西河有自己独特的价值，就是提供了容纳对抗观点同时出现的平台。这或许是西西河能够长存的一个契机。

但是很多对抗观点已经不可调和，如果硬放在一起，骂街是显而易见的结果。

在这种情况下，有白名单的群落制是我能想到的唯一解决办法。

如果铁手有这个意愿，我可以报名做个试点。

@ 铁手