主题：【原创】现实中的《南来北往》，早已与时俱进了 -- 忘情

毛主席不一样，他认为自己治理最好。不想带中共玩。进入了五子登科的历史常态接收状态，结果崩了。

毛主席是意图中共向苏联请求帮忙，国党向苏美请求帮忙，也就是和苏联建立更健康常态的国际关系，这样苏联就不必搬走部分机器了。因为中共更可以和苏联建立合适的友好的状态的关系。

但是蒋介石要反苏反共。毛主席判断出了苏美要瓜分欧洲和世界殖民地。由此毛主席提出建立联合政府和新民主主义政府，进行过渡。

但是，这一切都要建立在中共自己掌握军队的基础之上。

家里条件也不算好，就直接辍学了。我班上就比同年级的其他班少一个人。我去报到也是把钱缝在箱子的夹层里。第二个学期就是在南京开个账户，直接汇款了。当时坐火车，贼是真多，如果就是偷还算好的。

一方面，理论上缺乏说服力，基本就是延续战前的旧体制，已经不适应全国人民的期待。另一方面，腐败太严重，几乎完全没救了。

真为中国好，他把位子让给他儿子，是一个出路。蒋经国受过苏联的训练，有一定的民主和社会主义的见识，而且跟蒋介石的旧体系有一定联系，算苏美国共各方的合理妥协，他领导的联合政府，或许是当时对中国最好的出路。

我个人判断，蒋介石看不上周总理，所以在解放战争前，或者说中期之前，他就看不上共产党和蒋经国，蒋经国其实能力也有限，你知道，章亚若死了。

蒋经国在江西，接手共产党地盘，处理的也是不太好，当然了，这有康泽他们处理太残酷的因素，侧面也说明蒋经国能力有限。

沉迷于了中华传统，或者说他不敢对抗传统，江西土改蒋经国失败了。

好吧，实际上蒋介石也看不起毛主席，认为毛主席是土八路，实际上直到淮海战役，蒋介石基本都不认为自己会输。

他退出东北、华东也不是因为共产党，而是因为苏美角力。

蒋介石就是一个传统的皇帝，没啥视野的。

所以他必败，这点毛主席已经看出来，所以愿意妥协和蒋介石玩新民主主义和建立战后的民主联合政府。毛主席对自己和组织充满无尽的自信。恰巧斯大林也极度支持各国共产党搞这种联和。一拍即合。

但是蒋介石傲慢的拒绝了。他对自己很自信，胡适、沈从文等也支持他。

当时全国并非没期待他，但是体制导致他疯狂攫取资源和金钱，危及了人民的利益。然后就此崩塌了，他的旧制度已经不适应这个中国了。

他面临的是和纳粹面对的一样的困难，钱从哪里来，没有，美国当时不能给他他需要的，给的不够他花的。

所以他的体制在那个年代只有失败。

00年代东莞有两个游行：一个是00初，游行口号是“还我老公”，一个是大约08年，口号是“还我孩子”。我忘了当时是说东莞一年丢失孩子是1000多还是3000多了。

那时猖狂到什么程度？当街抢。现戚不知道还能不能查到当时的新闻，但是我身边人就亲历过两单：一个抢下脱裤子看到是女的，一个是被同村人发现追了回来。

东莞打黑前有个新闻一时轰动：一个湖南人盛装参加侄女婚宴，戴了条金链，就在酒店楼下被人一刀砍脖子，参救无效。打黑后广州日报还是阳城晚报报导过一个事：东莞一保安制止了一单扒窃，其女儿当晚就被人轮奸，还被接屎在耳朵。（保安认为的）嫌疑人就这么大摇大摆的在正常活动，派出所完全不作为。

坦率说，薄习二人，单单一个打黑，完胜胡温。取消农业税不是胡温的功劳，事实上早已大面积抗税了。

你下面这句话相当于否定辽沈战役，淮海战役和渡江战役。直白一点说，拥有美援蒋就是被自力更生为主的毛在这些战役中打败了，所以退出东北和华东。官方一点說，据我学的国共内战史，是中国的民心向背，解放军将士的英勇作战，毛的伟大指挥的结果，你轻轻一句苏美角力给抹杀了。你崇拜苏联可以，但是你这么没有底线地吹，这和你崇拜毛的论调矛盾了。

无论当学生时还是参加工作后，都曾经被乘警拉出来当过义务治安员，戴红袖章，偶尔被乘警喊出来跟着在车厢巡逻一圈。

但实际上我还是比较害怕的，因为我对火车上的江湖险恶略有所知。90年代中第一次坐长途火车还是学生，面对面就坐着一个黑社会老大，对我还比较耐斯，聊天也聊得很好，只不过他的小弟们有时因为偷东西、打了人、或者带无票的人躲查票等等原因来找他寻求庇护，他都会客气地要我去其他地方站一会，把位置让给这些小弟或逃票的人躲一躲。😭😭

你的那个同学，对这件事要记一辈子的。

大声呵斥同时快速通过该车厢，这可能算理智的做法，既不发生正面冲突，又语言震慑阻止一下，同时迅速报告乘警做专业化处理。

最近有个关于火车下铺的一个小热点话题，买下铺票的年轻人用帘子把下铺围起来了，上铺的老阿姨没地方坐，很不满意，于是拍视频发到网上，网上的意见基本上分为两派：

一派的观点是个人权利不容侵犯，买了下铺就有下铺的使用权，用帘子围起来不让其他人坐是下铺乘客的权力，所谓让你坐是情分，不让你坐是本分，你不能道德绑架。持这种观点的人不少。

另一派是大家要互相体谅，让人坐坐也无妨，一般都会回忆几十年前坐卧铺从来没这个问题，大家体谅友爱，相安无事，再进一步就会感叹现在世风日下，年轻人自私不懂事。

12306的回答不着四六，等于没有回答：

不知各位河友对此持何看法？

忘情河友是老铁路，铁路有没有官方的规定？乘客的一张卧铺票包含哪些权利？

--------------------------

说说我的观点，我认为上铺的老阿姨是有权利坐在下铺上的，但她没有权利躺在下铺。理由是，

每一张卧铺票，其实都包含了一张躺票和一张坐票，因为你不能要求乘客一路上要么躺着，要么站着，不能坐着；

我们来看看卧铺车厢的设计，一格卧铺有6个可以躺的铺位，但坐位只有过道上两个下翻式的，另外可以坐的就是下铺了。

一张下铺票包含了一个躺位和一个坐位，因为下铺空间高，可以坐；

但中铺和上铺只有一个躺位，因为中铺、上铺的空间很低，根本坐不直，所以中铺和上铺的4个坐位就只能是下铺剩下的位置和过道上的下翻式座位，加起来也刚好是4个。

又有人说我买下铺票价更贵一些，所以如何如何。但下铺票价贵一点，中上铺票价便宜一点，并不是因为下铺的权利更多，而是因为下铺不必爬上爬下，更方便安全。

所以，设计者的意图很明显，6个铺可以躺6个人，下铺可以坐4个人，过道上可以坐2个人，加起来也是可以坐6个人。

所以，下铺的年轻人是没有权利拒绝上铺的阿姨坐在下铺的。

反过来说，如果卧铺被设计成下铺、中铺、上铺的空间高度都一样，都一样能直着腰坐或一样不能坐，那么下铺可以拒绝上铺的人坐在自己的铺位上。

我是记得火车下铺在白天的时候中上铺的人是可以坐的，晚上睡觉的时候才必须离开，而且无须请求下铺的人同意，当然前提是下铺的人已经起床不睡了。反而是下铺的人如果白天想睡一会儿，要请坐在铺位上的其他人挪个地儿。我那时候如果买的是中上铺，一般都是去窗边的小椅子上坐着，省的干扰人家。

去年有个女生发帖子说软卧三个男的，就她一个女的，很不方便，找列车员想换个铺，列车员不管，后来另一个车厢的一位大哥和她换了。她提出现在火车都是实名制，建议把女生安排到一起，以现在的技术应该能做到。

今年又有一个女生遇到相同问题，发帖子提同样的建议。

12306回答：

北京首钢，21世纪初整体搬迁到河北曹妃甸，但在京仍留下巨大的地块（原有厂房）和其他产业。原址没有开发房地产，而是搞了个“首钢园”，保留了一些厂房遗迹，开发商业、展馆什么的，觉得一直没找准定位，没发展起来。2022年冬奥会，这里还搞了个 大跳台，据说别的国家都是搞成临时设施，比赛结束就拆除，只有我们搞了这么个地标，戳在那里，也算是一景。

园区里有几个“食堂”，是用原来的厂房改建的，其中一个叫“大茶钢”，提供“复古”风格的盒饭，用铝饭盒盛着，有排骨饭、肥肠饭、鸡肉饭、牛肉饭什么的，包含米饭、青菜、腌豇豆、卤蛋，口味偏咸。也提供披萨、薯条什么的，周末的时候，人挺多的，我带小孩去吃过几次，还推荐老人去体验过。

应该是在83年，45次绿皮车，列车员推着铁皮小推车卖盒饭，纸盒不是现在内衬塑料的，就是厚纸壳子，热饭一捂纸盒都是软的。菜不多汤汁都吸到米饭里，倒也不会流汤。分3毛5毛的，5毛的肉菜多些。3毛的就是中间一点菜，薄薄两个肉片。肉片多肥少瘦，但肉烂自然香，当时年纪小吃肉少，那香味儿，都四十年了还能记得。再后来就是泡沫塑料盒的了，铝饭盒的没赶上过。

乘务员叠毛巾那个细节还真是有生活，9几年火车上还是有的，列车员来来回回要叠很多次。坐长途列车，有经验的不管是硬座还是卧铺，都是一上车就把毛巾挂上。