主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

我理解的外媒是位于外国的正式媒体，以订阅或广告为主要收入，主要受众是所在国居民的媒体。我觉得中外的自媒体权威性太差，不可以作为借鉴。美国之音，自由亚洲之声，法广，德国之声，莫斯科电台，中国国际广播电台都属于这一类。这些媒体最基本的特点是各个政府出资搞外宣的，它们的本国居民都只能通过卫星才收到信号。你见过几个美国人听过美国之音和自由亚洲之声？

另外有一类是西方国家和港台地区的小报，如英国太阳报，德国的图片报，港台的苹果日报，壹周刊。它们确实是外媒，但是其新闻的严肃性和真实性非常，值得怀疑。

综合起来，你举的三个例子，第一个是推特上的自媒体，第二个是台湾的小报壹周刊，第三个是美国的外宣自由亚洲之声。

可以干满两届，然后空一届，接着再干两届。像普京学习。

和美国总统对应的应该是党的总书记，这个有任期就行了。至于国家主席，其实可以没有任期限制。 其实现在看，国家主席和总书记分开是有利的。一大推没啥大用但是又不得不去的外事活动，有个虚位的主席也挺好。

人家的意思是家庭人均收入。孩子的收入为零，老人如果没有退休金收入为零。但他们都有家庭，家庭收入不为零。

家庭平均收入决定了他们的经济条件。同样两个中年男子月收入5000。一个单身，另一个有妻子，孩子老人都没收入要养。这俩人的经济状况绝对是天上地下。

这个平均收入是根据中位数做统计出来的，所以应该不存在被平均的现象（马云再有钱，他也没法改变中位数的收入）。

他讲这个话是有政治目的的，这个无需质疑。但一个总理，是不会轻易说巨大漏洞的话的。

以家庭为单位的人均收入。

中位数方法做的统计，6亿人不足1000。具体大概是5.7亿左右。所以简单说六亿也没有问题。而且更严重的是6亿不足，可不是说6亿人都是1000. 好像当时的文章说，这六亿里还有具体多少不足500（太久了，这个数字忘了）。

当然这个说法本身也是一种简化，不同的地域，城市还是农村，家庭的具体状况（比如孩子还是老人花钱是不同的）都可以让实际生活差别很大。但数字本身还是有意义的，提醒中国是一个贫富差距很大的国家。 税收，就业等各方面需要谨慎小心。

很多基本事实的东西，不涉及个人观点，但是确实是很多讨论的基础。

不知道 @铁手 有没有方便的办法。

说句玩笑话，自由亚洲电台也该来这里看看，以后知道自己引用的是中文的媒体，还是自媒体。

邀请总理与中外记者见面的想法，始于1987年全国人大常委会办公厅新闻局的成立。“20世纪80年代，改革开放是主旋律。大家感到，包括人大的各项工作在内，都应该是比较透明的，所以在1987年成立了新闻局。”曾任新闻局局长的周成奎说。

　　1988年4月13日，七届全国人大一次会议闭幕后，应会议新闻发言人曾涛的邀请，新当选的国务院总理李鹏和副总理姚依林、田纪云、吴学谦，在人民大会堂出席了有400多名中外记者参加的记者会。

总理记者招待会肇始于李鹏任总理时期，朱个人强势带来的前提不成立。而朱时期的记者会被强化，为时代背景使其变“实”，与其他时间谈“虚”形成不同。

开记者会与任期限制，各中优劣大可各抒己见，彻底忽视此细枝末节未为不可，但事实污染始终不可取。

[URL=网址]人这一生，该吃的亏，想侥幸绕过去，最终都会绕回来，一个跑不掉；

居官执政，其权其威，得凭真本事挣，别人帮得了一时，帮不了一世。[/URL]

宝推，这也是我个人的感受。

那个动态的“平衡”才是这个世界的基本规律。

我们学习、工作和上活了一辈子，实际上都在与“平衡”打交道：

1+1=2 是儿童的等式。

物理上有能量的不灭和转换。

运动学有重力、动和磨擦力的平衡。

化学反应的平衡方程式。

经济学的收支平衡。

政治学的权力制衡。

国家关系上的大小和强弱的平衡（你强了，就变成了少数；我弱了，则占据着大多数）。

……

具体落实到每个人生之路：

生于富贵，败于奢侈；历遭磨难，终成大器；荒废学业，一事无成；坚持不懈，才修大果；见利忘义，众叛亲离；舍后而得，蓄财可靠……。

这样的平衡式会有千千万万。

做人一定要踏实求进，一定要凭真本事，一定要不怕磨难，一定要正直老实……。

我们理解和掌握了这个规律，才能够自觉地避免和少犯错误，办成事，做好人。

如果无法掌握搜索常见名词定义的能力，来这里浪费你自己的时间。糊弄别人不要紧，不要糊弄自己。

是邓的改开派。一尊不过是把改开派遮羞布给撕了而已。过去每年那个记者会无非就是官话套话，有几个普通老百姓关心那个记者会或是观看记者会，说的难听点普通老百姓连这个两会都不关心。再说难听点这个两会是权贵精英富豪的会跟普通老百姓有P关系，再说一尊怎么比邓培养对外跪对内残的团派强多了。您千万不要代表普通老百姓，普通老百姓已经认识到韭菜命

原帖写的是

“中国14亿人口，老人小孩加起来正好6亿人，可不是月收入1000元嘛。所以这个表述完全正确，挑不出一点毛病”

我理解的意思是，他想说老人孩子没收入，所以收入低于1000元。这个理解是错的。马云家里的孩子虽然没收入，但他们家的人均收入是几十还是几百个亿吧。

所以前总理这句话，正确理解就是：虽然2019年人均国民收入超过一万美元，人均居民可支配收入达到3万元，换算成月收入2500，但是依然有3/7左右的人月收入只有这个平均数的40%左右。考虑到中国的城乡差异，地域差异，这个数字没有那么离谱。

从说这句话的场合，用意上去引申，都没问题。但首先应该理解这个数字是怎么来的。

现在网上查1954宪法，说国家主席的任期是四年。

但我印象中毛主席的一个任期，和刘少奇的第一个任期都是五年。是1954宪法存在巨大Bug，还是有人企图修改我们的记忆？

据说是作风强势，说一不二，非常跋扈，经常骂班子成员，很有一言堂的风格。但是这位检察长前省委书记，在魔都二把手任上，是没啥强势风格传出来啊。

当年明月在《明朝那些事儿》中的一段话这样说： “很多人问，为什么看历史，很多人回答，以史为鉴。

现在我来告诉你，以史为鉴，是不可能的。

因为我发现，其实历史没有变化，技术变了，衣服变了，饮食变了，这都是外壳，里面什么都没有变化，还是几千年前那一套，转来转去，该犯的错误还是要犯，该杀的人还是要杀，岳飞会死，袁崇焕会死，再过一千年，还是会死。所有发生的，是因为它有发生的理由，能超越历史的人，才叫以史为鉴。

然而我们终究不能超越，因为我们自己的欲望和弱点。所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。能改的，叫做缺点，不能改的，叫做弱点。

顺便说下，能超越历史的人，还是有的，我们管这种人，叫做圣人。” 比如，毛教员！

------

我们从历史中学习到的唯一教训就是我们不会吸取教训。我认为这是因为组成历史的是人，人的七情六欲、优点弱点都是千年不变的，如果是同样性格的人，在同样的历史场景下也会做出可能差不多同样的选择

我觉得一个号称懂经济的总理，不至于在数据上，犯如此严重的错误，看来河里大家都讨论过了。

如此看来，我当时批尊尊扶贫政绩工程的时候，还有不少素材没用上啊。