主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
只能说你处的圈子里的人不关心两会、不看记者会。
如果真没人看，你当那么多记者高密度的采访，都是去玩过家家吗？两会提案、委员采访、部长通道，基本上都有大新闻，更不要说记者会了。
说个最浅显最基本的，很多军迷最近都津津乐道，说“轰20马上就要亮相了”。信息来源正是两会的采访。
军迷是不是老百姓？
-
而且我搞不懂，你老想把“遮羞布”扯掉干啥？
遮羞布字面上的意思，就是保留一丝体面，你对体面有什么意见吗？你非要大家光着屁股在那，你才觉得舒服？
打父亲旗号，那会堕入拜吨河友所言的“恶心”范围。阁下父亲是为人民服务的代表，你既然考虑个人得失，利益衡量，那已经南辕北辙。南辕北辙不要紧，大大方方承认总比竖个虎皮光明磊落得多。
人这一生，该吃的亏，想侥幸绕过去，最终都会绕回来，一个跑不掉；
居官执政，其权其威，得凭真本事挣，别人帮得了一时，帮不了一世。
并不能水平高的必要条件吧？
看看下面这位！
在第一次见到这张地图时，胡耀邦同志纪念馆的工作人员就试图数清上面的便利贴与标注。可因为字迹极小且标注重重叠叠，工作人员数了不到1000个就有些眼花缭乱了。“据胡耀邦同志的亲属确认，这张地图伴随着胡耀邦同志走遍了祖国的山山水水，从黄土高坡到雪域高原，从海疆边陲到民族村寨，（当时）全国2200多个县市，有1703个留下了他深情的足迹。全国30个民族自治州，除了青藏高原上的玉树和果洛，他考察了28个。”
看看又是谁写的回忆文章，哈哈！
“前些天，我到贵州黔西南察看旱情。走在这片土地上，望着这里的山山水水，我情不自禁地想起24年前随耀邦同志在这里考察调研的情形，尤其是他在兴义派我夜访农户的往事。每念及此，眼前便不断浮现出耀邦同志诚挚坦荡、平易近人的音容笑貌，胸中那积蓄多年的怀念之情如潮水般起伏涌动，久久难以平复……”2010年4月15日，《人民日报》2版一篇名为《再回兴义忆耀邦》的文章打动了读者的心，其作者是温家宝同志。在这篇文章中，温家宝同志深情地回忆了胡耀邦同志利用春节前后半个月时间前往贵州、云南、广西贫困地区调研的事迹。
谁是愤青河里有目共睹，你老在河里作用唯一存在就是黑一尊，我记得过去还有一个什么猫也是。舆论里面反一尊有作用吗？任大炮比你能量大结果进去了，那个蔡霞跑了，这就是当炮灰的悲哀。。采访归采访，要不那些记者会失业，观看归观看，连新闻联播收视率都下降的厉害。你不信去街头随机问一百人，问问他们去年总理记者会说了些什么，如果有一个知道都算我输，再问问去年两会有什么提案，能有人说三个都算你赢。改开后所有政策都有前三排制定执行，完了开了一个记者会假装告知，根本不关老百姓支持还是反对。一尊取消记者会就是真小人和伪君子区别
人均可支配每月 2500 元，那么六亿人不够一千挺正常的。
但是如果按照这个统计口径，美国人均可支配收入多少？恐怕跟一般人印象也有差别吧？
我记得有克并无提起可支配三字。
调入上海六扇门升正厅级，肯定是老领导给安排的，那时看出危墙的可能性不大，而且当时看后边还有升迁机会。不过他离开的时机挺好，也许是回沪的选择救了他，比别人容易更早看清楚有预判做出规避动作。估计回沪理由也充分，年纪大了（48岁）陪伴家人是再正当不过的了。
陈回沪正好给年轻强干会来事的孙丽君机会，由沪调京从外办到六扇门第二次跨行，第一次从是卫生口到外办，顺势提为办公厅副主任，然后身兼数职，呼风唤雨，挥斥方遒，好不风光，基本5年一个台阶向上走，2018年3月升任副部长，旋栽。
陈回沪后本单位就地提拔有难度，那个坑位向来是更上面安插人的位置。13年正哥多年媳妇熬成婆，六扇门换了陕西人白少康；17年牛强到位，六扇门是丽君的铁哥们龚道安接任，都比陈要年轻。
13年4月应已从沪高院升任市委常委兼组织部，陈不属本地主流，老领导安排异地他又一定不愿意去，或者那时已觉察到开始有意疏远，到了17年，近水楼台再看不清风向就更不对了。
以常情推测，不一定靠谱，呵呵。
太阳报、图片报这些，虽然是格调低下的小报，但是人家确实有影响力。而自由亚洲、美国之音一类，虽然定位是对外洗脑，但是它们会成为小报的消息来源。
这些合起来，会塑造舆论形势，最后才由你认定的，传统媒体 BBC 纽约时报 华尔街日报 世界报 法兰克福汇报，来作总结陈词，也就是对各种恶劣造谣去粗取精，再进行认证。这是西方媒体界的工作模式。
你所定义的外媒，和你看不上的自媒体、小报，是一个分工合作，互相支撑的关系。你想要摘干净，可是不容易的。
不过外出调研次数多并不能水平高的必要条件吧？
回帖无意传达您所提及的含义。常委外出调研档期选择诸多限制，次数实际相当。此处只为举出显眼案例，来体现不同人物行事风格有差。“一朝天子一朝臣”，此帖讨论的记者会召开一事亦是如此。
水平高下无法由某一单向度简单判断。对政治人物了解不免受传播途径操纵，又因客观条件局限表面印象。况且相同动作背后驱动原因可能大相径庭。借跨领域概念说明，仿佛同病异治和异病同治。恐怕上述两人偏好对调，世界线依旧收束到同一结果。
本主题帖下依然可见传播着僵化刻板的思路，不顾基础常识和运行逻辑的故事。线上线下都主打一个讲究缘份自然到吧🙏
不妨再把“性格”说得更直白一些“用自己人”不是简单“用过去熟人”，来自阅读该帖和回顾自身所知后的些微感触。“用过去熟人”仅是最浅层可见的部分，但架不住两位前后任对比得鲜明直白。
原意引人叹惋得不止李自身十年任期。一滴水可以见太阳，透过一人经历能发掘70年代后半个世纪的沉沉浮浮。就像八平方大事件不顶在风口浪尖却又穿针引线(煽风点火)的那位高层，通过燕园—团中央等特殊时期打下关系延续影响直到如今。
故李总生前身后环绕的习“霸道”描述时，却忽视这有几成来自李的“主动成全”呢。上文已点明温离任时留下布局的细节。可外界几乎淡忘，交班之际李能无障碍否决温属意的预定计划。长者有云，一个人的命运离不开个人奋斗和历史进程。正如回首过去履历，汇聚个体的顺风顺水、逆境波折间终究要达到一种平衡点吧。
这个时代，信息爆炸，大家能记住的东西本来就少，但不代表大家会忘记信息带来的结论。
所谓的“看两会”，也不是所有人都要一字不漏地看完政府工作报告、所有的委员通道、所有的发布会、所有的提案，这是很愚蠢的说法。
现实就是，两会一般大家会获得比平时多不少的信息，其中很多信息都是记者采访得到的。那么多记者采访，正说明了两会有很大的新闻性。
就比如前面说的，“轰20很快面世”的信息，你现在问我，我也说不上来具体是哪一位代表回答的问题，因为我也就是一瞥。但因为它是两会，因为受访者穿的是军装，所以其信用度就远高于我们一年中其他时间看到的各种自媒体（前提他没战忽我们）。
老百姓也是这样一点一点收到、记住某些信息的。
现成的例子：有克的“6亿/1000元”，大家记到现在。有些人认为这是打一尊脸，有些人借此了解了国情。
-
说你的观点是“愤青观点”，不是在骂你，你没必要阴阳怪气地骂回来。
所谓“愤青观点”，就是怀着某种强烈的道德情绪、在无视现实的情况下、发表出来比较激进的观点。
我情绪很平和，给你列举了事实，观点也很中庸——我认为取消总理记者会少了一个和民间沟通的渠道，是不好的。
和“愤青”八竿子打不着。
您从二人的对比体现的行事风格不同我是赞同的，只是突然想到了沐猴而冠的乱邦的行事风格与有克截然不同，但造成的危害都很严重，究其原因，借用流行的一个词——都是初心出了偏差，二者都是哗众取宠的表演性人格，虽然想卖弄的对象不尽相同，不愧是一脉相承的甲鱼系。
关于有克，前段时间在河里讲过一个笑话，2014年前后，进京办事闲暇时间，与连冰敬炭敬都未必有的某些清水衙门和边缘部门的哥哥们小聚，期间有人提及，说总理在征求合理化建议，要求在三千字以内，确有真知灼见能见功效的最高奖励10万元，当下慨然道，何须三千字，只需三个字即可立竿见影，问我，哪三个字？说出来后，纷纷摇头，说你这建议无人敢提。
有克十年，可谓建国以来从来没见过与一把手如此对着干的总理，以前有过但不是在总理位置，当然，下场很难看。
说到同病异治和异病同治，中医望问切问把脉治病的可能性居大吧？若是有克，恐怕照着西医的医案就去了……
关于府院之间，还是“将相和”的好，非常时期，齐心协力，方才为上。
您和方平兄二位高人探讨，我却在班门弄斧，说的俗白，原谅则个！
你眼中民间跟普通老百姓眼中民间不一样，你眼中民间是先富阶层。这就跟一共说人民跟二共说的人民不一样似的
李前总理那句话是2022年5月28日讲的。所以当年6月份该文引述了2019年统计数据：
根据国家统计局住户抽样调查数据，2019年收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为7380元，月人均可支配收入为615元；收入最低的40%家庭的年人均可支配收入为11579元，月人均可支配收入为965元。这表明我国确实有40%以上的人群，其平均月可支配收入在1000元左右。这也是我们社会中的低收入人群。
如果我们分城乡来看居民收入分配情况，可以看到这些低收入人群主要是分布在农村地区，这是因为我国仍存在着不可忽视的城乡收入差距。同样依据国家统计局的住户调查数据，农村收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为4263元，月人均可支配收入为355元。农村收入最低的60%家庭的年人均可支配收入为9334元，月人均可支配收入不足800元。这意味着农村中人均月收入在800元以下的人群大约有3.3亿。
尤其是该文还特意解释了：
另外，居民人均收入是家庭可支配收入除以家庭人口后得到的，而家庭人口包括就业人口和非就业人口。我们常形容一个家庭“上有老，下有小”，老人、儿童、学生等被赡养人口就都属于家庭人口中的非就业人口。由此可见，就一个个具体家庭而言，其就业人口的工资收入不能等同于整个家庭人均收入
来源：《半月谈网》2020-06-22
54年宪法规定，全国人大任期四年，主席任期四年。
但是当年人大开会时间没有规律，第一届人大1954.9.15日开幕，二届1959.4.48日开幕，三届1964.12.21日开幕，四届1975.1.13日开幕。所以毛只当了三年半国家主席，刘第一任当了五年半，第二任中途去世，但是该届任期理论上是十年。75年修宪才正式取消国家主席这一职位。