主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

讲祖制也是封建遗毒吧

马克思主义讲实事求是讲解放思想，拿祖宗之法不可违压人，早进垃圾堆了

好的东西要坚持，坏的要抛弃，此之谓扬弃

总理搞记者见面会，我认为是好事，应该坚持！

任期不任期，跟封建不封建有啥关系？这都是表象。

确实，共产党人不应该讲所谓的“祖制”，但一个总理记者会，不开也就不不开了，有什么好琢磨的。真要认真琢磨这件事，不在开不开总理记者会，而是开完人大为啥不开人大委员长记者会，总理跟人大有一毛钱的关系？总理是行政首脑，人大是立法机构最高权力机关，理论上讲人大委员长地位高于总理才是对的。

在我的认知里，当年的国企和现在的国企是完全不同的两种生物，当年的模式的确难以为继。

有人因此对朱相有意见，我完全理解，但在我看来，这就是事情轮到他了，只有那么做才能给后续的经济发展打下一个坚实的基础。

如果用西方经济学的理论来说，就是经济危机时，不应该再花钱去扶起“僵尸企业”，而是应该破产重组，在一个低债务、低负担的情况下重新开始。

唯一的区别，就是国企背后有国家信用，下岗这个锅甩到了国家和朱的身上。

然而他愿意背这个骂名，去做一件艰难的事，事后国家的发展也一定程度补偿了老百姓，这从旁观者的角度看，应该算是有担当吧？

你让朱在2012年当总理，他断然不可能给你整出大下岗的问题。

看权利分配。任期这些无意义。核心在权利分配。看比例。

一个明显有进步意义的东西，没有了，你说：“因为前人没有这么做，所以是对的”。

你这种想法，本质上是一种“法先王”思想。

如果放到宗教领域，这就是“原教旨主义者”

放到大家键政的美国，就是“极端保守主义者”，或者“红脖子”

-

记者会本来就是一个政府和民间沟通的渠道。我们国家的形式是每年一次的总理记者会，其他国家也有其他国家的方式，美国三天两头有记者会，俄罗斯的普京起码每年有一次记者会。

如果你取消总理记者会的同时，你说一尊过来给大家每年开一次记者会，那也可以，对不对？

现在一个个捂得像家丑一样，一出手就是鸡飞狗跳，一看不对又翻大饼，闭门造车的亏我们都吃了多少次了。

这时回想一下，难不成与民间沟通成坏事了？

-

一尊把党内搞成了一言堂，从哪个角度看是TG的传统？TG的传统是民主集中，是任用贤能，是惩前毖后治病救人，是宣传工作吊打KMT。

这也是“原教旨主义”思维的问题：拒绝进步，低级红高级黑。

你们说李强不开总理记者会违背所谓的“祖制”“成例”，问题是不开记者会才是真正的“祖制”“成例”啊，你们的逻辑就是错误的。

至于我，我根本不关心他李强开不开这个记者会。开个记者会就进步了？那清帝退位，孙中山当临时大总统那天，中国就应该成为强国，怎么还要gcd再革命一次啊？

你们这种人，天天关注这些细枝末节，看问题不看本质，人菜瘾还大，智商不够还天天想讨论高端问题。瞧不起你们。

总理记者会从李鹏时代开始，88年第一次，93-97年每年李鹏都在人大会结束后开记者会。朱镕基可是98年才当总理的。

毛时代国家主席确实没有任期限制，但是国家主席制度只用了21年，后来干脆取消了。54年之前是中央政府主席，不是国家主席。54-69年之间有国家主席，刘少奇去世后就没有国家主席，75年修宪干脆取消国家主席。一直到82年修宪才再次设立国家主席。不知道你认为的毛时期的有关国家主席的祖制应该是什么？

总统干两届也不是美国的祖制。原来是按惯例干两届，后来小罗斯福一下子干了四届，为了避免再出现类似情况，美国就通过第22宪法修正案，规定最多只能干两届。所以这不是美国的祖制，而是在实践中发现问题，改变祖制。

你这种人，活该在西西河被骂。

毛主席那时候是国家草创，没有退休制度，大家都为共产主义奋斗终身。毛主席是终身党主席，周总理也是终身总理，朱老总也是终身委员长。

另外，毛主席可没有当终身国家主席，让刘少奇接任了。

市政协社法委，办公室主任。

该委领导是退下来的上海市公安局常务副局长。以前是应当市长时的老部下。

谁都不喜欢下岗断生路，问题你得看看不下岗有没有生路？

白左的问题就是，智商不足以看出前期积累的大量问题，就知道盯着一个表象在那输出情绪，在幻想出来的道德制高点上意淫。

我都跟你说得那么清楚了，经济危机时就是会有大量的下岗，否则就会导致危机更严重，甚至长期的低迷。你要说国企的大下岗损害了国家信用，我也认同，也支持很多人不喜欢。

但你要睁眼看世界，不要反智，对不对？

日本人的教训就是当年不让一大堆“僵尸企业”、“僵尸银行”倒闭，结果经历了失去的30年，从一个具有不小世界影响力的国家，变成了欧美的吉祥物。这段时间，日本的家庭和社会组织力遭受了多大的打击，你知道吗？时至今日，还有大量中学女生援助交际（卖淫），难以遏制的发达色情行业，甚至恋童，以及糟糕的经济情况。

这些代价这么多年，你知道吗？你了解世界上其他国家带给我们的经验教训吗？

你要有点脑子，就去分析一下究竟之前哪些事做得不对，为什么一定要大下岗才能解决问题，不搞大下岗的话，能不能解决问题。如果你得出了一个有建设性的结论，看着可行，比朱的操作更加高明，那你骂也就骂了，甚至可以说一句“骂得好”。

一点分析问题的能力都没有，一天到晚就知道输出情绪，别人观点和你不一样你就要骂，像个巨婴一样让人容忍你脱离实际的幻想，你和魔怔入脑的白左有什么区别？

五谷不分之人，拒绝思考，有啥资格觉得自己比别人高尚？

自486携内阁全员退休时中共就已走在“三权归一”的路上了，没有全党上下的共识，真以为凭586新班子上去就能抓周郭徐等一帮老老虎，大老虎？

要说中共前10年干了什么了不得的大事？首数完成了三权归一。从军方“听习主席指挥”的表态，到20届的习卷天下，今年总理也不出来讲话了，这都说明着三权集中已完成。

能够不流血地完成重新集权，也是新中国人民的大幸事。“天得一以清,地得一以宁,神得一以灵.......”一个属于中国人的伟大而美好的时代又升级了。

这个是常见的认识错误。

总理是国务院的首长，决定主要国务院决定的事情。

委员长，只是人大常设机构的会议召集人。人大的决定是一人一票投出来的，并不比其他委员有更大的权力。

是不是能称文艺复兴（笑），前任风格确实减少到地方概率。

不妨对比温和李各一年行程。

2012年

2015年

“中国政治人物风格不相同”在此充分体现。恐怕无人赞同温在国家部委权威性更低吧，但偏好国家部委单位调研开会是李的特有风格，持续十年生涯。

另，“用自己人”不适合简化成用过去熟人，只是这层最显眼。上级下级同级，均是从“不是自己人”变成“自己人”。故李总也于此处引人叹惋，最独特象牙塔的天之骄子和世间的光怪陆离不啻天渊。