主题：【原创】从0到1和从1到1万 -- 友来有趣

当初华为手机卫星直连的时候，我从链路预算上解释了很多，人家就是不信，还说华为骗人，割韭菜。多少大V都异口同声说不行，事实是可行。

我参与过某司若干年前的subG短距离无线电的载波相位定位的芯片开发，有难度，室内应用尤其难，因为发射波的场景太复杂，但室外基本没有问题。这么多年过去了，搞成的可能性非常高。

华为出手处理室外的载波定位，做到亚厘米主动定位没有任何问题。就看社会有没有这个需求。

高精定位什么的对稳定的电磁环境要求很高，感觉基本搞不成，除非密闭空间、严格管控的电磁环境里，才谈得上商用

对国家要求自研专利之鄙视，大概可以看出这个公司的气质了。现在虽然买了一堆专利，也就这样吧。汽车也如此，有坊间传闻是联想背后一路人的壳，真假不知。

信号比基站小得多，低30-40dB，人家不是一样用得欢。

北斗是位置定位

那位老兄说的是控制机械臂的那种工业级的定位，完全不是一个维度的事

绝大多数国家都没有高科技创新失败的承受能力，究其原因，还在于创新的汇报不够，美国强大的金融能力是钱的来源，定价权产生的超高回报率才是敢于创新的基础。

中国把高科技产品白菜化，严重威胁他们的回报率；知识产权这招不好使了，那就直接贸易战和高科技封锁战。

最终还是不好使。

无论是基站作为雷达的作用，发射后采集反射波，做发射波的载波相位；或者在机器臂上装6G模组，进行主动位置定位。

当然这很难。过去射频信号的ADC都是做欠采样转换，要排除多径干扰和其他同频干扰，算法举步维艰。未来不排除对载波信号做超采样，能拿到的有效数据多得多，很多不敢想象的事情都有可能。

我一个同学从美帝回来当老师，学院里硬塞给他一门课，让他去教螺旋桨。

我就跟他调侃：你踏马还教螺旋桨？我就不问，你有没有设计过螺旋桨。你踏马在现实中见过真实的螺旋桨吗？

我同学回答：没有，无所谓啦， 随便糊弄糊弄得了。

我还见过讲了几十年工程材料热处理的老师，教学奖拿了一大堆，实际上一天车间也没下过，毛坯料怎么退火、怎么淬火怎么回火，他压根就只在书本上和图片里见过。

现在工科一个很大的问题就是教师与真正的工程脱离。教师就是从学生一路读书，读到博士毕业，当老师，一天工程也没有接触过。当了教师之后也不主动去接触现实的工程世界（现实也不允许教师去真的走进工程、了解工程、融入实践），而是根据惯性继续水论文；如果投身到大学阀门下，要写各种申请书申报书向郭嘉要钱的时候，往往没有点子，只能在家里闭门造车，瞎写一气。

或者，有一类躺平的教师，倒是跟工程结合得很紧密，但却是那种歪门邪道的紧密。他们利用高校近乎免费的研究生资源，在外面狂接横向，接了让学生做，钱自己挣。

说白了，他们的核心竞争力并不是技术多先进，并不是靠智力取胜，而是靠廉价牛马取胜。

希望中国这方面有突破，尤其标准方面，得拿到话语权