主题：【原创】关家垴之战，八路军总结出哪些经验教训？ -- 忘情

作者：忘情

关家垴一战，在地形、敌情都极其不利的情况下，彭老总曾不顾刘伯承、陈赓的劝阻，坚持一定要歼灭冈崎支队。当时战事紧急，他来不及向刘伯承等人作出解释。

后来，彭老总在其自述中，专门谈到为什么要打这一仗：“在敌军‘扫荡’时，日军一般的一个加强营附以伪军为一路，我总想寻机歼灭敌军一路，使敌下次‘扫荡’不敢以营为一路，以使其‘扫荡’的时间间隔扩大，有利于我军民机动。我这一想法是不符合当时实际情况的。因部队太疲劳，使战斗力减弱了，使一二九师伤亡多了一些”。

从百团大战发动起，彭老总便不断在向下属强调要歼灭日军1个大队。8月23日，百团大战打响后的第三天，在《各线出击部队积极阻滞敌增援正太》的电报里，彭德怀向各部提出要求：“对于敌寇以数百人或一个大队来援之兵力，应用坚定决心，集结很优势兵力消灭之。因为只有这样，才能是敌不敢轻易出援，即使敌敢于来援，亦必须集结更大的力量，这便能延长时间与增加敌之空隙，均有利于我只破坏作业”。8月27日，彭德怀再次致电聂贺关刘邓，强调“特别应对出击或来援敌一个大队以内之兵力，集结最优势之兵力歼灭之。只有歼灭敌一二个大队，才能顺利的扩张战果”。8月27日，彭德怀第三次指示聂刘邓并报贺关及军委，要求“聂集团应于办X号后集结主力与阳泉，井陉段以北之适当地点，刘邓集团应于同时间内集结主力于阳泉，寿阳段以南之适当地点，坚决打击增援出扰之敌，对增援出扰之敌在一个大队以下之兵力，务必予以歼灭。两集团均应有歼灭敌一个大队以下兵力之任务，否则战果不能如我所欲的开展”。

应该说，彭老总的想法是好的，是有一定道理的。侵华日军占地甚广，有限的兵力不敷分配，每次“扫荡”时都是“拆东墙补西墙”，大队是其能集结起来的最大战术单位。再要增加兵力，日军是力不从心的。从37年至40年，三年间，齐会、雁宿崖、黄土岭等战斗，都基本消灭日军1个大队左右的兵力，但在这些战斗后，日军“扫荡”时仍是以大队为战术单位。

但具体到关家垴一仗，彭老总的良好愿望，却与现实有了不少的距离。冈崎支队虽然孤立，但一直未受我军大的打击，士气正盛。相反，八路军参战各部已经连续奋战了2个月，已经相当疲惫，无论是人员还是弹药，都已经有了相当损耗，战斗力已经大不如前。如果八路军参战部队行动迅速，采取拦头、斩腰、截击等战术手段，在运动中歼灭该敌还是大有希望的。但是，狡猾的日军迅速抢占了有利地形，短时间内构筑了完善的防御体系，在这种情况下，彭老总不顾一切要求部队攻坚，是有些不明智的。如果改为围点打援，或者干脆网开一面，逼迫冈崎支队脱离坚固工事，再在运动中另寻战机，结果兴许会好得多。

做为八路军在百团大战中经历的最大和最艰苦单场战斗，关家垴战斗的经验教训是深刻的，129师的总结报告中，有如下描述：

敌寇行动的特点

……

5、攻击每先夺取制高点，或夺取我侧方火力点，以掩护正面攻击。攻击开始运动甚为隐蔽，集中火力突击一点，并采取侧翼包围、迂回。

6、敌防守时，一般较为顽强，夺取制高点（往往均占领两个以上，互为依托，互相策应，如关家垴、西林背）构筑工事，固守待援。

7、敌对土工作业异常注意，无论进攻或防御，均能迅速构筑工事。一般的掩体，均有掩敝部，并有预备阵地。对阵地的选择也较为适当，掩体均筑于棱线后面一二十米达外，以减少火力的杀伤，并筑有消灭死角的工事（附关家垴敌工事构筑图）

（三）对占领野战阵地敌人的进攻

甲、部署上应有梯队配置，并明确规定战斗分界线和进攻目标。主要突击方向应选择敌结合部，或侧翼（如关家垴），便于我隐蔽接近之处。

乙、协同动作

1、各兵团的协同动作一般还差，指挥应求统一

2、步炮协同差，此次关家垴战斗，炮兵已将敌火力压制，步兵不能协同动作，失去冲锋优良的机会。

3、火力组织应求统一。

4、大兵团协同动作一定要求彼此能遵守时间

丙、控制制高点。凡对整个战局有关之高地，或要点，必须控制之，柳树垴之高地失去，影响整个战斗极大。

丁、必须随时注意构筑工事，即使在进攻中也须注意。我军对工具的爱护不够，极宜纠正。

戊、防空设置差。应指定专门的对空射击部队，加强部队的防空教育。

己、冲锋的队形，应是集体的，不应在冲锋发起后中途停止，同时应发扬最后的顽强性。

百团大战刚告一段落，刘伯承和邓小平便在发给路东、太岳军区的电报中，提出今后两个月军事教育的规定，其中包括：“（一）我军目前基本任务是在空前严重危机下，继续坚持华北敌后抗战与克服投降危险，应付可能爆发的反共内战。而军队训练的主旨亦应根据这一基本任务和百团大战的经验教训来确定。（二）过去我们的训练工作多着重于战术的大动作，忽视技术的小动作；着重于课训，忽视切合实际的演习，以致在实战上由于指挥欠当与战士动作不规范和技术之低劣，故不能以少的牺牲获得较大的胜利，特别放过了许多可能歼灭敌人的机会。基于上述的要求及这些缺点，这次训练必须克服上述缺点，求得动作之统一规范，切合实际。（三）追击炮、机关枪等尽可能集中训练”。

应该说，中共领导下的武装力量，是世界上最擅长学习的军队。关家垴血战后，待局势平静，八路军将领们又重新回到了战地，仔细研究琢磨日军工事构筑特点。到后来，日军战术上的一些优点，譬如迂回包抄和土工作业，后来被中共领导的武装力量发扬光大，让诸多国内外对手叫苦不迭。从这个角度来说，浸润关家垴每一寸土地的鲜血并没有白流。

那些直接参加关家垴战斗的部队，虽然一度伤了元气，但经过如此恶仗的历炼，日后战斗力和战斗作风都更强硬了。就连成军不久的决死第1纵队25、38团也迅速成长为主力。百团大战后，八路军野战政治部主任罗瑞卿在写给薄一波的信中称：“决纵25团和38团表现是好的，和其他老部队一样，能够使指导机关放手使用，完成领导给的任务”。

之后的行动应一切围绕战役目标展开，没有说想到一出是一出，“既要又要还要”的。

百团大战自7月22日发布《战役预备命令》，8月8日发布《战役行动命令》，只字不提“歼敌一个大队”，都开打三天了才提出来，当这是吃饭一样容易吗？

毛泽东在解放战争和朝鲜战争中，遇到这种情况往往都是征询的语气：“似以……为妥”，“如……能否……”。并且往往节奏都把握得很好，给指挥员留足了运筹的时间和空间。

关家垴之战就是证明了孙子兵法说的:“将不胜怒而蚁附之……此攻之罪也”的正确。

不管关家垴之战是为何发起，打到后来老彭已经是“羞刀难啊鞘了”！说出“一二九师团长以上撤职，杀头不论大小”暴露出他对刘帅不坚定支持他的怨愤。甚至到了抗美援朝战场上还忍不住对二野的指挥员阴阳刘帅。说明老彭外表粗豪，内里其实心胸狭窄。

令对手产生恐惧，哪怕是贼强的对手也受不了，这次关家垴意图如此，虽然之前有百团大战，但是肯定还是不够的。

这个的确是细节的战斗，在这里，赞颂刘伯承、陈赓，我确实觉得都是不够合适的。

说实在话，刘伯承和陈赓都不具备巧战能力，本身他们带的红四也不行，就靠猛。

所以大概只能牺牲大，彭老总打仗也确实比较粗糙，实际上，即便在1940年，我军意图以巧获胜都很难。平型关，我军损失也不小，林彪天时地利人和都占优，也不行。

所以当时，我军不好作此设想，而且日军突进，确实过于迅速和凶残，硬顶也是需要的。

从战斗上来看，陈赓没有搞定柳树垴，刘伯承一直压不下来关家垴，都确实和自身军事技术特点相关。批评是有合理性的。

刘伯承过于在乎伤亡，但是没有考虑到日本大队进入根据地的灾难是错误的，左权的牺牲非常可惜，这是一个很好的参谋长，比叶剑英强太多了。

抗美援朝，二野部队，以王近山为主，第一自大粗心，打得不好，第二是推诿罪责，第三是骄傲自满，第四是不听号令。

如果没有这些，及时听从志司的撤退命令，180师不会灭亡。二野如果不骄傲自大，他们以为自己和四野一样水平，以为美军啥也不是，推进过深，不认可志司的判断，撤退就不会那么艰难。

好在上甘岭不错，四野的底子打得好，我们总算及时维持住了战线，否则铁原一战也有打崩的可能性，那样我们难度就大了。

太突前了，因为乐观。

二野部队，以王近山为主，第一自大粗心，打得不好，第二是推诿罪责，第三是骄傲自满，第四是不听号令

基本的游击战，不放弃有利条件的运动战。

这句话他就没理解透。

陈赓争的是什么？成千上万的士兵就是在白白送死，其中很多都是高中文化的知识分子，而这样的死基本上没有必要。

彭德怀就是这样的一个人，脾气上来了，天王老子也不听。毛主席说他，三份合作，七分不合作，没有冤枉他。

从抗战开始后站到王明那一边，到庐山会议上说什么找苏联红军，都说明了这个人政治水平不咋地，还老想掺和政治，属于人菜瘾大那伙的。

抗美援朝的胜利，不能把功劳都归结于他，现在网上很多无脑吹捧彭的，和诋毁郭沫若的出发点差不多，很多是项庄舞剑意在沛公。

维持原计划不变，简直离奇的思路，美军的火力胜我军太多了，他们要是有准备，有针对，对于我军太不利了。

中国革命带有很重的农民性，而彭德怀是一个典型代表。

当年有人批彭，说他不是张飞式的人物，而是魏延，其实有几分道理。毛主席对于彭就是诸葛亮，一旦毛主席不在，彭谁也不服，动起刀兵是大概率事件。

叶大概类比陈平。

邓大概类比徐有贞吧。

不能把人脱离了时代来看。那批人生在满清末年，整个社会的道德水准就那样。 红军当年九死一生，不是狠人早就被自然淘汰了。各个山头里最被人称道，以宽厚著称的杨成武，其实整人的事情也是一大堆。只不过不往死里整，这样被他整的人就感恩戴德，一辈子不说一句坏话。 所以也就可想而知了。

抗美援朝，对面和美国的各路二战名帅都过了一个照面。有利的时机都抓住了，被对手琢磨透了之后也稳住了。 这要还是庸才，这世上恐怕也就没有人才了。

其实45事件是他没控制住自己，但是沟通一定有。

叶剑英也不是毛主席安排的，因为他一直是周总理的铁杆小弟。

毛主席只能宽厚的妥协，从二月逆流开始。

这点是当年政治路线的关键。从首都工作组开始一直到吕端大事不糊涂，都充满了毛周斗法的意味。

陈锡联上位实际上是毛主席分权叶剑英的一个操作，可惜陈锡联是二野的，不可靠。

当然也是毛主席不得不推，徐向前有点软，对抗不了周邓。没有能重新夺回红四系统。

徐向前在文革总体配合了周。抗战解放战争压制徐向前的是周，为了牢牢控制把握红四129。

要不然也不会被称为军中圣人

可惜张国华去世的早，我记得在那里看过一篇文章说如果张国华当总参长，76年政变都不可能发生，因为张国华是非常讲组织原则服从组织程序的

这个确实比较难，因为需要威望和能力都突出，要一定服众。

张国华在上将中不算啥，不够突出。

不好选，难搞。