西西河

主题:《花月杀手》(2023,美国)——金钱的杀戮 -- 普鲁托

共:💬10 🌺27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 《花月杀手》(2023,美国)——金钱的杀戮

对于中国人来说,这部电影的最大看点在于它的时代背景。

十九世纪后期的北美,在白人掠夺印第安人土地的战争结束后,印第安人不得不接受《道斯土地分配法案》。原住民被赶往分配的土地居住,印第安社会解体。

有一部分幸运的印第安人,在他们的土地下发现了石油,简单到不需要什么手段就能直接从地下喷涌而出。

点看全图

根据法律,土地的主人有权决定石油的归属和开采权——石油开采人头权。于是,他们富了起来,同时也成了白人的目标。俄克拉荷马州的费尔法克斯就是这么一个地方。

土地改变了印第安人的命运,土地下的石油使他们的命运再次改变。电影由此开始,片长3个多小时,略显沉闷。

印第安寡妇莉琦·凯尔的丈夫去世后留下四个女儿,安娜、莫莉、瑞塔、米妮。其中瑞塔、米妮都嫁给了白人,安娜、莫莉也看上了白人男子。母亲莉琦眼看着家族的印第安血统越变越白,感到无能为力。

类似在中国的北方,哈萨克、蒙古族已经用骑摩托车代替骑马来放牧,白人的现代生活方式同样对这些年轻一代的印第安人具有相当的吸引力。当然,她们也知道自己土地下的财富才是吸引白人男子的真正原因,只是不知道他们将采取何种手段来最终占有她们的财富。

点看全图

瞧瞧这位,刚卖给一位印第安族长一辆汽车后,就来了这么一番“汽车售后服务”。比起这位汽车推销商明抢的办法,“最好”的办法还是杀戮。虽然指纹鉴别技术早已用于刑侦领域,但在费尔法克斯击毙一个印第安人后把枪塞于死者手里,就可能被结案为自杀。

踢一条狗都比杀死一个印第安人更容易定罪。

点看全图

当然,杀戮要尽可能规避法律风险,不能像有的杀手那样,杀完人后竟然忘了把枪留下。

霍尔·金(罗伯特·德尼罗饰)是费尔法斯克的副治安官,共济会32级。欧内斯特(莱昂纳多·迪普卡里奥饰)是他的侄子,从一战战场下来后娶了莫莉。随后米妮、莉琦因感染麻风去世,安娜被枪杀,瑞塔被炸死。家族的石油开采人头权全部归了莫莉一人。

家族成员一个个莫名其妙地死去,莫莉明白死亡愈来愈靠近自己。在通过印第安部落2万美元的打点后,莫莉来到华盛顿见到了柯立芝总统,告诉总统因为石油开采人头权,家族成员逐个被谋杀,只剩她一人了。随后,司法部调查局(联邦调查局前身)的埃德加·胡佛派来了调查员与元凶斗智斗勇。

整体感觉,电影时间太长,具体的矛盾冲突埋得太深,白人对印第安人的压迫和掠夺成了背景板。而观众更想看到的是精彩打斗、枪战、悬疑、甚至战争这些比较刺激的视听觉效果。导演马丁·西科塞斯忽略了太多的商业元素,缺乏激起普通观众继续看下去的欲望。

通宝推:多余6569,燕人,
家园 这么新的电影

看介绍还是不错的主题和情节。典型的美国西部历史。

不过,如果缺乏引入入胜的情节安排,超过3小时的影片会让观众不耐烦吧。

家园 是有这毛病

一个多小时后反派才开始搞事,之前都是在拉家常、作铺垫,有些琐碎无聊。

家园 我一直怀疑那些“家族”实质性能存在多久

那些搞家族信托基金以图代代相传的,其实会不会导致自己实质性绝后的机会增大?我相当怀疑。

家园 如今的好莱坞难得拍个正经点的电影
家园 老审,走唯物主义哈

人死万事空,哪有什么绝后不绝后。

家园 小普兄,我这是唯物主义呀

他们搞各式家族信托想千秋万代,我就是从唯物主义的角度看这样反而绝后更快。这是事物分析,不唯心。

至于他们绝后不绝后,跟我有一分钱关系?

家园 你这是用唯物主义的方法来分析一个本质上是唯心的问题

所以你只算半个唯物主义,而我主张彻底的唯物主义😁😁

家园 想千秋万代是唯心,能不能千秋万代是唯物。

唯物主义是用来分析世界的,唯物主义当然在其分析范围之内。唯心也好,唯物也好,不是看其分析什么问题,而是看其如何分析问题。

我哪敢说自己是唯物主义者,我只是努力以唯物主义的方法看问题。

小普兄,你什么时候到广东?见到 @懒厨 千万别上当受骗喝澳洲红酒。

家园 老审说的在理

看来这次没多沽打虎牌清远头曲😄

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河