主题：下半场开踢 -- 方平

你说的超速、闯红灯不会被关起来，仅仅是扣分、罚款或吊销驾照（屡犯）。在美国一般人从小到大或多或少都有过超速闯红灯这些交通违章被罚的经历，但是绝大部分还没有被铐上被jailed的经历。

还编出个“是逼他们一下子脱离的军营那个环境”这种伪命题来。

你以为退伍是相当于特斯拉裁员性质吗？

如果你认为“好色”可以和“腐败”互换，也就是说，好色的必要条件是违反规则和违反制度，那么毛泽东时代“好色”的男人并不多。

“是个男的只要有呼吸就是好色的”并非人类社会的普遍规律，因为在一个道德比较强的社会，正常合法限度内的欲望并不被认为是“好色”。“是个男的只要有呼吸就是好色的”其实是一个重复千遍而被普遍接受的谎言，而这个谎言之所以能被一次次重复，恰恰是抛弃了毛泽东思想的结果。

先别喷。说的不是现在，是我已故的姥姥说的解放前的事情，大体是我们那里老百姓感觉兵匪是没什么太大区别的，冯玉祥，蒋介石，日本人，共产党游击队隔一段时间换一波，老百姓也总结出了朴素的经验。

上世纪80年代，我老家那里，要当兵的话还要托关系的，我的同学中去当兵的大多是不好好学习，天天在街上乱窜，用时下的话讲叫街溜子的。家里人觉得最后上学无望，去部队回来大体还能安排一个工作，所以当时是仅次于上大学走出去的第二条比较正经的路子。我记得当时的家长另一个想法是把这些刺儿头送到部队这个大熔炉里给管教一下，在家瞎混终究不是个事儿。这样出去的大体是在初中毕业后，我有几个同学就是如此，后来还真是能回来分配了工作，进了县城里的体制单位，这样的同学大约有4-5个。高中毕业时去当兵的同学就大大不同了，大约有两种，一种是考入军校，另外一种是特招飞行员然后直接进军校的。这两种大家都羡慕得很。因为军校待遇很好。我一个同学成绩大约是年级第一，直接提前录取进了一所部队的外语学院，后来听说在北京亚运会的时候还去当翻译，让众多同学羡慕不已。不过我后来从未有机会跟他在见面。只知道那个学校是直接为总参情报部门服务的，总之待遇差不到哪儿去。我在北京的时候老家两个侄子（父亲一个堂兄的外孙）也是初中毕业后出去当兵，不过后来待遇不同，哥哥不太会来事，最后转业回了县城，弟弟比较会搞人际关系，加上身材外形不错（像当时某男星），给某个大领导开车。我当年在北京的时候还专门去西郊看望过他。后来听说找了一个北京姑娘结婚，在北京工作落户了。这对于我们小县城的初中毕业的年轻人来说也是一个不错的出路。

看楼下的河友说，现在参军的标准比几十年前高多了，想必总体素质提高了不少。90年代在北京的时候我了解到部队也不是什么净土，我那些当兵的同学，亲戚，每次探亲回部队都要给大小领导带上礼物什么的，花钱倒不是为了能被提拔，主要是避免被霸凌，挨打什么的。估计现在从严治军，应该改变不少了吧。

盟友体系真的对他现在债台高筑和军力废弛有什么用吗？一个欧盟被美国给放血放的奄奄一息，而且目所可及的各唱各的调。人多有时不代表能打，一个日韩经济这么糟糕，还不说韩国的下一任总统就是个亲华的上来，日本更不用说了，经济和军力都拉胯的不行

我个人觉得美国加强了一堆没啥能力的盟友，还不如懂王那套退回北美，包扎伤口再徐图杀回来

上个月我们几个老朋友面对面讨论乌克兰战争的时候，有这样一个分歧。当时我没意识到朋友的观点实际是什么。但是当我把 人民币和美元脱钩，中俄联合公报背后的金融合作，以及现在各种不断的突发变局。我意识的彼此分歧实际在哪里。

我们当时几个国关分析我见过最靠谱的人回复我一个我眼里最保守的俄罗斯战线会推进到哪里的反馈。这个是我三个月前的拿到的反馈。我个人也倾向这个反馈不可避免。在我得到和我预期相同的答复后。有一个朋友直接反对，他说 要实现这个目的除非普京突然去世，而俄罗斯民族主义者面对局势失控才会那么做。引起我困惑的不是他的结论，而是他的理由，他说即使在今年还有清华教授写文章判定普京的必然失败。有鉴于此，他必须给一个假定普京战败的备份。一开始我以为这是一种对自己既定预期的执念。实际当我本周开始每周复盘的时候，我结和拿到的 预期中的黑天鹅和对应普京访问后对预期战线的反馈。这个战线对于前面说的最保守战线背后的最激进的战线都远远超过预期，结合人民币锚定物脱钩对应中俄联合声明背后的金融和保险合作条款。我反推预期中的风险。

既，如果如果明年俄罗斯达成至今为止最激进的预期反馈。基于中俄联合声明的范畴。中美之间出现重大节点不可避免。这虽然解释了人民币锚定物转向国债背后的合力形成构成的问题。但是，如果这个目的是和俄罗斯截止到明年预期目是挂钩的。是什么原因在这里起到了决定性的作用。这是我此时困惑的地方。

是的我在说，摊牌式的博弈可能随时公开。

你直接说支持我的观点就好了，不用不好意思啊。

60岁的男人大概是人均柳下惠坐怀不乱了，确实没有那个想法了，是不是忘记了自己年轻时候的状态。

他是开发派的票投上去的不假，但是事后发现开放派的数字造假，抓人毫不含糊，同样，封控这边疫情期间撸国家羊毛的行为他也绝不姑息。哪怕央地矛盾导致上半年围绕给地方债兜底的债务重组困难重重，这导致预期中的系统性风险在特定时间段已经不可避免。但是他依旧可以通过拿到实际的货币发行权来对应危机和风险。这种务实很罕见。对了，我们自己讨论接受的观点之一是，央地矛盾会逐步转化为中央的钱和地方的产业集群之间的合作。不过现在北京的官僚文科多，懂产业一线的少，这是后面博弈的一个隐藏的彩蛋。

根据小说改编的美剧《极地恶灵》就是讲19世纪40年代英国两艘探索北方航线的船只在北极的冰天雪地里全军覆没的故事。。。

@ 寄意寒星 河友问得挺好的， @疏影 河友 跟 @思想 河友大约是停留在 邓小平年代。

唐河友你的观点提的不能说毫无道理，所以我不反对，但有想法。习近平上台以来（怎么又是习近平呢？）加强了退役军人的各种待遇，其中最基本的两个，一个是叫啥名字来着？退役军人的补助金，应该是按月发放；一个是退役军人转业军人的工作安排和落实。这两个事情，的确是动用了相当的资源。所以你说“负担”我觉得不无道理，不过我有想法，我觉得这个不应该称之为“负担”，而是正常的政府职能。耗费多少我就不去了解了，如果过多，那也是量的问题，不是质的问题。

很巧的是，我昨天下午刚好跟朋友谈到退役军人问题。现在招兵，高中学历起步，相当部分是大学生，优中选优，能去当兵的，都是人才。当两年兵下来，身体和思想都经过两年的培训，当然更是人才，政府合理的安置，我觉得好。如果把退伍士兵大量优先安置到乡街一级，我觉得很好。

上面第一段提到三个河友。我记忆中，不一定很准，大致是的。阿爷（很多广东人称主席为“阿爷”）年代，退伍军人是有工作安排的。阿爷逝世后，邓上台，到习上台，退役军人的工作安排才重新提出。转业军人倒是一直有，但上述退役军人不安排工作的年代，其实是相当弱化，很大程度是自谋工作。应该是八十年代后期，起码日90年代初期，部队就实施“军地两用人才”的方案，在服役期间，针对性的加强了士兵在种养，电械，电子电气技术方面的培养，以期士兵退役后能有一技之长。另一个方面，地方政府层面，一直有各种各样的或大或小的政策去扶持退伍军人。

跑题说个趣事：我开车很多教练的。我拿汽车驾照时，普遍15天拿证，我老实报了个正规的，由原驾校分出来的，名字还打着“XX市第一驾校”，学费贵，学时长，足足两个月才跑长途考试，据说基本上都一次过，起码我班5人一次过（其中有两个我看着是摇头的。）但是我的学费基本是白交的，两个多月不算考试，去教练场练车次数加起来不到一个巴掌，时长加起来也不到一个巴掌。那时大家胆子都毛，公司司机知道我学车，个个都是一出门就找地靠边，方向盘一扔就审度你来开。笔试还没考我就开9米6大货车过莞深惠，开各6米货车到云浮，公司各种手动自动十辆车包括老板的专驾都开了。加上教练，一共8个教我开车的，都是退役军人。

信用货币之锚，没有太复杂的。直白地说，信用的根本是暴力机器，暴力机器所能够掌控的范围内的资源，就是信用货币的锚。

美元的信用被包装成美国国债，美债又被包装成什么石油美元，什么美国国家税务担保的债券，这是对信用货币概念的混淆。美元的信用基础就是美国暴力体系所能保障的资源控制，比矿泉水还便宜的石油、比运费还要便宜的矿石，比美国人唾沫星还便宜的亚非拉廉价劳动力产出的日用品。这些东西根本不是等价交换而来的，这些东西都是靠美国国家暴力机器所掌控的全球化体系榨取而来的。

世界人民啊，其实跟牧场里面的牛羊差不多，你养牛羊马需要跟牛马搞等价交换？

俄罗斯这一次只不过用武力手段，拒止美元体系进入俄罗斯本土攫取利益罢了。这一次的拒止只要撑过三板斧，就能试探出美元体系到底吃了多大份额的好处了。

只要美军不能打了，或者美军打输了的区域，美元就完蛋了。俄乌冲突第一阶段是俄罗斯输不起，第二阶段是老欧洲输不起，最后一个阶段就是美元输不起了。现在正在第二阶段往第三阶段进化中。美国只要再骚操作一次，恐怕美元忽然就损失小一半的天下了。

北海币可以挂钩法币，逐步脱离法币的节奏吧。最终全面的控制了辖区内的资源和财富流通。

人民币不挂钩美元，就是逐步不认美元了，在我们可以控制的区域内，财富的流通逐步的剥离美元了。后面逐步的与美元区域的交易也要对方支付人民币的。如果中美脱钩，中美两大经济集团之间的交易，美元和人民币不做到五五开，也不会差太多。美国逐步的失去了靠发行货币获得财富的路要走窄了。

如果他有问题拿下了也没什么的。可是举的两个例子，能证明的他的什么问题呢。

第一个，是制度问题还是执行的问题，现在从上到下，都要求严格执行法规政策，到了南阳不变通就有错了。这个新闻我没搜到最后处理干部，事件发生在南阳，问题是更多是高速公司吧。

第二个，当时的新闻我从头到尾都关注了。朱搞音乐会宣传南阳，这应该没错吧，他的责任是教化不利？

本来写了很长的内容，现在想想还是在讨论中逐渐增加变量的方式来阐述 这里只说简述的案例和结论部分。

先佩服方平兄的眼力，我去年底除了在成都拜了武侯祠，还和朋友去了彭州龙兴寺成都起义谈判地点的纪念馆。龙兴寺规格极高，谈判纪念馆的大厅 用了超规格的金丝楠木。不过这是另外一个篇幅的内容了这里跳过。你提到邓姓同学应该是参与成都起义的邓锡侯将军的后人，另一个参与起义的潘文华将军是把郭勋祺从列兵提拔为传奇战将的老上级。这都是旁话，后面会提及我在四川的体会。

回到正题

1.对nobodyknowsI的顾虑我写了几个案例，最核心的案例是，袁世凯的北洋军最终形成以袁世凯为核心的利益集团其实包含很多的偶然因素。然后一系列的偶然因素，包括 兴中会 光复会和同盟会之间的内耗（刚看到刺杀宋教仁的刺客之一是洪金宝的祖父是有点小意外的）导致袁世凯成为民国第一人。然后觉得气运加身的袁世凯最终在洪宪皇帝梦里成为历史的过客。最后我引用当年河里温相的一个历史总结为结论的题眼：

自古弄巧者不乏其人，但是弄巧而成事者绝无。

2.我原本写了四个案例，来写我眼中的当下，他们分别是印度现在为啥在孟加拉遭遇了驱逐印度运动，一个武术世家我和他们交往的经历。其中一个故事我接触的老警察知道的不少，希望有时间能写一下。再一个是我写了中老两国交往的曲折，在最后我推荐了新电视剧我的阿勒泰，这是我期待的我们走出去的一种可能。最后，我讲我现在遇到朋友激烈的批判，起因对于现在转折点的选择中，不少人对我15年前写的中帝国的反帝观点不和当下具体变化，希望我放弃反帝的态度。

3.结合2我以韩非子说难为开篇，我说人有逆反心理，有好恶和有逆鳞。所以人对自己不熟悉的事情的态度实际是自己生活状态跃然于纸面的一个镜子。要绝大多数人实事求是的跟着证据链做独立的分析 是非常困难的，人们多数在遇到瓶颈或者危机的时候，会本能的躲进自身曾经的舒适区拒绝任何陌生的信息以及落地的事物。这就是说难，尤其是现在进入大争之世的说难。

说到这里我插入一段我刚回复其他河友的内容方平兄参考：

上个月我们几个老朋友面对面讨论乌克兰战争的时候，有这样一个分歧。当时我没意识到朋友的观点实际是什么。但是当我把 人民币和美元脱钩，中俄联合公报背后的金融合作，以及现在各种不断的突发变局。我意识的彼此分歧实际在哪里。

我们当时几个国关分析我见过最靠谱的人回复我一个我眼里最保守的俄罗斯战线会推进到哪里的反馈。这个是我三个月前的拿到的反馈。我个人也倾向这个反馈不可避免。在我得到和我预期相同的答复后。有一个朋友直接反对，他说 要实现这个目的除非普京突然去世，而俄罗斯民族主义者面对局势失控才会那么做。引起我困惑的不是他的结论，而是他的理由，他说即使在今年还有清华教授写文章判定普京的必然失败。有鉴于此，他必须给一个假定普京战败的备份。一开始我以为这是一种对自己既定预期的执念。实际当我本周开始每周复盘的时候，我结和拿到的 预期中的黑天鹅和对应普京访问后对预期战线的反馈。这个战线对于前面说的最保守战线背后的最激进的战线都远远超过预期，结合人民币锚定物脱钩对应中俄联合声明背后的金融和保险合作条款。我反推预期中的风险。

既，如果如果明年俄罗斯达成至今为止最激进的预期反馈。基于中俄联合声明的范畴。中美之间出现重大节点不可避免。这虽然解释了人民币锚定物转向国债背后的合力形成构成的问题。但是，如果这个目的是和俄罗斯截止到明年预期目是挂钩的。是什么原因在这里起到了决定性的作用。这是我此时困惑的地方。

是的我在说，摊牌式的博弈可能随时公开。

如果方便更多人理解我实际在说，普京这次来背后要达成的战线如果推进到明年，中美摊牌随时会发生。这足以解释人民币锚定物为什么能那么快切换。或者说切换背后的合力为什么那么坚决与迅速在分歧中达成一致。有鉴于此，第二部分的案例集合我实际在说。

围绕新中国的建设中的积累，我们形成和平共处五项原则的宝贵经验。可以说，我们新中国的建立，及其建设。我们的执政党的领导人几乎选了一条，最艰难同时也是见效最大以及影响最深远的复兴之路。回看我们领居们的曾经，无论是日本帝国从下克上走向辉煌乃至不可逆的覆灭。还是苏联领导集团走向彻底的僵化后，在帝国争霸中最终解体。同样今天的印度，曾经有世界多数发达国家乃至冷战中获得美苏两大阵营的扶持。他们对邻国的种种所为，到今天全面翻车。所以帝国之路依旧不可行是确定无疑的。但是在此时以及后面一个个会被后人看作历史拐点抉择中。我引用武侯祠中的名联为结束，然后我们继续深入讨论从现在接班人之争开始的历史新阶段，我们要把这个国家建设为什么样的国家，最终都是我们每个人回避不了的事：

能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

同样祁同伟的这个形象，你要是换个思路搞作品，一样能搞成优秀的批判权贵邪恶无比的作品。

譬如，着重写一个平民家庭，优秀而有纯洁的祁同伟，如何被权贵恶势力各种摧残之后黑化的过程。这个万恶的权贵主导的社会，如何把人变成鬼的。最后，有背景的恶鬼都越来越快活了。一个毫无背景的，以为逆袭了的祁同伟，还是被打落凡尘。最好再安排几个祁同伟的平行小伙伴，分别演绎黑化的平民子弟、拒绝黑化的平民子弟、先拒绝黑化最后不得不黑化的平民子弟，先黑化后大彻大悟的平民子弟。最后，得出结论，老百姓的孩子变不变成鬼，黑不黑化，你都是要被摁倒地上反复被摩擦的。

文艺作品这东西啊，是有其阶级性的。创作文艺作品的人群是有依附性的。