主题：下半场开踢 -- 方平

不犯原则性错误。老人家这样说的，也是这样实践的。文革不是老人家的耻辱柱而是老人家的丰碑！就说一点：中国1949年还是个农业国落后发达国家两次工业革命，而到1976年成为世界大三角之一，成为世界秩序主导者之一，请问那些被打倒的走资派哪一个能把中国带到更高高度？！后来掌权的走资派扪心自问，对西方开放的政治基础是谁打下的？！

说句不好听的，中共不改正“老人家犯了严重错误”的错误观点，新中国的文化软实力就不会强大，就不会有大旗一挥，应者云集的情景。某人出国访问（印象是法国），都不敢说新中国是毛泽东思想武装起来的国家，只敢大谈儒家传统，还谈什么文化软实力，笑话！只能说还没悟道，还是中华文明的门外汉，还处于盲修瞎炼的阶段！

毛选：

论十大关系

我们党的一些历史经验

党内团结的辩证方法

关于正确处理人民内部矛盾的问题

.

.

政治课

盐铁改革，财产申报，酎金夺爵……横扫一切既得利益阶层与外国势力，对既得利益者永无休止的清洗和杀戮，让黄巢自愧不如……将贫富悬殊变成共同贫困。

个人认为反腐的一个关键环节是基层腐败尤其是基层干部提拔问题。现在基层干部提拔基本上是分管领导的一手遮天，只问关系，不谈是非。这样提上去的干部本身就有问题。光是抓上面是抓不完的。形成割韭菜模式，割掉一茬又长一茬。

洗仅有一女，他窃国干什么？替女婿负重前行？

时代要求他做汉武的角色，能不能驱逐匈奴就这一锤子买卖了。为此独尊儒术不是什么大不了的事情，关键还是看他打不打得赢。

打得赢，谥号“武”；打不赢，谥号“炀”。他的kpi也就只有这个了，其他都是虚的。

不说平时各种窗口和渠道，各督察组都有公开发布的举报渠道，按公布的案例，也是有不少案件群众举报发挥了积极作用。

刚看到观察网下面回贴很微妙的讨论。

撕去胡锡进等人的外衣他们其实就是现实中低配版伍次友。

知识分子的集团到底是独立自主的社会团体，还是在一定历史时期，依附于其特殊社会关系的不同的阶级集团？问题是复杂的，只能根据我们所处于的历史时代之下，去特殊的来考量问题。

“所有的社会集团在整一个阶级社会中的地位均是由其所在的经济生产基础所决定的，同时的社会的生产关系塑造着社会中不同阶级之间的关系，是处于统治地位、主导地位亦或是被统治的地位、被压迫、剥削的地位。”知识分子在其中不是一个单独的集团，不是一个有利于社会发展、生产关系之外的团体。相反的，知识分子是附属，是一个、或多个社会团共同享有的附庸者。没有如同骨架的社会关系结构以及社会生产关系作为支撑，知识分子则无法获得其赖以生存的土壤和为纸服务的人。资本家、大官僚的集中生产创造出了工业技术人员，政治经济学家、新式的文化、新型的法律等等，但这些随同资本主义生产关系一同被建立起来的事物并非全部都是绝对意义上的隶属于资产阶级的。知识分子们被分散，给划归到自己的社会阶级中去，那么知识分子其自身的阶级归属则会使得知识分子去为自身的阶级来发展出属于这个阶级视角的一套世界观以及方法论。比如用文革时期的儒法斗争理论来看，

可以说，在社会上的一切劳动均是具有脑力参与的劳动，只有人的有意识的去劳动，其所得出的物质才是具有价值的，才是将主观的、人为的价值所注入其中来实现从自然界的客观物质过程到凝聚了人的主观能动性的与历史进程的统一，成为的人类历史发展的一块砖瓦。同时在一定的历史进程上，实现了人的价值在物质上的实现。在这种程度上，所有人都是知识的，都是知识分子的，但不是所有人都能执行知识分子的职能去发展、去总结社会的，隶属于本阶级的特殊的世界观、价值观。一个高明、异于常人的知识分子所想出来的观点，往往不能代表他所从属的阶级，因为他的理论是小圈子的，仅仅在少部分知识分子之间流传的观点，而没有被广泛的传播开来，被大众特别是自己所从属的阶级所熟知所认可，那么他的理论就是小圈子、局限的。

知识分子阶层不是抽象的突兀的形成，而是在最为适应当前历史条件之下的模式之下形成的。其藏匿在平日里最为平平无奇的从事专业工作的阶层中，在社会阶层集团中去吸收各式各样来自有不同的人的观点，然后通过知识分子之间个别有着卓越天赋的人，发展出天才的但是在此时仅仅属于自己小圈子的合题之后发展起来的系统的理论知识。在学校中，学生们学习自然科学、学习机械工科，技术型的知识分子就在诸如此类的社会机构中孕育出来，得出城市的工业技术的知识分子。在有着丰厚财力支撑之下的家庭所就读的贵族学校，其所习得知识结构与上述描述的产出工业知识分子的学校有着很大的不同，教授的知识不再局限于自然科学，同时的文学、音乐、美术等等关于人类上层建筑的知识在有着一定深入的传授，其被教授了有着丰厚财力的资本家、银行家应该拥有的“优秀品质”，属于资产阶级角度的经济学在这里被灌输进学生的大脑，来产出新一批的经济学家，这类学校的职能为整个社会输送出官吏、国家的治理者甚至统治者。

知识分子与社会生产之间的联系并不是简单的直接机械的作用，他们在各种程度上去充当着社会的中介、社会的发声筒，知识分子自身具有的较为良好的素养使得他们能够去总结和归纳出此所在阶层的需求以及阶层需要的发生也借有知识分子之手去发出。是阶级上层建筑的构筑者，也是上层建筑的活动者。知识分子也是统治阶级的传声筒，通过他们统治阶级得以实现国家机器上关于政治思想以及社会意识领导的职能。

不知真离兄的这个问题对这些知识分子来会选择什么答案呢？

年初的新闻联播就说航母今年试航是主要工作，今年想挑个良辰吉日也有的是，结果现在依然稳如老狗。

帮助其他人减轻责任。

某些领导人试图靠孔子和儒家搞西方，那西方真是高兴死了。汉学家把中国的这点研究的透透的，也没啥难度。

目的：打江山，坐江山

已知：江山就是人民，人民就是江山

可得：人民=江山

替换：打人民，坐人民

任何一个现代政党都要达到一定的阶级目标。不论是地主或是资本家和官僚、贵族的政党，不论是农民或是工人的政党，都无一例外。任何一个现代政党必须有自己的目标，否则，就不成其为现代政党。如果这是一个维护地主利益的政党，那么它就实现地主的目标：如何掌握土地，如何束缚农民，如何高价出售自己粮仓里的粮食，廉价雇佣长工或榨取高额地租。如果这是资本家和官僚、贵族的政党，那么，它同样也会有自己的目标：取得廉价劳动力，驯服工人，寻求能以高价购买其产品的买主，赚取更多的利润，迫使工人为此而更多地干活，而主要的是设法使工人群众根本不考虑制度问题，让他们以为：老板历来都有，今后也将永远存在；官僚、贵族历来都有，今后也将永远存在。这些就是资本家和官僚、贵族的目标。

苏俄十月革命前有这么一句话：“俄国人好过了，德国人就要死亡。”其实，更确切的说法应该是：“工人好过了，地主和资本家、官僚就要死亡。”这就是说：工人、资本家和地主各有各的难处。😁但不是每一 个地主、资本家、官僚都能想出长远维护自己切身利益的好办法。而那些懂得更好地长远维护自己利益的人则组织成为政党。可见，加入政党的不是整个阶级，而是本阶级最优秀最积极的部分，由这部分人率领其他人前进。民国时期参加工农政党（共产党）的是优秀工人和贫农；参加地主和资本家、官僚政党（“国民党）的，是那些最有能力的地主、资本家及其奴仆走狗，比如所谓的大律师、大教授、大军官等。可见，每个政党都代表着本阶级最有觉悟的部分。所以，组成政党的地主或资本家、官僚比没有组织起来的人能更有成效地对付工人农民等人民群众。同样，入党工人也能比非党工人更有成效地同资本家和地主进行斗争。因为他周密考虑了工人阶级的目标和利益，知道怎样去实现它们，什么样的办法最简便易行。政党为维护本阶级利益而力求达到的全部目标也就是党的纲领。 也就是说，纲领所写明的，是这个阶级应当去争取的东西。 当年的中国共产党的纲领所宣布的是工农联盟的无产阶级应当去争取的东西。

既然现代政党是这个阶级中的政治精英所组成的集团，那么现代政党的存在是为了自己身后的阶级所服务，政党的纲领则为在一定范围内政治精英们所达成的共识，是他们认为的阶级需要的和阶级发展的方向。共产党也是如此，先锋队成员们需要做的事是将自己的知识理论传播给自己所属、自己所依附的、所服务的阶级上去，让政治理论与最能够操纵TA最为适合的历史角色去使用。去传播、自己的理论将自己的理论发展成为整一个阶级的共识，来代替到原来由另一部分的人灌输进入思想的观念。使得实践的结果同预期中脑海里应当出现的结果相似，以至于不会出现相左。

这一点无须像二共、三共喊的“人民民主专政”和苏修的赫鲁晓夫和勃列日涅夫那样扭捏式的遮掩、欺瞒，用所谓的“理论创新”来抹杀阶级性去搞全民党，因为“共产党人从来不屑于隐瞒自己的观点”，一共就直接用“无产阶级专政”的方式告诉了所有人这一点。

抖音和bilibili上对2008年北京奥运会的视频评论区和弹幕基本都是追忆和怀念，甚至我在电影《妖猫传》的评论区都看到有说“大唐的霓裳羽衣后迎来了安史之乱，我们的北京奥运会又迎来什么？”

一共最“红”的年代应该是1969年前后了，二共最“亮”的年代应该是2008年前后了。

除去时光滤镜不谈，其实人们对文革岁月的致敬缅怀和2008年的追忆怀念又何尝不是对已经消逝了的历史转折关头所做出选择和在此选择上做出的又一次选择的一种痛悔愤恨、无奈幽叹……

《深海》真是一曲好歌……

另外洗脚盘你是在指谁，江，胡还是一尊？似乎与前半段不是一个人写的，前面说的好好的，怎么后面开始跑题了😂，感觉不三不四的。

主席可没有让贫富悬殊变成共同贫困