主题：下半场开踢 -- 方平

不要想着98年财政平衡这个事情，喊出倒查20年的，也就内蒙吧，就是斗争，喊出这句话的人进了局委。

我会在几个帖子里对照写完整

不在一个帖子里写事情发生经过和结果，以及人事和财政的对应是我们规矩。你对照着看。

也没有跟农民打交道，他一直试图复制苏联城市革命，他的家庭接触的也是江南的半乡镇的农村，那不是真正的中国的农村，至少不是最土鳖的那些。

为此才有了广州起义南昌起义和秋收起义的本质的不同。

就是秋收起义，也是先农村后城市（长沙）。

这个过程是不同的，张国焘接手的是黄麻起义，接触的也是农村起义队伍（农民军）的红军化，可能比较好的融入了农村的农民军模式。

肯定的，正规化也有正规化的好处，但是在那个时期，还是农民军化进而红军化是最好的方向。当然需要毛主席的加成。

在这里我也回应一下小SWELL。不是山头的问题。我说的是毛主席这么优秀的人才为什么得不到周总理他们的认可，这是早期，建国后，他们还是不再认可毛主席的经济和治理能力了呢？这用他们学习苏联是说不过去的。

而毛主席的经济能力，已经体现到他弟弟毛泽民身上了。

大家都知道，延安时期，毛主席是在延安，周总理一直在重庆。这是毛主席和周总理之间的差距和区别，也是周总理不认可毛主席的根本原因吧。

在几十年前，黑毛时期，很多这类的说法，毛主席不懂经济，我相信，呵呵，河里今天还有几位还是坚持这样认为，嘿嘿嘿！！！

这和山头没太大关系，这是如何支持能人出头的制度的问题，不是借势、空降啥啥啥的，而是毛主席这类土鳖如何出头，周总理家庭是师爷家族，自然是瞧不起土鳖的。

而南昌起义，广州起义则是体现了周总理的能力。这是一种遗憾。

而在解放后，由于苏联的援助，周总理又翘尾巴了。

我为什么这么说，就是长征、延安保卫战，跃进大别山，毛主席这么牛批的状态为什么不能够实话实说？

跃进大别山根本不是毛主席的主张，而是十几万大军在那种状态下如何选择，是有理有节的战斗，还是一味的逃窜？

这是一个很严重的问题，刘伯承邓小平没能力，没实力，本来也是无所谓的，但是，历史不能瞎吹这段时间。这点是很关键的。

这样人们才能知道真正的高超，以后学习这种高超。这才是关键，你不存在的瞎话，瞎吹，没有意思，没有用，对自己也没什么好处。

@Swell

我说的是这个意思。不是好人坏人的问题，因为我坚定的认为，只有基数大才能拥有更多的人才，这个基数就是老百姓，而不是那些官二代。

我是老百姓，但是你似乎是大院子弟，和我们平民不同。

对毛主席的筛选恰恰说明某些人是错误的，这点很关键！！！

派亲近，也正由于这种倾向，他能在412中保住一条命。———不管怎样，最后他们都团结在主席周围，同心同德取得了中国革命的胜利。

总理也是五四狂飙人物，文革中前期站到主席一边（正如张国焘能理解一样），不能纯粹从组织纪律或依附或者隐忍为谋等单个因素所能解释清楚，也许是各种因素的综合作用。

但主席后期，尤其中美建交谈判，总理也许不能用投降来冠名，妥协却是清清楚楚。

主席当然想要的是大三角，但红一红三都拼掉了，就靠根基浅薄的四人，显然力不从心，能建交，能把中国的工业化进行下去，已经是最好结果———总不能在血雨腥风中过渡。

十大元勋中，朱彭林罗作为本土派，贺既是本土也投机总理甚至修养，剩下的陈叶聂徐全是周派，偏偏主席去后，只余后者的叶聂徐。结局显而易见。

邓是历史的唯一选择。只可惜，对于中国人民来说，这不是保住工农地位的最佳选择。

如果细扒能扒到却忘却多半是学渣，故意装糊涂是人品或立场问题

笨狼所读90年代中期中学历史教材，左宗棠西征新疆没被埋没

至于多年之后掌权的汉奸文痞有没有刻意隐藏那就不清楚了

建国初老毛领导的共产党支持下，把王震、张国华换成两个不靠谱的司令，一样能解放新疆西藏

道光执政，有林则徐禁烟水平的部下还有谁？左宗棠同理

慈禧当政，把左宗棠换下去，新疆光复真不知道何年何月了

只是可惜被选择了。

但显然资历不够。而且邓在红一红四，毛周之间，认可度都是唯一的。

毛主席不得不认，但是肯定不是唯一，就做事能力来说，华比他强多了。

只是自己私心作祟而已。

我怀疑饶漱石不是真疯了，只是周阻止他出来而已。

说毛的经济能力，请排除现代工商业为主体的经济类型，这方面毛基本不懂，至少在大跃进一败涂地之前基本不懂。

你问楼下的 @lunan 吧，他好像知道内幕的样子。

我读书的时候没买过习题参考书 但学校常发卷子 几乎三天一小考每周一大考常常有历年真题。老师也会讲些工农兵大学生们故事。老师间的年龄跨越很大 同学间的年龄跨越也大。

看看周围就知道，还是老样子