主题：下半场开踢 -- 方平

这时候市委书记市长都是雨衣套鞋去现场视察慰问群众的，至少在我记忆中汪、江、朱、黄、徐、陈几位都有此类画面（有的是在较低的职位上，比如区长）。当然你可以说是作秀，但是连作秀都不作，那又是什么呢。

1953年出生的陈希同志已经71了，还依然是中央党校（国家行政学院）负责人。

先是卸任局委后，留守6个月中组部。现在又是卸任中组部后留守中央党校，也有10个月了。

说句闲话，清华好歹也是名校，可是半羽上学时候他那个数理化基础，可以想一下。

其实所谓的清华念书几年，对半羽来说可有可无，最重要的是他在农村待了7年吃了不少苦，对基层百姓疾苦有了深入了解，不是坐办公室看文件能理解的。

另外他在福建期间也是得罪过人，算是挨了不少明枪暗箭，不过这对他的成长很有好处。李克强那个不行，太顺利了。

方平兄说

楼下的 @潜望镜 河友误以为这话是乔石说的，但最早公开明确地提出“党必须在宪法和法律的范围内活动”的不是乔石，而是1981年通过的二决。乔石只是和周强一样专门为此发过文章。

周强在《党必须在宪法法律范围内活动，决不能违规干预司法》一文中明确写到：

记得傅懋恭晚年曾被问过“党大还是法大”的问题，不知他和傅洋这对父子对这类文章的读后感是怎样的呢？

以及已经有更具备宏大仪式感的存在取代了，此一时彼一时吧。

另外一个猜测可能牵涉到背锅问题，谁造成的问题拿谁试问，这十年比以前如果有哪个最大的改变，那么应该是问责倾向很大。 当然问责正义这点各个派系可能仁者见仁，但从制度来说，上台下台出事担当方面是个现实。主管的不露面，表现不好不代表没有人给记下来，以后如果要倒查20年算账时都是多一条😂。

一种是与时俱进，总有最新数据，那是搜索的逻辑，所以有OpenAI加微软暗杠谷歌的说法，但那其实没有什么技术含量，真正的瓶颈还是AI自身的满嘴跑舌头，这个问题没解决，没人敢相信AI的搜索，这是重中之重，不要拎不清。

所以方平说的数据问题，与我前贴提到的数据质量是两回事。说白了，对于训练算法而言，在大家都醒悟数据需要立高墙之前，早已经四处泛滥了，今天的AI突破不依赖于新的数据，因为已有的数据对于逻辑训练足够了，新的数据无非是与时俱进问题，逻辑上没有新的贡献。但这不代表以前数据的质量不重要，如果话术一直是数据的来源的话，那么可想而自训练出的AI也是一个话术AI，仅此而已😂。

所以回到方平的贴，随时更新数据有什么意义，当然有意义，因为可以与时俱进，但对于AI的底层逻辑没影响。反而是算法才能带来真正的突破，这里的突破特质对硬件对算力的降低要求。这方面之前几个月已经有了不少突破，如果以为AI还是仅能被寡头们掌控的算力说一不二的，那么需要更新一下认知了😂。

科学技术是生产力，这话谁说的来着。虽然很浅显，但真的很反直觉😂。 从乾隆到僧格林沁，从俄乌到加沙，一个永恒的主题就是这个认知上的永不改悔，总奢望用某个老祖宗的话术去大事化小，过一天算一天，就不要总去扯什么星辰大海的淡😂。

数据库本质也是用来卖钱的。像science direct这一类的只不过觉得自己卖亏了。我卖给一个人，一所大学和卖给一个一秒都不休息的程序价格能一样吗？ 甚至被你爬一遍有可能你就能代替我了。这怎么行？

但是这也是开个价的问题。现在AI的风投有的是，你要那点钱人家还是给的起的。

现在是AI到底能不能真正理解人的语言这个问题，不是知识储备的问题。储备与搜索这个早就解决了。是理解解决不了

官方回答是谁和谁大是一个“伪命题”，党的领导和依法是一体的，贯彻党的领导就要依法，依法就是维护党的领导。党是主权者，把自身的意志通过程序转换成法律规范，本身不存在大不大的问题，就像不能问一个人，你更算数还是你说的话更算数。谁和谁大的提问方式本质上是很传统的，仿佛官大一级就管用，低级的不算数要找最高的那个权力，不具备现代抽象社会的思维，对主权者的想象还跟古代皇帝似的。

自由派总以为法律能限制权力，避免“威权”，现实已经证明法律是强化“威权”有效的工具如果不是最有效的工具。

反腐以后就没应该没腐败了？

中学生的思维都不该如此简单吧

“反腐”一喊，神功护体。

你要是有“中学生的思维”，那应该学过一个成语，叫“南辕北辙”

在这么个危险复杂的国际环境下，连国防部长、战略导弹部队司令都出事了，核武器的核心机密都在网上传播了，你这种人还意识不到统帅反腐的“南辕北辙”、方式方法有问题，你说你有“中学生的思维”吗？

那你说还要怎样，才能说他做法有问题？等亡党亡国了吗？

那真是个当官专业户，口才派为了卡位，不敢用能人，只能在NC中找“能人”必然的结果。

川普名言不检测就没新馆

按照这个逻辑

可不就是不反腐就没有腐败咯

《清华大学“工农兵学员”微积分课本》，哈尔滨工业大学出版社，2020年。

写得真是通俗易懂。建议国内的河友买一本阅读并留念。