主题：【原创】犹太人在巴勒斯坦建国违反道义 的原因 -- 凤兮凤兮
一、任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。
一战后，巴勒斯坦犹太人占比只有个位数。接下来的30年时间（犹太复国主义运动）陆续迁入达到占比30多%——这个30年迁入人口不能是“住民”，不符合住民公决的定义。
解决殖民地问题是罗斯福二战中的设想，原则就是住民公决。
这里有个插曲，住民公决被英国反对，加了个战胜国殖民地不在内。结果犹太人搞恐怖行动（包括大卫王饭店爆炸案），于是英国放弃巴勒斯坦，才有了个1947年《联合国第181号决议》。
决议立即导致第一次中东战争。这多少有点出乎美国预料。于是当时美国曾提议暂停决议的执行。
以罗斯福心中的 住民公决原则，任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。
二、顾维钧够西化的了吧，当年联合国初创，讨论殖民地托管时，顾代表中国提出托管要有（向）独立（方向）字样。
英、美的草案中写道，托管地最后的前途是逐渐走向自治。中国认为自治不够，要自治和独立，所以讨论的时候中国和英、美之间发生了激烈争议。
美方代表就在休会后私下拜访顾维钧，表示如果中国支持美方立场，还可以在托管理事会中给中国永久席位。中方未接受这种贿赂。
——新殖人们的道德良心，连顾维钧和蒋介石都不如。
三、犹太人当然可以建国，但只应该在德国建国。
话说二战后，德国也丢了不少领土。
四、我不喜欢绿绿。前几年到延安，南泥湾参观。陕北这个地方，有水就是良田，为何南泥湾有水是荒滩？场馆说明称是因清末匪乱。我立马意识到，是因为同治回乱。于是把同治回乱和一个同事一讲，这个同事上网一查，愤怒地不得了，一路上和我表达愤怒。
我相信支持巴勒斯坦的中国人，也没几个喜欢绿绿。
——但不能因不喜欢就歪曲正义。
而且此次——数千名（或数万）全副武装的哈马斯，战死1600名，只打死大约500名平民（1200-200名以色列士兵-约一半以色列自己打死的平民500名）。
此事对哈马斯刮目相看，再加上被释放人质普遍的较好待遇，哈马斯还真不是ISIS那样的组织。
五、更不能把跟着美国打压中国的以色列 撒谎成中国的朋友。
敌人的敌人。
美国以我为敌。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不知您这个犹太人一战前不在英属巴勒斯坦的论据出自何处。 1887年时，就有一批犹太人从当时比较拥挤的雅法老城搬出来，在隔壁建立了Neve Tzedek犹太聚居区。这不是个位数的犹太人能建成的。更别提耶路撒冷世代居住的犹太人。这个基本论据错了，你所主张犹太人不算”住民”没有建国资格的结论也无从谈起了。
再有你主张犹太人去德国建国的。以色列的犹太人其实极少有德国渊源。早期的锡安移民大多来自东欧。48年建国后的移民大多来自周围阿拉伯国家的犹太人，因为阿拉伯国家48年战败后开始驱逐自家的犹太公民。48年战争首先是阿拉伯人挑起这个骚操作不说了，打输后拿自家犹太人出气，导致几十万阿拉伯犹太人逃去以色列当难民，刚好以色列接受这批人来充实新打下来的土地。现在以色列的欧系犹太人占人口少数，超过半数以色列国民都是中东的原住民。这些人更加增强了以色列中东建国的法理性。
48年时还没有巴勒斯坦国的概念。当年阿拉伯世界讲究的是泛阿拉伯主义，所有阿拉伯人是一家。如果以色列被打下来，土地的安排是被周围阿拉伯国家瓜分。但这么多年讲兄弟情也没接纳安置巴勒斯坦的难民。48年时阿拉伯领导让巴勒斯坦当地阿拉伯人先逃亡，等把以色列打下来时再回来。这么多年又打不回来也不安置难民。逃去周围国家的难民现在几代后还没当地的国籍，还是拿着难民身份。讽刺的是当年没逃的阿拉伯人都有以色列国籍，生活不错。被阿拉伯国家驱逐的犹太难民，也在以色列生根发芽，繁衍生息。
十字军东征的时候，中东就有大量犹太居民。十字军觉得他们同样是异教徒，跟穆民一样，都是宰了。
48 年阿拉伯国家驱逐犹太人固然不是好事，但是这是第一次中东战争的结果。你先要证明以色列在中东建国有正当性，否则就是弱肉强食逻辑了。以色列尤其要避免说这话。阿拉伯人中东战争打输了活该？那么犹太人挨纳粹宰算什么？也活该？
至于以色列德国建国论，这不是德国人自己嚷嚷有历史责任，历史欠账嘛。难道德国人欠了账，所以保以色列去阿拉伯家抢，算是还账？有这样的吗？强盗团伙才是这种生存逻辑。
网上巴以问题跟俄乌冲突的四像限说的最简单透彻。同时支持以色列和乌克兰的，都是美国的狗！同时支持以色列和俄罗斯的，属于社会达尔文主义。同时支持巴勒斯坦和俄罗斯的，属于懂国际地缘政治。同时支持巴勒斯坦和乌克兰的，属于反战主义！
支持乌克兰和以色列的，譬如 @本嘉明 @燕人 @宝特勤 你要扣他们美国人的狗帽子，未免难听。
其实他们都是真心相信并且支持大东亚共荣的。俄国普京，阿拉伯哈马斯，都是危害大东亚共荣的害虫，必要除之而后快。
譬如本嘉明，还自认挺高尚的呢，我记得他还深情发帖我有一个梦，描述他的理想未来，中国人如何在美国主导的世界里幸福生活呢。
以色列建国是否有正当性我知识不够，法理上推敲不出来。但当时联合国支持以色列建国，苏联和中国都是第一时间承认以色列。这么多国家政府的决定，他们肯定比我更懂。哪怕今天，中国政府也是只批评以色列军事反击行动过火以及违反国际法，但中国政府从来都是承认以色列国家的合法性。中国一贯来坚持的都是尊重1967年边界，支持巴以以67年边界各自组建国家。你是连人家1948年的边界都不承认，直接否定以色列存在的合法性了。
几个澳洲白人突然发出感慨：如今澳大利亚的整体道德水平正在下降，这些白人甚至用了一个“fallen（堕落）”的英文词汇。
“本来以前不是这样，不知道为什么变成现在这个样子了？”
本来这些澳洲白人也没有针对特定的人种。
但是李隽大妈却激动地马上跳出来用英文发言：对不起，都是中国人害的，都是中国来的移民太多造成澳洲的堕落，真的对不起。
李隽大妈突如其来的道歉让现场的白人们都大吃一惊，纷纷用惊讶的眼光看着这个华人大妈。
这些澳洲白人心里估计在纳闷：居然还有主动让自己种族背锅的人，简直太不可思议了。
但是李隽大妈却激动地再次承认错误：对不起，都是中国人害得澳洲堕落了。
她事后还得意洋洋地宣称：这几个澳洲白人都对我的言论表示肯定，纷纷向我点头。
————
居然对自己有如此清醒的认知，刮目相看了
这真是狠起来连自己都使劲打啊
这是拐弯抹角的骂自己？
她还是有担当，敢负责任的。
政府承认是一回事，民间要有不同声音！政府承认跟那个国家是否合法是两回事。虽然巴勒斯坦这种回回也不是好东西。但以色列这种国家，真不应该存在地球上！以色列能存在，纯粹是周围阿拉伯国家太垃圾而已。很多人给以色列的存在涂脂抹粉都是在强词夺理！以色列能存在，那中国吞并整个东南亚也是合法的。这年头拳头就是真理！了！
最近丁大议员因为跟异性深入交流，结果只能去亲身调查北美监狱的人权状况。
本嘉明无非就是一个异国版本的丁议员，都是做出了不可逆的人生选择，只能自我麻醉，自己投靠的新国家是如何的免煮湿疣。
尤其是当年和现在的国际形势完全不同，一个是二战后国际体系，一个是冷战后。
中国政府呼吁坚持二战后国际秩序，你看美西方就期期艾艾，不敢痛快承认。既然这样，以色列的正当性就要打个问号。
说白了，当时支持以色列建国，是防止阿拉伯反动势力过于投靠英法，符合中美苏三国的利益，也符合反帝反殖的公道正义。现在么，以色列的所作所为，恐怕不符合反帝反殖的方向，所以正当性也就不存在了。
无论如何，就算上述是我一家之言，但是我们应该欢迎大家对此表达意见。而美国现在完全是堵嘴，白色恐怖，谁不支持以色列就是反犹，就是大逆不道，这样是不行的。
西西河的李隽大妈为数不少。不知道这些人的逻辑是怎样拗成的。
“中国一贯来坚持的都是尊重1967年边界”——你又是怎样撒谎“一贯以来”的？