主题：【原创】犹太人在巴勒斯坦建国违反道义 的原因 -- 凤兮凤兮

一、任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。

一战后，巴勒斯坦犹太人占比只有个位数。接下来的30年时间（犹太复国主义运动）陆续迁入达到占比30多%——这个30年迁入人口不能是“住民”，不符合住民公决的定义。

解决殖民地问题是罗斯福二战中的设想，原则就是住民公决。

这里有个插曲，住民公决被英国反对，加了个战胜国殖民地不在内。结果犹太人搞恐怖行动（包括大卫王饭店爆炸案），于是英国放弃巴勒斯坦，才有了个1947年《联合国第181号决议》。

决议立即导致第一次中东战争。这多少有点出乎美国预料。于是当时美国曾提议暂停决议的执行。

以罗斯福心中的 住民公决原则，任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。

二、顾维钧够西化的了吧，当年联合国初创，讨论殖民地托管时，顾代表中国提出托管要有（向）独立（方向）字样。

——新殖人们的道德良心，连顾维钧和蒋介石都不如。

三、犹太人当然可以建国，但只应该在德国建国。

话说二战后，德国也丢了不少领土。

四、我不喜欢绿绿。前几年到延安，南泥湾参观。陕北这个地方，有水就是良田，为何南泥湾有水是荒滩？场馆说明称是因清末匪乱。我立马意识到，是因为同治回乱。于是把同治回乱和一个同事一讲，这个同事上网一查，愤怒地不得了，一路上和我表达愤怒。

我相信支持巴勒斯坦的中国人，也没几个喜欢绿绿。

——但不能因不喜欢就歪曲正义。

而且此次——数千名（或数万）全副武装的哈马斯，战死1600名，只打死大约500名平民（1200-200名以色列士兵-约一半以色列自己打死的平民500名）。

此事对哈马斯刮目相看，再加上被释放人质普遍的较好待遇，哈马斯还真不是ISIS那样的组织。

五、更不能把跟着美国打压中国的以色列 撒谎成中国的朋友。

敌人的敌人。

美国以我为敌。

• 回美国，你可以试试写写反以色列：
• 你就是浆糊本身，连脑子都没长出来。西西河的受众是美国主流吗？