主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客

我没有能力评价铁手。

但我的确发现，河里有些年高德劭的河友，发帖数量和质量我遥不可及，但是一旦说起和美国哪怕转着弯稍微沾点关系的事情，往往引用的消息立刻能用公认可靠的权威消息来源（比如中国外交部）证伪。

为啥？大概就是选择相信那些一再被证伪的信源吧。

不管为啥那些长辈选择相信那些信源，我不愿意眼看他们把幻象当真实。万物非主，唯有真主。主创造了和运营这个世界。被故意歪曲这个世界的人蒙蔽，不看见主创造的世界，的确不积功德。很可悲。我尊敬那些长辈，不愿意眼看他们被显然的谎言蒙蔽。这就是为啥我还在这里。

谢七兄支持。

你我之前的期待过分了。

铁手不是拿我们缴的税款建的西西河，所以他怎么搞是自己的权力。铁手有明显的倾向性，但是对和他倾向性不一致的ID和言论，也给了一定空间，比其他中文网站的空间都大。

【大浪淘沙】也不是完全不管的。我前面看了那你是什么东西？精神美国人？精神韩国人？这个帖子，觉得 桥上 老师在此帖表现跟我印象中的他大相径庭，所以我回贴说他是被盗号了。然后因为这个贴我被封禁了100个点。赎了相当长时间才赎出来。现在诗词、成语那里还有我为了挣通宝赎点留下来的得分记录。虽然注册个新号会更省时间，但是我还是要赎回来，认赌服输。而且桥上老师最近还刚发了一个主题贴，证明了他文史水平还在，确实没有盗号。

通过这个事情，我认识到，桥上和铁手不是我之前认识的那样。人对一些水平高、地位高的人，往往会因为崇拜而形成一厢情愿的幻想，以为他们很多地方会符合自己的想象，即使这个想象被事实多次否定后，也锲而不舍给自己找证据找理由。现实世界，很多人在外人眼里看着都该离婚，但是，就是不能下决心离掉，也是这个道理：无法放弃自己编织的幻想。

经过这个事情，我觉得我们看西西河不要和自己的理想中的伊甸园比。就和B站、微博、微信、观网、水木社区比，如果不如就换个地方。但是我比较下来，西西河还是最好。比如【海峰称习总为习皇帝】，我看在任何一个大陆网站都不可能像现在一样，换个马甲就复活了。所以说，铁手还是最平和的站长。那就只能好好改造自己适应西西河呗。

就像很多人对习主席放过佩罗西不满，对习主席在中印边界认怂不满，对习主席去美国拜见拜登不满，但是最后除了继续追随他，还有啥选择吗？不跟着他走，还能移民缅甸果敢吗？人生并不是一张白纸，任我们涂画的；人生是道选择题，而移民美国不是我们选项之一。

当年佛祖教训孙悟空就讲了一堆玉皇大帝多么辛苦才得的天庭。类似的，习主席当上主席也是千难万险；铁手建立西西河想必也千辛万苦；所以人家有这个任性的底气。而且平心而论，在我们可选范围内，他们确实都是第一好的。

你的真主是穆罕默德对吧，伊斯兰教诞生的缘起或者背景就是凝聚统一思想抵抗异族入侵吧，这个异族主要就是手持圣经十字架的那群人吧？你恪守了那些圣训吗？这些不说清楚，我实在没法皈依你主。

每个人的信息来源不一样，每个人对信息的理解也不一样，所以我们才互相交流，增长见识。

你动不动就扯外交部发言人，就是拉虎皮做大旗，就是打哭了回家喊家长的行为。

这个世界有明规则也有暗规则潜规则。中国也不是只有外交部一个声音，外交部发言人也不过是对当时提问的回应。这个回应能对应所有问题吗，毛主席也没有一句顶一万句啊。

另外，也没见你用美国发言人的话解释美国政策啊，你在美国应该更能了解他们发言吧，我只能在小视频里看他们被怼成💩还硬拗的名场面。

前阵子一个视频，以色列小女生对视频连线的中国人拉眯眯眼，回答就是“Heil Hitler“。

“嗨，希特勒”本身当然不对，用在此时就他妈的太对了。

你未分清主次。

作为巴以冲突的衍生，西方社会内部，尤其是高校里面也是分裂的。今天宾大的校长和董事会主席因为在关于这个问题的国会听证会上应对不力而辞职，而且局势估计会进一步升级，并在其它机构掀起风暴。

这个事现在闹得一发不可收拾，以宾大为例，一方面是意料之外，因为过去近三十年宾大校长都是犹太人： Judith Rodin （1994-2004），Amy Guttman (2004-2022)，包括董事会副主席Julie Platt (2006-now，目前任临时主席) 。类似的布局在美国顶尖高校是挺常见的。一个重要的原因在于他们能量很强，非常善于拉到捐款和赞助。而这对于私立大学的发展是必不可少的。

另一方面则是情理之中，举例来说，Amy Guttman本人作为政治学者就是大力提倡包容的氛围和尊重文化多元主义。 她在94年的著作中写道"mutually respectful communities of substantial, sometimes even fundamental, intellectual disagreement"。现在看来，确实也应景现在的混乱和冲突，一种理想跌进现实的怪诞， 。

不知道这些上位者在几十年前有没有预见到现在的局面？又是如何思考破局之道的？

彻底无望就不要皇帝不急太监急了，评《中国要是好了，我岂不是》

彻底无望就不要皇帝不急太监急了，评《中国要是好了，我岂不是》

又要到饭了兄弟们，可以说刚好把美国最底层现实展示了，美国是怎么兜底的

因为正如他自己声称的，他是掌握了西西河多数的心理。学宫那里区区12票，不在他的话下。宝特勤的帖子在学宫发不出，才是真实的可能。所以潜望镜也无需在学宫撒野。

只要少数服从多数，潜望镜无往而不利。这个要认。

关于问候家人的事情，西西河早就有先例。这次潜望镜直接问候宝特勤的母亲，是他在论坛上为人轻浮的一贯表现。他顺口就说出来，还告诫宝特勤不要轻浮。

他就是没有品。这种人你能够想象可以在坐在一起喝小酒吃花生米吗？@懒厨

我们有做人的准则，即是懒厨说的“品”。

我最早和这伙人之一胶东大白菜割席的时候，因为我的观点，胶菜说我“不要脸”。我对这个说法很愤怒。投诉要求给予惩罚。几个监察中只有一个认为不违规，综合评判也不违规。我大怒评论说如此的话我以后也要说其他人不要脸了。实际上我做不到。

接受这个现实，否则你可以离开这里。

昨天看好莱坞电影“布达佩斯大饭店”, 对电影所欲表达的人道主义精神Humanity极有感受。世事如此，保持自我。主与你同在。

你这种属于正确的废话。大公司倒闭肯定不止一个原因，况且谁来定义所谓的“应该处罚”也是一个问题。

我感兴趣的是你如何应对潜河友的这次挑衅，看看你所谓丰富经验、应对得体的西方高管的成色如何，水分多大。

话说回来，一句正确的话，由谁来说，效果大不一样。

比如老前辈GWA河友，他说话很多人也不爱听，觉得都是说教、大道理、老古板。然而他是真正学习掌握了毛泽东思想，真正在人生的经历里实践了毛泽东思想，他的这些道理和说教都是他人生的积淀，是他的人生观和方法论。我即使学不了，也只能表示尊敬或者逃避，没办法反驳。

如果同样的话出自其他人之口，虽然从他表述的文字里看得出他特别高大上、特别厉害，但是遇到现实问题，他表露出来的应对和世界观都不咋滴，那再正确的话，他说出来都要大打折扣。

他贴子能发出来是因为他讲的有理随手花一朵，我认为有原由的骂人不算啥，心直口快的体现也是可能的，真正没品的都是阴险的骂人就更不会直接了，道貌岸然那样，只要是真人河友，交流观点不一，情绪上来骂上几句完全符合实际根本上升不到人品顶多是河品假如河品存在的话？我来河里正反观点我都喜欢看，唯一可恶见不惯的就是阴险的那群ai意识形态玩意，而恰恰因为关键词这群东西就会出现在你们讨论的贴子中间见缝插针，加油添醋，这才是河友要注意的。

潜望镜哪那么大本事去掌握多数人呢。无非是拍这一个人的马屁而已。

反正和这个人不一样的不是AI就是阴恻恻。

不忍看你滑向"缓则"的深渊

奉劝一句:

不要搬起石头砸自己脚,悬崖勒马,否则结果就不好说了