主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客

动不动就@网站的主人，规则的制定者，把铁手的自由意志拉进具体事例的判定，长期看，会让规则的解释变得混乱，也不符合铁手希望网站“自动运行”的期望。

不知道以宝河友丰富的西方大公司管理经验如何应对这种事例。

在我看来，这是一种语言的“魅力”，一种双关，从文字上没有问题，从逻辑上也能讲得通，虽然大家都知道他本意可能是第二种解释，但是他在规则内。

以我的感觉，西方文化里应该对这种规则内的挑衅很宽容，是不是宝河友融入西方的还不够，还是我对西方文化有误解。

另外，在所谓的西方文化里，应该追求法制而不是人治吧，铁手作为立法者应该更超然一点，如果动不动就被拉来看这些争斗，忙都忙死了。

正所谓打得过就打，打不过就跑，你可以以你认为适当的方式回击他，也可以宣称他道德底下，耻与和他交流，但是动不动就叫家长是怎么回事？

这种弱者心态，不该是你事业有成、经验丰富、时时应对得体的西方高级管理人才该有的心态啊？