主题：毛泽东和崇祯区别在哪里？ -- TyphoonDoksuri

毛泽东和崇祯帝是中国历史上两个重要的领导人，他们的统治时期分别标志着中国历史的两个重要转折点。他们都对中国传统文化深刻理解，也都异常勤勉，是什么导致了他们统治中国的后果大相径庭的？

崇祯帝统治的明朝最终因多方面因素导致灭亡，其中不可忽视的一部分是传统儒家文化的局限性。明朝晚期，僵化的儒家思想和封建制度导致社会革新缺乏活力，社会矛盾激化，最终导致了农民起义和外敌入侵的双重压力，造成了王朝的崩溃。

相对而言，毛泽东领导的中国共产党则是受马克思主义理论指导，推翻了封建制度和帝国主义的压迫，建立了新中国。新中国的成立，不仅结束了长期的内战和混乱，还实现了国家的统一和民族的解放。在毛泽东的领导下，中国实施了一系列社会主义改革，如土地改革、工业化和教育普及，这些措施促进了社会经济的发展，提高了人民的生活水平。

此外，毛泽东时代的中国在国际上的地位也有显著提升。通过积极参与国际事务，如支持非洲和亚洲国家的反殖民斗争，中国重回世界强国行列，展示了一个新兴国家的影响力和魅力。

总的来说，毛泽东和崇祯帝的最大区别在于他们对待传统文化和政治制度的不同态度。在世界生产力大发展的转折时代，崇祯帝抱残守缺，未能有效抛弃旧的中国政治文化的弊端，而毛泽东则通过马克思主义理论指导中国走上了一条全新的发展道路。

当今中国政治上的一切积极成果，都是现代西方革命思想带来的；中国政治上的一切消极影响，都是五四前旧中国的糟粕带来的。深刻理解古中国政治文化，却全面无情抛弃它的毛泽东才是中国未来的指路人。任何维护古中国政治文化的领导者，都难免走向崇祯的下场。

他的思考的深度太广袤了，无边无垠。

再加上本身的努力和聪明和硬气，才有了新中国摆脱了缅北命运。

如果没有毛主席，新中国也会到处大部分是缅北，不会例外！！！

因为，缅北也有缅共！！而且缅共的组织度成熟度超过了当年的中共，拜托，他们几乎也是中国人为主。接受中国的几乎全面指导！！

但是，问题出在哪里了呢？仅仅是国际形势有问题了吗？

你说的没错！崇祯到底不敢硬刚传统文化，他的心确实是真诚的，但是，信任杨嗣昌而忽视卢象升等事件仍然是有很大问题的。

他们都解决不了灾害给明末带来的巨大伤害！！

新中国的成功不是现代化西方思想，是扬弃了糟粕的现代化中国化思想。简单来说就是毛思想，任何背弃他的都会导致中国缅北化，不会有意外。

明末时期，乱起来之前的南方繁华也是世界一流！！虽然没有现代化。但是也是穷奢极欲。江南很有钱！！很有钱！！甚至有一定资本主义萌芽！！但是结果怎么样了呢？！！

嘿嘿！

恐怕是另有其人吧？

借古讽今？

毛泽东比崇祯强的就在于这一点。共产主义是社会科学界的牛顿定律。

崇祯也好，彭家声也好，没有共产主义加持，靠华人的传统文化，就是在外敌面前死无葬身之地。

这是科学规律，谁掌握谁就先进，不针对具体的人。只要有共产主义，没有毛泽东也有李泽东，张泽东，早几年玩几年的事。

抛弃共产主义，搞封建忠君之类的传统文化，不管是大国领袖还是割据的彭家声，下场就是崇祯。这个和不按照牛顿定律，砌不好灶台，也盖不好摩天大厦一样，不是大小问题。

能把这两个人落在一起比？

我真是服了，不知道是那根神经有问题？

从来只有把同类放一起比较，从没见过把不具有相似性的两者进行类比的。

毛主席做为开国领袖，能和他放一起比较的只能是同为开国领袖或开国之君，中国的秦始皇、明太祖，或外国的华盛顿。

毛主席做为诗人，能和他放一起比较的只能是唐宋数得着的大诗人，如果把他和贾浅浅放一起比较，是对他的污辱！

崇祯做为一个亡国之君，只能和汉献帝、隋炀帝、宋徽宗等放一起比较。

套用国内网上常说的一句话：你这样，不是傻，就是坏！

想说谁就明说，不要指桑骂槐的

秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，这不是说他们几个水平不行

成吉思汗压根没水平，只会“骑上马挎上刀，呱唧呱唧就是蹽”。

毛泽东思想的核心就是实事求是吧？

从1840年开始中国人用了一百多年试错试出来的共产主义道路。

目前仍然在试

任何时候都是“问题出在前三排，根子就在主席台”

越是集权的政体越是考研高层的领导力

任何一项事业的成功，都应该建立在科学预见的基础上，领导工作也不例外。毛泽东同志说过，没有预见就没有领导。领导水平的高低，很重要的一点就在于能否未雨绸缪，“为之于未有，治之于未乱”。——人民日报

才会有

开国和亡国，是君的结果而不是原因。

你不是坏，是傻。

诗词是文学作品，不能说没有用，但那是侧面作用。

毛泽东是相信领导集体的，这也是马克思主义的一部分。

醉翁之意不在酒

有些人总是一副阶级斗争脸，在网上找敌人。

不过他的评论原则上我是同意的。你把崇祯和毛主席放到一起写文章，这文章太没有挑战性，难得有趣味。

区别为君之道，导向的不同结局，来照进现实，今上为君，像崇祯多还是太祖多

不过确实前置条件差异太大

从背景看，建国74年，对照明朝英宗时期……

对照太祖两大法宝，实事求是+为人民服务，二共确实在背离太祖的道路上越走越远了