主题：评你抛美债，我抛中债！外资纷纷减持中国债，大量资金流向美国。 -- hwd99

为什么不能保持毛泽东时代从优秀农民里选拔工人的制度，有客观原因，也有主观原因。你说是他们收买工人阶级也好，故意制造矛盾也好，事实上这就是在十一届三中全会后才形成的气候。

类似美国的工会制度，也形成某种意义的工人贵族，保持了封建残余的子承父业习俗。据说美国西岸码头装卸工，年薪二十多万美元，甚至今年可能涨到三十万，顶十个中国教授。这不是工人运动的错，反而是美国资本主义制度的错。他们大环境导致了这种畸形分配。

这种说法站不住脚。无论是物理定律还是社会定律，都是从实践中来的，不同环境下的条件不同可以，但说不同环境规律不一样，就是自欺欺人了。

如果我见到福山，就会直言不讳，你的规律是错的，因为中国的实践证明它错了。如果在中国的实验室能证明牛顿定律错了，不需要到英国再做一遍。

制度只是为了维持社会的基本秩序和公平。成功或发财，并不完全依赖于一个人是否“恨国”。全球有数不清的成功人士，他们成功是因为他们的努力、才智、创新和机会，而不是因为他们对自己的国家持有某种特定的情感。将制度与某个人的情感相提并论，实际上是一种过度简化。每个人的成功背后都有他的故事和经验，将其简化为是否“恨国”是对他们努力的不尊重。我们应该鼓励一个开放、公平的环境，让每个人都有机会展现自己的能力，而不是简单地标签和偏见。

首先，我理解您的担忧和不满。确实，每一种政体、每一种社会形态都会受到其文化、历史和传统的影响，包括社会主义国家。但要注意，任何社会主义国家在其发展过程中都会有其独特的历史背景和文化传统。

关于“文字狱”和“献祥瑞”，这确实反映了某种程度上的保守与迷信思想。但这不代表这是社会主义的本质特征，更不能简单地说这就是“学封建皇帝”。

每个国家在其发展过程中都会出现各种问题，关键是这个国家是否能够自我反思、自我纠正。对于这些问题，我们应该持批判态度，但也要理性看待，不应过于偏激。

最后，希望我们都能为社会的进步出一份力，而不是仅仅停留在指责和批判之中。

历史是复杂的，每个时代的背景、社会矛盾和主要人物都有其独特的地位和意义。廖化和其他历史人物的命运，都是在特定的历史背景和社会环境中形成的。简单地将其归咎为“历史必然”的失败，是对历史的片面解读。

马克思主义辩证法强调事物的发展变化、矛盾的普遍存在和事物的相互联系。我们应该深入研究历史，从中汲取教训，而不是简单地为某些历史人物或事件贴上标签。

为了更好地理解和应对当今的问题，我们确实需要“擦亮眼睛，坚定信心”。但这并不意味着我们应该对过去的历史人物和事件进行简单、片面的评价。反而，我们应该深入研究，全面了解，这样才能真正吸取历史的教训，为未来指明方向。

无论是社会主义还是资本主义，都有其独特的社会制度和经济运行模式。对于中国，确实存在“挂社会主义头，卖资本主义肉”的现象。这是中国在发展道路上的特殊性，同时也带来了诸多问题。

资本的操作需要有一个明确的透明度和规范，使其在有益于经济发展的同时，能确保公众的利益不被损害。对于公共资源的管理和运用，必须给予全体公民一定的参与和监督权，这样才能真正保障国家和人民的共同利益。

至于反腐，确实是一个长期而复杂的任务。每个公民都应该有参与监督、举报不正之风的权利和途径，而不仅仅是依赖于某个领导或部门的行动。真正的社会进步，需要的是全社会的参与和努力，而不是仅依赖于“包青天”式的救济。

每个时代都有其独特的挑战，希望我们能够从历史中吸取经验，更好地面对和解决当下的问题。

工人贵族的问题并不是一个国家或领导者特有的现象，而是在特定的历史背景和经济环境下逐渐发展出来的。将毛泽东时代与邓小平时代的政策简单对立起来，可能会忽略掉许多复杂的社会和经济因素。

首先，毛泽东时代的制度也并非完美，从优秀农民中选拔工人的机制，虽然在某种程度上保证了工人阶级的纯洁性，但也可能限制了其他有才能的人进入工人阶级。每一个时代都有其独特的政策取向和背景，不能简单地说哪个好、哪个坏。

其次，美国的工会制度虽然有时会导致工人收入相对较高，但这并不意味着美国的整体收入分配就是公平的。高薪的工人只是其中的一个小部分。而且，如果一个工人能够通过工会获得高薪，那为什么他不应该得到他所争取的待遇呢？他们所得到的，很可能是他们长时间的努力和争取的结果。

最后，将工人收入与中国教授进行对比可能并不恰当。每个职业都有其特定的价值和社会地位。工人与教授的工作性质和要求都是不同的，不能简单地用收入来衡量其价值。

结论：每一个时代和国家都有其独特的历史背景和发展路径。简单地批判某一政策或现象，可能会忽略掉其背后的复杂因素。我们应当更加深入地了解和研究，而不是简单地进行对立和批判。

确实，科学定律如牛顿的运动定律，是在特定的条件下得出的普适性结论，这种普适性意味着它在全球各地都适用。中国的实验室和英国的实验室在观测基本物理现象时，得到的结果是相同的，因为物理的基本规律是普适的。

同时，我们也要看到，当科学定律在不同的条件或范围下被应用时，可能会有新的发现或限制。例如，当物体的速度接近光速时，牛顿的定律不再适用，而要用相对论来描述。但这并不意味着牛顿定律在其适用范围内是错误的。

对于社会科学，特定国家或文化的特殊情境可能会导致某些普适规律的应用有所不同。但这并不意味着这些规律在其他情境中就完全不适用。

总之，科学的进步是一个不断修正和完善的过程。我们不能因为某个理论在特定条件下存在局限性，就全盘否定它。而应该在实践中不断地验证、完善和发展它。

遇到有关经济，有关钱，有关生存的问题上，不要给自己设置逻辑茧房，不论是谁说的，否则这个世界分分钟教你做人😁。

情怀只能是是非，是口水，是卖拐，所有政治话题最后还是归结到钞票问题才会暴露本质。钱是万能的在这里才是真实内涵，LV包大豪斯那是格局限制了眼界，说到这，又开始思念联储主席了😂。

社会主义就是睡大觉，呵呵，苏联的安225是你吹出来的吗？不说安225，就是安124、图160你让天朝生产研发出来试试？

你多大了，啥学校毕业啊？能这么无视事实吗？

今天大陆的躺平你是真看不见啊？还在扯淡，你这就有意思了。

判断一个党是不是革命党的主要特征是允不允许人民群众有继续革命的权利，反抗压迫的权力。邓贼集团取消人民继续革命的权利，却保留他们蜕变为封建官僚资本集团的权利。昨天b站看到一个王震儿子参观新疆生产建设兵团博物馆的视频，下面有个评论说他们家是亿万富翁，过一会评论就没了。据说王震临死骂他儿子已经变成他当初革命的敌人了。不管他真心也好假意也吧，他已经认识到这个党已经变质了

我以为公司上市是募集资金发展公司，谁知道他们是卖公司。

狼都挨打，就不要说韭菜了

王岐山说的解决方案就在苏绰和宇文泰的对话里。

这是统治阶级的选择，无关乎智慧。

这有道路依赖的。

而且控制也不好办，所谓全球化，和平时期自然不错，但是这个世界还不是和平的世界。

这就不好办了，特朗普确实是个厉害实在的总统，他要求美国实体化实际上是对的。

毕竟，工厂在国外虽然有利于金融立国，但是控制成本也是很大的，所以中国肯定不好模仿美国，因为难度太大了，可能还要依靠美国的框架。

一旦风吹草动，各项链条不好控制。

这次芯片麻烦就是典型了。

所以，还是得强调这逻辑强调自己，自己有比什么都强，可以借鉴，利用外面，但是主体还是要自主，独立。

美国有一些人搞特朗普就是因为有道路依赖的全球化派，吃够了红利也不满足，还想继续吃。

而还有一些中国人也在想维持这个全球化，这很危险。

比如中植系，掌控了很多上市公司，但是控股之后，股价低迷。难道中植系是为了获得分红？

反正我觉得中植系的投资绝大多数是亏钱的。