主题：评你抛美债，我抛中债！外资纷纷减持中国债，大量资金流向美国。 -- hwd99

社保基金是杀跌的主力，中信证券是设计下跌陷阱的作手，意不意外，惊喜不惊喜。😂

这是全世界最邪恶的市场，没有之一。

蜀中无大将，廖化作先锋

廖化可能是能力平平，但是，平凡不是罪，谁说站在光里的才是英雄，为什么要这样侮辱一个碌碌的中年男人？当不了李杜白就该被这样羞辱？

最后发现，他可不是能力平平，而是一抔祸水啊。

这两本京东都还有卖啊。

菲律宾国家电网早就由中国国网运营，刚签了合同建几座大桥，还在求中国修铁路，拖了很久主要因为菲方希望中方的贷款利率再降半个百分点。总而言之只要价格合适菲方是愿意把基础设施交给中国的，这种事情在越南那里绝对没戏，咬人的狗不叫。。。

我们一直在鼓励外资流入，也就是他们拿美元欧元等到中国换成人民币投资，为的是什么？一个是技术，另一个是人民币买不到的石油和高科技产品。这才是核心吧。

我们老百姓背负了太多隐形的通胀，也就是替欧美消化了他们的通胀，为的是这些我们很难用纸币换来的东西。过程痛苦，但路径没啥问题。

随着我们消化他们的技术，加上他们开始对我们进行高科技封锁，原先留着那么多外币没啥意义了，换不成实物和技术了，就要慢慢减持了，总不能跟俄罗斯一样卖给印度石油，结果换来一堆没用的卢比吧。

国际货币结算，美元第一，欧元第二。为啥欧元能第二？一个是欧盟，另一个不也是欧元能买到欧洲到高科技产品吗？同理日元。

这其实跟很多人批评政府大规模基建一样，有些是不能用收益计算的。但我也觉得大规模基建也出了很多问题——债务扩张，债务扩张的太快。以发债来维持gdp，怎么看都是饮鸩止渴。

一带一路是个好东西。前十年给人家贷款搞基建，这玩意估计要一堆烂帐，有些贷款肯定是收不回来的。但我觉得中央不是不知道，因为，帮你们基建只是第一步，路都没通谈啥开工厂？下一步要办有收益的事了。所以这次的一带一路，提出要建小项目，这里面收益率估计还不会很高，但起码比基建强的多。

说一句很多人嗤之以鼻的话吧———这就是一盘大棋。😂

就是假定资本有自律性，能够做到对股民负责任。

如果这个条件成立，上市程序简化，之后出问题也在极小可控范围内，那么股市健康发展。

实际情况证明了这个假定条件的错误，我们对资本的本质认识还是要回到老马的理论。

其实改开以来，我们已经抛弃了老马对资本的定性，贪婪是资本的基因。

上任总理重要政策，减少各项政府审批程序，其实主要是给资本提供便利，初衷也许是好的，促进民企发展，然而和注册制一样，监管跟不上或者主动放弃部分监管，各种暴雷在所难免，典型的就是恒大。

改开本质是走资，起步是农业回归小农生产，工业采用私人资本。

这两点在80年代初都是世界范围内普遍存在的现象，不是“特色”独门秘籍。

大多数国家二战后都是这个路数。比我们早30年，富起来的国家有几个？

另外还要定义富起来的标准，这个不好精准定义，只能大概分析，不外乎亚洲四个小龙，其中两个千万级人口，两个百万级人口。

其他追求富起来的国家典型代表南美巴西阿根廷，典型战略进口替代，试图发展重工业，一番折腾终归失败。

反观少数几个富起来的典型，除香港转口贸易型之外，韩国、台湾地区、新加坡，都是在倔强冲击几个重工业行业成功之后，才算富了起来。这个过程是艰难的，政治上的表现是独裁，社会状况是暴力动荡，典型的是韩国。

想富起来必须啃重工业这个硬骨头，重工业是资本密集产业，投入极其巨大，没钱怎么办？要凝聚全国之力勒紧裤腰带，和风细雨讲道理，或者按部就班利用轻工业出口积累资金，更或者臆想靠私人资本市场调配资源，都证明是不可能的。

融入资本主义就能富起来，这顶多算是充分条件，绝不是必要条件。

如果说市场经济才有工作积极性，那么麦当劳打工也是拿工资，集体社区也是拿工资，有什么不同？市场经济下，大部分人依然拿死工资，哪来的积极性？

如果以害怕开除解雇，带来积极性，那么奴隶社会，或者日本鬼子狼狗监工，积极性最高才对。

苏联如果积极性不够而亡，美西方应该兴高采烈看着苏联人没有积极性，衰竭死亡才对。然而事实是，整个西方社会极其恐慌，资本家不得不对劳动群众让利，以维持基本的社会稳定。北欧甚至搞出了福利社会，按照你的观点，北欧应该更加没有积极性，早就死亡了才对。

而这种让利，在苏联倒塌之后，资本家迅速收回，所以才有汗牛充栋的研究，说美国 92 年之后实际收入长期停滞。

你反对计划经济没问题，但是要批在点子上，不要先下结论，以屁股的位置来强辩。否则你跟福山这种吹鼓手有什么区别？

譬如亚运会，你不能说反正中国二百多金牌，别人就不用来了？我看越南运动员取得好成绩也挺高兴的。金牌多多少少，总是好的。

越南也算东南亚一小强，南北狭长，邻国不少，飞机总是要买的。你让人家多买苏 27/30 系列？咱们也不高兴，还得劝说俄国，拿别的利益去换。难道咱们自己出售歼 10 给越南？

如果东南亚各国，全都放弃军事建设，那么有任何矛盾，都要中国裁决，那也很麻烦，吃力不讨好。除非中国把他们都吞了，照着一省建设。但是这个更长远了。

中国的发展成绩，至少需要以下五项：

（1）政治独立和强大的中央集权体制

（2）扎好根基的工业体系

（3）思想文化上的破四旧立四新

（4）有序的对外开放

（5）后续纠错和优化

最后一条在工程技术，编程调试上非常重要，在我国是三四五代领导人坚持多年在执行的。

前三条，主要是毛的功劳，以及中华文明的优点。其实毛本人就是中华文明的结晶。

第四条，完全归功于邓是有问题的，但是算了，再打折扣下去邓就剩不下啥了。

单说一句轻飘飘的对外开放，世界上起码一百多个国家能做到。说中国人民吃苦耐劳，鸦片战争百年来挨打的就是吃苦耐劳的中国人民。

到底中国今天的成绩主要是什么，你单说邓式开放，连 20％ 的实话都算不上。咱们马马虎虎，算你 80％ 的谎言。其实最重要的是第一条，没有这一条，啥也不是，上限就是加拿大。

你是英国人，也许你觉得加拿大不错了。你以为中国人看得上加拿大？

绝大多数散户，是靠股市上涨赚钱，他们只会追涨杀跌。你说对股市的两个基本点他们不知道么？（1股票是投资2股市是零和博弈。）他们又都知道，但是他们都无视这两个基本点，总是希望自己手中的股票上升，一直升一直升。

理论上正经股市，是依据企业的经营状况升跌，股息收入是主要投资收益。事实上，全世界的股市都以投机收益为目标。

以上两段不是很准确，大体意思差不多，不知轻松河友你同意不同意。基于上面两段的推演，1股市大跌大涨，都是大赚大亏的机会，而不是简单的涨才是机会，如果这点都认识不到的散户，是韮菜的韮菜，退出吧。2股市不可能一直涨上去。偏离基本盘起大，风险就越大，风险各溢就越大。一个有责任心有能力的政府，会控制这个风险。几个政府相关高层，多次提醒过风险。中国政府打低股票市场，理论上来说是有可能是正确的事（当然不是必然正确）。3，各种股市理论和分析方法，当然有助于个人和局部更大概率的赚到钱，但不能对抗股票的基本特征。散户的力量也不可能对抗财团。一个投机股市，注定整体上是散户的钱被财团收走。甚至很多理论就是给散户下的套。

我身边一人是个迷你小私募，这些年基本都是拿着两三千万在滚，近年的年收益基本在20-30%左右，惊喜不惊喜，意外不意外？08年15年都成功避开，08年提前一个月，15年提前一周。股票上很轻松，玩似的。但搞生产企业则搞得他死去活来，从投资收益比来看，生产不足股市的十分之一，而投入的精力则反过来。提这个人，只是想说，中国政府走得是艰难的工业化道路，评价政府，可能不要限于股市的好。

我问注册制失败了么，从牛熊而主，从散户希望涨涨涨而言，从金融秩序而言，如你所说，依据现实条件，中国搞注册制就是一坨屎（当时我就是这么判断的，但身边很多买股票的人为之叫好），实践下来也是一坨屎。那么注册制失败了吗？这得看注册制的目的。我不懂股票，你的判断是很准确的，我提这个问，自己是回答不了的，仅仅是想提醒你，是否换个角度看？

狗尾： @hwd99 河友的文章没点道理么？有的，起码他对事情的描述是对的。

自从定于一尊之后，A股分化十分严重，除了风口上的股票，其他股票都被死死地摁地板上，连中石油都不例外。新贵要吃独食，其他人连口汤都没得喝。

今年的春节行情估计会给老贵吃，吃完之后我大A大约又要推到重来了。

A股定位就是融资，所有的制度设计必须以此为前提，代天子牧民就是股市的真实写照。

不过从长期看，A股的确有投资价值，党国的主要资产基本上都已上市，这些资产的估值底线会以年均5%的速度爬升，只要有耐心，在这个估值底线附近买入，跑赢通胀是很轻松的事情。

一个人的一生估计也就十几个买入机会。

那就够了。

赞实事求是👍。

计划经济除了管生产还要管分配，你这个帖子只讲了生产，没有讲分配。我又要提出一个著名的懒厨之问：钱要怎么分？这里有个用例：你们都搞得太复杂了

我就问你一个问题，在你理想中的计划经济里面，为了简化，已有的财富我不计较了，新增财富要怎么做分配？

这本书改名后被说成是映射某人就给禁了：

现在在微博和豆瓣等平台上都已经无法显示相关搜索了，这本书在京东、淘宝上都已经全部下架了，已经售出的也要全部追回。