主题：【原创】关于河规的讨论,在下不吐不快，兼向铁老大建议 -- 闲云野熊
该花就花了。熊兄所言，驴子先心领了，多谢畅所欲言。
再向十年兄进一言：权利是不能放弃的，但是什么是你的权利？人们常常把rights和privilege混为一谈，中国外国概莫能外。rights是和responsibility连在一起的，而privilege不一定和responsibility连在一起的。作为公民，我们有公民宪法规定的公民权利，如选举权、知情权，也有宪法规定的公民义务，如缴税、服兵役。作为驾车人，我们有上路驾车的privilege，但是没有上路驾车的义务，更可以选择不上路驾车。我们到老铁这里作客，是privilege，不是rights。如果这一点搞清楚了，就容易想明白了。
所以我是真心感谢铁手和所有创始人及各位版主的。
它也有拒绝为客人服务的权利,去过的私人饭店,旅馆都有这么一句话.
酒店当然希望越来越多的客人光临,所以它总愿意为客人提供优质服务,希望大家有宾至如归的感觉,长期在这里,就象自己的一个家.如果要把西西河比喻成一个酒店,那么版主们就象是服务员,希望客人们住的舒服,但也要注意安全,在不吸烟的房间就不要吸烟,客人之间也不要发生争吵,发生问题可以去前台投诉,等等.
为了避免“被封了也不知道原因、不知道长短、还经常上来抱着万一的期望看看有没被解封……”
希望管理层公布
1、哪些情况下会封停ID？
2、哪些情况下会禁言ID，一般持续多久？
因为实际情况中管理层“封是希望给被封ID足够的机会，也希望不是误会，所以EMAIL沟通都是可以的。只是可能会比较忙，暂时抽不出空来回复。”
经常没空处理所谓的解释、沟通这类手工作业。
结果呢——
案例1
2005-08-14裁定截止日】[举报]【争鸣特区】[477487]号贴
2005-08-16 04:00:46
附加其他不当言行。已封 (铁手;字0 阅37
推迟2天得到处理。
案例2
2005-08-16裁定截止日】[举报]【争鸣特区】[483117]号贴
没有得到处理，今天已经是中国北京时间8月22日了。
低效率是否需要改进措施？
插话：privilege：特权, 特别待遇, 基本公民权力, 特免。不是公民，没有公民权，就没有privilege，难道就不能拥有rights？
这么说吧，我是中国人，拿着国际驾照在加拿大公路开车，被某城警察拦住扣车、收证。我回家了，等了10天，警察不通知我扣车、收证的理由，也不说扣到啥时候。
我怒了，向警察局询问。警察们友好的告诉我：他们很忙，所以没空通知我。
我建议他们公布一下处罚结果，让我自行查阅。警察们友好的告诉我：为了防止犯罪分子“违法不犯罪”，为了抓坏人，他们不能公布处罚结果。
我很愤怒，我要抗议。我跑到市政府门前举牌子……这时候，有人在请愿……
我对请愿者说：“我抗议都无效，你请愿也无效的。”
请愿者说：“这城市、这公路，等于是市长他家，他爱干嘛就干嘛，你不高兴自己可以走。你有没有给这城市做过贡献，你没权利说话。”
旁观者说：“你不是加拿大公民，你不是该市市民，你无权要求警察修改他们的做法”
我: “·#￥%……—*（）——+·！"
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你当然可以提意见。不过西西河不是一个正式的组织，既非商业公司，也不是政府部门。我想版主们也是利用业余时间处理这里的事务。各位版主也有自己的学业、工作、家庭，有工作忙得要加班的时候，也有情绪不好，不想说话的时候。说到底，他们都是自愿、义务地在维护这么一个环境。很难像政府部门一样，规定什么事多少天内回复。
我看你的帖子说话也是在好好地说，也是为了西西河好。这个我们都是一致的。其实我想说的呢，就是这个河水不用清澈见底。
按照您的版主奉献说，我需要理解宽容版主。
恩，哪我能当版主嘛？
我可以利用业余时间处理这里的事务吗？
好像不行。
哪希望版主换个做法，提高管理效率，没错吧？
谅解是相互的，不是我单方的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
何处不能容身？你也有自己开个网站的权利。
正因为你拥有以上这些权利，所以你没有强行要求当版主的权利，也没有强行要求版主接受你意见的权利。
你有意见或建议可以只管提，我相信版主为了网站繁荣的考虑，也必然会有雅量接受或考虑大多数人的意见，会善待尽量多的人。但如果争论陷入没完没了的境地，我认为版主忽略他们是完全正当的，把部分帖子移个位置，甚至进而限制某些人的发言自由，也是必要的，是为了维护大多数人（包括版主自己）的权利和效率。
正因为以上所述的普通网民拥有绝对的用鼠标投票的自由，所以我赞成版主拥有比现实生活中政府相应拥有的大得多的权利。任何一个网站要发展和生存，就必然要充分考虑网民的利益。网民的鼠标投票自由，就充分保障了他们自己的利益。做得过分了的网站，不会生存下去。反过来说，繁荣的网站，就说明有很多人认同这个网站的管理和理念。
在这个问题上，用现实生活中的政府与人民的关系来类比是很不恰当的。区别在于：第一，现实生活中政府的开销来源于人民的税收；第二，现实生活中人民没有绝对用脚投票的权利，即使理论上可以自由移居他国，也有经济原因等诸多限制。
所以，我的底线是：版主独裁是绝对正当的。在这点上我跟你有决然相反的意见。但是，聪明的版主应该有优秀的政治手段，这是体现水平的地方，也是值得讨论的地方。。。。。。
版主独裁是绝对正当的。
注意：我不反对版主独裁，我反对版主独裁后拒绝公开处理结果。
版主有权不接受我的意见，我也有权提意见，对不对？
总是有人老是强调不合则去，嘿嘿，嘿嘿……
什么道理？
所以版主就有选择发布多少信息的自由。所以，这个问题上，我赞成闲云野熊说的
请问你在下面这句话里说的“权利”，到底是指什么？
来源于 http://www.cchere.com/thread/493662#C493196
“不合则去”，不知有何不妥？我也不曾“老是强调”这个，因为据我记得，我还是第一次就此发言。“不合则去”是每个网友都拥有的自由，作为网站来说，当然应该尽量多容纳各种网友。一个是底线，一个是努力的方向，这两方面并不矛盾。
拜托您今后批判或提醒或帮助本人的时候，先看该贴内本人全部发言，谢谢。
既然你同意版主独裁是正当的，信息的发布程度也是管理的一部分， 所以版主就有选择发布多少信息的自由。
独裁不等于被独裁者完全没有任何权利吧？
有原始社会的独裁，有中国皇帝的独裁，有希特勒的独裁。
不能根据“我同意版主独裁是正当的”，就要求我接受原始社会的独裁吧？
什么道理？
请你明确地回答，你认为你在西西河拥有什么权利？我这么问，是因为你在本贴内反复强调“权利”。把定义说清楚了，才有讨论的基础。
“公民对国家行政机关的处罚行为不服，依法可以进行申诉。为了便于当事人申辩争讼，行政处罚法、行政复议法、行政诉讼法规定：公民在受行政处罚之前和对行政处罚决定不服，在申请复议向人民法院起诉这三个阶段中，均享有知情权。处罚前对拟定处罚意见享有告知权。”
需要注意的是，非本国公民依然享有这两个权利。
你认为政府的比喻不妥，嘿嘿，哪是你的问题，还有不少人喜欢比喻这里是铁手家呢。
我不能选择政府，不能选择法律；我也不能选择版主，选择河规；我为何不能选择抗议？
我不反对党的领导，也不反对版主的领导，我为何不能抗议某一个行政措施或版主做法？
什么道理？
楼下二位网友的争论对我很有启发.
十年朋友坚持的主要观点是承认斑竹特权的情况下,网友也因该获得自己相应的权利.
林小筑和楼主的观点是网络和现实社会的管理是不同的,不能用相应的社会游戏规则运用在网站管理上.
我就在想,能不能有个折中的方法.
我首先同意的是楼主和林小筑网友的观点,和则聚,不和则分,如果把某个网站比做一个国家的话,那网民的自由选择权利太大了,如果你和这个网站的整体思路不和拍,何必苦苦纠缠在此,一定要弄个明白呢?
但这规则最合适如我这样的网友.为什么呢?我对这网站其实没有任何贡献(如一定要算,也就是增加点人气而已),相反西西河却极大的丰富了我的业余生活.西西里朋友的文章质量,绝不会比一本专业的周刊杂志差,区别也就没用专业编辑修遍而已.比周刊杂志来说，更有其免费
,自由讨论等等优点.如此,我得的远比付出的要多,所以,如果在我对网站有意见的情况下,我会提出自己意见,当我的意见不能被网站管理层采纳,我只有2个选择,1.接受,2.接受不了,离开.(时而回来偷看)
但,对于比方原创作者,斑竹,经常参加讨论回复的铁杆网友来说,他们对这网站的热爱和贡献已经远远超越了我,他们的付出(精力和感情)因该用相应的权利来作为回报的.
给予什么权利呢?其实我觉得检察团在西西河的推出很好,因该再扩大规模,吸收人员.
能不能搞个总统议会制度呢?
比方:花兄被封事件,先是有人提出该议案,然后议会投票,议员:比方温相和萨苏,他们的原创多,贡献大,所以,在处理某个问题时候,,我们就因该给他们一人5票的权利,同样,斑竹也可以有5票权,推下去,二品的,三品的,分别是4票,3票的权利,原创超过一定数量但官衔不高的也可以有X票的权利.比方当超过一半票数同意花因该封,那么,,该议安通过,由总统(斑竹铁手)执行.(当然总斑竹也有自己的投票权,比方10票).还可以专门设立个议会版,让该管事的人进去参加讨论.
这样搞有什么好处呢?个人觉得,民主自然是不用说的.
更关键的是让朋友们有自己家的感觉,虽然还是模拟的,但真实感觉增加了.
而且如果某人是100对99票被封,那他也不会太过失望,毕竟将近一半人还是支持他的,但,制度建立了,就得执行.
这个议会里,有左中右三派,更不排除极左和极右,当然这是在不违法西河宪法的前提下存在的.
我相信这样,更能有容乃大,壮大西西河.