主题：雷蒙多回应华为发布新手机 -- dudu8972

据彭博社、路透社等多家外媒报道，雷蒙多当地时间19日在美国众议院听证会，被议员质询她访华期间华为推出新手机一事。雷蒙多回应称，她对华为推出采用先进芯片的智能手机感到“不安”，同时称美国没有证据表明中国目前有能力“大规模”生产采用先进芯片的智能手机。

彭博社称，雷蒙多在听证会上表示，华为推出一款采用先进芯片新手机，这让她感到“不安”“我们正试图利用我们掌握的每一种工具，阻止中国以伤害我们的方式发展技术。”雷蒙多当天在听证会上声称。据路透社报道，雷蒙多还声称，“我们没有任何证据表明他们能大规模生产7纳米（芯片）。”

雷蒙多和美国国会这一番炒作正值搭载中国自研芯片的华为Mate 60 Pro手机在美国引发关注之际。《华盛顿邮报》9月2日的报道称，“一款手机的推出在华盛顿引发担忧，即美国的制裁未能阻止中国取得关键技术进步，”报道还称，“这似乎应验了美国芯片制造商的警告，即制裁不会阻止中国，而是会刺激中国加倍努力，打造美国技术的替代品。”

彭博社此前消息称，美国政府已开始对相关芯片进行调查。报道还称，市场研究机构TechInsights对Mate 60 Pro手机进行了拆解，称该手机中中国自产零部件的占比非常高，这表明中国在发展国内技术能力方面取得了进展。

晨枫的文章是认为这次是老美丢脸到家的情报失败，国产芯片的横空出世，当时懵逼了还情有可原。过了这么久，对于其来源还茫然无知就说不过去了。

毕竟这玩意儿算战略级的产品，涉及到的环节太多，到现在还理不清楚，说明情报系统已经很拉跨了。

雷蒙多最后说，

这话说的够委婉，够含蓄，意思是，第一，对于中国生产7纳米芯片，美国有出口管制，不允许任何公司与此有染，否则美国会进行调查；

第二，目前证据证明，绝对没有公司与此有染，所以，没有进行调查。

雷蒙多为什么不直接说中国生产的7纳米与他们没有半毛钱关系，而是说的如此委婉含蓄呢？

应该与西方现在的舆论环境有关，政客们不能说扬他人志气，灭自己威风的话

这从彭博社、路透社等外媒选择性、自欺欺人的报道，也能看出来。只报道雷蒙多说中国还不能大规模生产，似乎问题不太严重。这不开玩笑嘛，哪个地球人不知道，中国最擅长的就是大规模生产。

可气的是，国内在报道时，都是无脑转述外媒的东西。

我之所以知道这个报道不完整，是昨天刷抖音，看到了雷蒙多回应质询的完整讲话。

一边说这是一个严重事态，一边说没有威胁中国人没有投送手段。

一甲子啊。

等到本朝落幕的时候，大家回想起来，也许跟美国人斗来斗去那些年，才是我们最蓬勃向上的岁月。

高端芯片全自主生产，这件事对美国的影响力其实并没有那么恐怖。主要是美国把科技战关于芯片这件事调门起的太高太高了，这有点骑虎难下。

美国选择跟中国死磕，本来就是全球帝国力不从心的表现。战略上，最要紧的事情是战术进攻条件下的迅速果断的战略收缩。一定要快速的进行战略收缩，没有趁着科技战这个战术进攻赢得的几年窗口期迅速进行战略收缩。

美国，第一步战略收缩，一定要回归到冷战时期的战略边界；第二步，尽最大可能收缩到南美洲去，亚洲只能考虑有限存在，留下个菲律宾已经是最优选择了，其他东亚东南亚势力范围要尽快的变卖成真金白银带回美洲去。非洲也是，只保留有限存在，中东地区也要选择有限存在，千万千万不要再耽搁了。变现，迅速变现，趁现在帝国还有点余威，迅速变现点好玩意。

全篇听下来只有“甩锅”二字，职场人学着点😄

【雷蒙多：你有对付华为的好主意？我洗耳恭听啊！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/BFtH0SY

议员：你们负责出口管制，专利和商标局也是你管的，现在中国做出了7nm，你怎么解释。

雷蒙多：我做了xx/xx/xx，总之该做的努力我都做了。至于华为为什么能造出7nm，如果你有好的想法我想听听你的意见。

另：美国没有证据=我们也不知道为什么，该做的我都做了我就没有责任🙂。至于大规模量产这种模糊说辞，都是职场老油条，只要标准定得够高就不叫大规模量产。

撤退时要不要避免踩踏，甚至变成溃败，具体情形请参考阿富汗撤军。简直是灾难。

你撤退时，战术进攻，估计只是针对东方大国一家。

那其他地方的地方王，趁机搞动作怎么办，具体表现为俄乌冲突。其他地方的土耳其，伊朗，沙特怎么安抚，他们会不会趁机暴走，武力解决巴以问题。

Sir Richard Wharton:

Standard Foreign Office response in a time of crisis.

Sir Richard Wharton:

In stage one we say nothing is going to happen.

Sir Humphrey Appleby:

Stage two, we say something may be about to happen, but we should do nothing about it.

Sir Richard Wharton:

In stage three, we say that maybe we should do something about it, but there's nothing we *can* do.

Sir Humphrey Appleby:

Stage four, we say maybe there was something we could have done, but it's too late now.

大国兴衰，是无可避免的。兴起的时候能臣猛将如云，衰退的时候全是一群垃圾，连李鸿章之流都没有，这种大国，只能兴起一时，没有韧性了。

美帝目前连日不落退下来的路子都没法抄袭的，毕竟那都是西方文明内部的交替。美帝现在要好好学习的反而是1840年之后的大清帝国到新中国这段路数，但凡学到七成，可保这个国家主体不分离。

余忘缩手，眼前无路想回头。