主题：伦敦中国留学生涂鸦事件 -- 翼德

8月7日。伦敦东区著名的红砖巷，涂鸦艺术的汇集地。几位中国留学生将该段一条长墙刷成白色，再刷上大红简体的中国核心价值观24字。

牵头的学生在社交媒体Instagram上说他这是考验英国的自由民主。在后面评论的有人问你可以在北京这么刷上"自由""民主"。否则对英国不公平。

但是文字的批判显然不如行动来的直接。随后的几天里，这24字被各种各样的涂鸦覆盖，充分表明了英国的言论自由。

左边的“平等”旁边标注的是《动物庄园》的名句“有些人比其他人更平等”。

这人在中文“自由”下面写“中国无自由”。

习近平的名字毫无悬念被涂上去。

有人更进一步，将红字全部覆盖。刷上新的政治性口号，包括新疆西藏独立等等。

这里成为对当代中国的控诉场，直到地方政府不胜其烦，将所有涂鸦重新刷成白墙😄。

始作俑者其满意乎😅

国内部分青少年的看法是：被24字真言盖掉的是某涂鸦高手的遗作。因为作者已经去世，所以那一段涂鸦约定俗成保留。用24字真言把遗作盖掉，这是很不好的。

不知道他们的观点是否主流。

但是觉得整个过程很行为艺术，各方共同创作。

有时候会有水平较高的作品，后来者一般会表示尊重而不敢覆盖。具体在这个时刻是否有高水平作品不知，但是的确有英国人在社交媒体上反对这种全面覆盖的做法，国内的说法是照搬的，除非有以前的照片。

不懂涂鸦这事，好像在中国涂鸦的都是刷个手机号……收废品通下水道开锁😄😄

在国外，像英国这种，如果政府、公司、某组织……上来刷个大白全覆盖，这算不算破坏言论自由？

有种重演多年前卢刚事件的节奏。

精神健康应该引起广泛关注。

有人对共产主义中国不满他就开心而已

【在国外，像英国这种，如果政府、公司、某组织……上来刷个大白全覆盖，这算不算破坏言论自由？】

那块街道及两侧墙壁是地方政府的财产，为艺术创作提供一个空间。他们有权覆盖任何认为不妥的内容。就如媒体，无论是纸面还是电子化，能否发表的决定权在产权人手里。我们能看到的是人家准许你看的。

但是地方政府并没有去覆盖24字真经。后来添加针对中国政府的评论和政治口号会造成英国政府的被动。所以他们覆盖了。很快就有新的涂鸦艺术问世。

涂鸦艺术一般是不涉及政治的。而且作品会以”艺术“的形式，最简单的也是花体字，像中国这24字宋体，很难给人以艺术的感受。如果他们采取稍微艺术些的手法，还不会这么寿命短暂。

我看到的最政治化的涂鸦，是铁道两边的墙壁上，因为危险，所以既不容易写，也不容易被覆盖。其中一个特别有感觉，是花体重影的"EAT DA RICH"，中文意思是”吃大户“，或者更激烈点，”打土豪分田地“。

对你肯定不是口头宝推。

忘情的好帖我几乎每贴都宝推。你看见了吗？

只问你写的好不好，不问你写的是啥主义。

愣子在逮着混子骂而已。

喷绘的人，只算是混子。喷标语，并不就因此而值得“亲近”。所谓的波普，粗暴地符号化荒诞化，实现一种解构。基本上可以看做是反面的。画勃涅日列夫和昂纳克亲嘴，显然也不是国际共产主义精神嘛。

骂的人，愣子、魔怔人。不用多说。

单独来看，这24个字本身都没问题，但由中国人提出来就有问题了。这个和楼下加大大大使馆那个明显是不一样的。

不知道老外是怎么看懂这24个汉字的，有懂中文的帮忙解释？而用中文回的，用的都是繁体字。

这个测试很好，至少测出了谁是我们的敌人。

红底黑字写着“吓人”。

这种艺术字体的涂鸦属于质量较低的那种，也最常见。可算工艺美术。

人的表现欲随处可见。

这个创意比较有趣。

涂鸦中的立体主义流派

情感与魔幻

大型工程

涂鸦极品：希望总是有的

英国最著名的当代艺术家，作品是墙上的涂鸦画作。他的身份不为人所知，一直用艺名“班克西Banksy"。最近一个闹到英国最高法院的名誉伤害案件，把他推到公众的眼前。

班克西最喜欢说的一句话是，”版权是卢瑟的权力。“ 很明显，他的作品位于公共领域，大家都可以看到，不用买票去美术馆。这符合艺术的本质。但是就有些聪明人，会利用作者不要求版权的机会，大赚其钱。伦敦商人安德鲁格拉葛就是这样一个人。历年来他拍摄了班克西的作品，翻印成明信片之类出售谋取暴利。他自称他的印刷产品对班克西的粉丝而言是物美价廉的，”有那麽多粉丝。“他强调。

班克西承认很难对自己的作品要求版权，因为作品发布时都是匿名的。但是他调侃了安德鲁的行为。安德鲁因此将班克西和他的公司害虫控制有限公司一起告上法庭。

尽管班克西不欲公布自己的真正身份，这次高等法院的审批恐怕会强迫他揭示自己。