主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

法国巴黎都快成黑巴黎了，现在哪怕他们自己谁还在意曾经灿烂的法国文化？黑豹2这种媚黑片能打得过一众本土电影

英国，爱尔兰和英国，一个巴基斯坦人一个印度人当了首相，这放在二战前估计是根本无法想象的，丘吉尔不惜印度发生大饥荒也要死命压榨殖民地的时候恐怕没预料到今天。还好伊丽莎白二世先走一步没看到。英国伦敦貌似好几年前就有伊斯兰教法村了。

美国就更不用说了，特朗普今天刚刚自首拍了入狱照...

可能这就是代价吧。

如果没有超出常规的剥削，这个行业根本不会存在。

这些平台的精细化剥削，事实上造成了如果外卖员遵纪守法，基本不会赚钱。他们双方的利润都是来源于执法不严。平台对社保的犯法，外卖员对交规的藐视。于是，一个本来是极高端享受的，吃正经饭（而不是仅仅烧饼或者外国烧饼-批萨）能点外卖实现的事，在中国居然实现了平民化的应用。

这是一个毛孔里滴着血的产业。每一个吃外卖的人都是帮凶。

我认为是中国对待反垄断上面一直是三心二意，所以互联网企业很快就找到了真正的盈利模式：就是事实上的垄断。

为了实现垄断，无不是采用上杠杆，借债，搞大酬宾干掉竞争对手，然后慢慢涸泽而渔的故事。所以多少钱都不够挣的。美团挣得钱还要去搞打车，搞旅店，搞餐饮。未来可能除了要当中介，还要直接介入：美团饭店，美团旅店，美团家政。。。所以必须要把外卖小哥榨干最后一滴血。

互联网平台是一个低成本实现垄断的地方。美欧早已认识到这一点，不断的挥舞大棒，有效果但是也不明显，只能是限制其在一部分领域而不是实现跨领域的垄断。

没有一种办法会一劳永逸。有没有其他解决方案呢？是要相信后人的智慧去解决阶级固化，还是等到下一个天阶踏尽公卿骨的时候。

有限责任公司股东应该不会承担债务吧。

但是我的问题还是没有答案：滴滴美团饿了么要怎么做才不算剥削？你的意思好像是说，无论他们怎么做都算是剥削？

我的问题的本质是这样子的：现在有需求（外卖，打车），要怎样操作，才可以在没有剥削的情况下，满足这些需求？

我又来抛砖引玉吧：消灭这些需求，自然就没有剥削了，我就问你服也不服？😉😉😉

对公共资源的浪费达到极致。

美团一定会剥削，一定会把价格压到再低工人就彻底不干的地步。更妙的是，它可以把一个全职的工作变成许多个兼职。享受一切利润，逃避一切责任。 所以网络平台是比过去传统资本形式更加有利的垄断利器。 这也是滴滴打车可以干掉过去连政府都不敢碰的传统出租车公司。

从美国这里的经验来看，提高最低工资，强制网络平台承认为他每周工作超过多少小时的工人就是全职员工，必须享受五险一金。 最后高举反垄断法，时不时敲打一下。 这就是狼，是要吃肉的。不吃人除非不能吃人。

那就该调整啊

你我好像之前辩论过这个问题。个人认为企业专注主业，不断做精要比无序扩张要好，对社会，对企业自身都不是坏事

当然，这也比现在平台两头吃要强，一边压榨快递员，一边在外卖价格上耍花招压榨食客。

可能真如楼下某任冲昊粉丝说的那样，外卖本来就不该是平民化的享受，不知道国外的外卖有没有像国内那么廉价准时。

真正发达的工业社会应该是工业品便宜，人工费贵，发达国家貌似牵扯到人工的事情都便宜不到哪去。中国现在已经发展到这个阶段，开始直面这个矛盾的时候了。剃头的价格都是十年前的多少倍了，不知道抱怨的多不多。

真要完美解决这个问题只能等到无人配送真正成熟普及，压榨机器总比压榨人要好。但是到时候巨量外卖员失业又是新的问题，哎按下葫芦起了瓢。

包括抑制资本无序扩张，阿里想上市四两拨千斤直接给打落马下；包括河里一片诟骂的打压教培。

一路高歌二十年的房价也是在疫情之内彻底熄火的。狂喊不许跌，各路放开限购的时候已经意味着彻底涨不动了。不然在疫情之前哪里会听到限跌的声音。

老板没有那么笨，乖乖地降低自己的利润，他们必定会转嫁给消费者。结果大致可以推测：打车外卖的收费增加了20%（数字只是举例而已），于是消费减少，结果又会导致做滴滴美团的人减少了，甚至餐馆请的人也会减少，毕竟用餐价格上去了，宁可自己做饭的人多了。

没错，被剥削的人少了，但是失业的人多了，好事还是坏事？

再想深一点，政府还可以用强力手段强制老板交出利润，但是，这么做又有另外的后果：老板躺平，不做生意，总可以了吧？

是不是最后的推论就是：全面的计划经济，政府生产分配全包了才行？

https://www.meituan.com/news/NN230517022001002

这么看，美团做得挺好的，不算剥削了吧？

是否剥削难道跟挣钱多少没有关系？