主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

最近看到观网翟东升的文章 翟东升：只有再次解放思想，才能打开经济增长新空间

以及他下面的几个评论 好的分配制度是怎样的？

中央早就提出来，当今社会主要矛盾在于人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾

不平衡就是要分好蛋糕，搞好分配，这还在前面

不充分就是说做大蛋糕，搞好生产

但是从这个论断提出来到现在，对于解决不平衡搞好分配到底咋搞，似乎也没啥具体的行动，尤其还有个搞笑的提法：搞好分配要靠先富们主动去搞慈善。

那到底中特社会主义该咋解决不平衡的问题？河里一帮左派天天批邓，大家一起做做思维体操，琢磨一下咋解决现实问题难道不是更有意义吗？兄弟不才，先抛抛砖

不平衡有很多，大家最关注的不平衡应该是高收入和低收入差距太大的不平衡，其次还有城乡不平衡、东西部发展不平衡、南北发展不平衡。

先从简单点儿的说，东西部发展不平衡。东部本来就比西部有更多做生意的传统，改开以来人多、靠海的优势更是大力发挥，发展比西部快得多。促进西部发展，从国家层面，我觉得至少还可以做的事情：

1、 国防方面要新增在西部的基础供应点。军事拉动科技，拉动经济的事例很多，当年美国半导体的最大客户就是军方。军费也是国家支出的大头，不能光算简单的经济账，也要有安全帐、全局帐需要算。在西部开发更多的供应商，就跟当年的三线建设类似，鼓励东部成熟供应商在西部建立合资、独资企业，需要自己新建厂子的时候，优先选择在西部设点。

2、 中科院等国家科技单位，新建研究所等机构应该优先选择在西部交通方便的点位设置。现在互联网这么发达，真要和同行交流完全可以在网上顺畅实现。西部小城市消费水平低生活质量高，薪资和一二线水平看齐的话，未必招不到一心做研究的专业人才。甚至他们的另一半都可以实现不上班也能养活全家。孩子上学、户口其实也可以想办法给出优惠条件以吸引人才。最近从新闻上看到的贵州天眼FAST、青海冷湖天文台集群、民勤钍基熔盐堆，这是很好的方向。

中特社会主义搞到现在，仍然被很多人视为资本主义，原因就在于我们发展生产力的大部分手段，仍然是资本主义的那套手段，比如996，无非是压榨劳动力那套IT码农。要真说社会主义能更快促进生产力发展，这个“更”字，还真不好说，毕竟取得的啥成果，都可以被人家轻松归结到资本主义那边去。好在社会主义宣称是从历史上获取一切成果的，这样也不丢人。

但要想摆脱这种舆论战的不利地位，我们需要从分配角度能做得更好，真正实现近悦远来。首先我觉得有几个错误倾向要避免：

1、 避免以委内瑞拉为代表的单纯重视分配的左倾做法。生产是分配的基础，不顾及自己的生产力水平，一味搞分光吃光喝光，不搞积累不搞发展，这已经从实践结果上看到时不行的。但这个反例只能说明在超过生产力水平一定限度后，继续提升分配比例有反作用。不能根据这个例子说，不重视分配才对。

2、 避免以张五常为代表的彻底不重视分配的右倾做法。张五常这个说法：不能涨最低工资，要靠市场调节。相当反动分子了，根本不用听，当年罗斯福新政的时候，不也搞强制涨工资打破垄断么。社会主义本来就该比资本主义更重视底层更讲究平等。社会主义搞发展搞生产的目的可不是单纯为了生产力为了GDP，是为了提升人民生活水平。内循环搞不起来，归根结底就是因为底层人民收入不够多，消费能力不够强

3、 避免畏敌如虎的右倾思维。有人说，不怕低端产业都跑国外吗？只要我们采取了任何干预措施，比如涨最低工资，比如增加税收，低工资的产业就可能做不下去了，就会跑国外，就业就完了。首先，涨了最低工资，变相会带来一部分人收入增加，会提升他们的社会消费，这样会增加就业机会。其次，这样会倒逼低端产业想办法提升工人收入，或者转移到内陆。最近就有看到说打火机产业聚集地从温州迁移到了湖南邵东，这难道不是好事吗？湖南邵东又不靠海，也能接纳产业转移，不正说明国内产业迁移大有可为吗？我们的资金转出国内也是受到限制的，哪这么容易！换个思路，如果一个产业只能依靠劳动人民低收入才能维持下去，它存在的必要真那么大吗？

4、 避免继续闷头发展的右倾思维。总有人说，我们现在的科技水平太低，所以我们的收入水平低。但我们当前生产力发展水平已经很够意思了，工业王冠上的明珠现在也就光刻机还没薅下来，其他的：航母、豪华邮轮、LNG船、干线客机、飞机发动机、盾构机我们也都已经搞定了。但凡是我们已经搞定的，都变成了白菜价，似乎对我们提升居民收入啥价值没有。这是为啥？就是因为不自信，不敢提价不想提价。我们也该尝试下提价输出通胀给欧美，他们的生活水平下来点儿，我们的生活水平上去些，难道不更让国人满意吗？单纯指望发展科技，之后人民收入自然提升的想法其实是不作为的借口，根本没这好事！

我能想到改善分配提升人民获得感满足感的2招：

1、涨收入。现在社会舆论对公务员、国企员工、事业单位人员的收入很敏感，不方便加，对于占比更多的私企就业人员也没法直接加，所以要涨收入我能想到的直接办法，就是涨最低工资，涨低保人员待遇。

在我们当前生产力已经很够意思的情况下，提升分配比例肯定会有利于社会发展；除非超过了限度。那这个限度在哪里？不知道，但肯定比现在的低保标准高得多！而且这个限度会随着社会生产力的发展不断变动不断走高的，我们要做的就应该是政府出面主动探索这个限度在哪里，不能再小脚婆娘最低工资一次涨几十这么扭扭捏捏探索下去了。胆子大一点儿，步子快一点儿！关键在于不能步子太大，适时调整。一次涨几十太少，一次涨个50%、80%，用1年的时间观察观察，再动再观察。真发现问题就少涨甚至不涨，很难做到吗？大数据如今说得这么厉害，收集这点信息并分析应该不难的。总之就是别傻等，别扭扭捏捏，先让底层人民多尝到甜头。

给退休人员涨工资，需要做区分。每月收入5000以上的人员，还涨啥？如今大学毕业生一个月也就这收入了，退休人员拿那么多干啥？以后涨只给5000以下的涨，多的钱给农村低保人员岂不更好。（这个会得罪好多高级别干部，算了吧）

2、城市里多建廉租房、公租房，优先分配给单身女士、家庭，孩子多的优先。优先分配给家庭大家能理解，为啥优先分配给单身女士呢？原因很简单，单身女士自己可以生孩子，单身男士自己生不出来！城市里的单身女性有了自己相对固定的住所，安全感会提升，或许会更愿意结婚生子。而单身男士如果收入不足以自己购房，就只能选择结婚来获得固定住所，也促使他们找另一半的动力吧。

本人水平有限，只能想到这一点点小办法，各位有啥主意？

唯一的有效办法是清洗寄生虫，尤其靠出身霸占好位置的

别的顶多算扬汤止沸

多半还是做做样子实际捞汤底的扬汤止沸

现在的财富分配现状就是权力分配的结果啊，权力已经用事实向大家明确了它是如何分配财富的。

从宏观层面来看，无非是体制拿走了太多，仅靠反腐抄家拿到的财富，和体制自身的开支相比恐怕杯水车薪。现在不但平头老百姓日子不好过，小私企的日子同样不好过，如果强制加薪，或禁止加班的话，这些私企老板就会关门了事。

如果要想让私企加薪，或禁止加班，那么政府必须降低私企的税负，问题是这可能吗？虽说政府降低税负不是私企加薪的充分条件，但却是加薪的必要条件。

体制开支膨胀到整个社会无法承担，是建国以来都无法解决的问题，毛用干部下放和上山下乡应对，江朱砸三铁，胡温通过加入WTO做大蛋糕来解决体制开支，现在看习的了。

政府本身应该取之于民用之于民

纵容资本剥削劳动者是当前需求不足的根本原因，掏空六个钱包导致居民不敢消费需求不足，内循环起不来，其实还是老马说的经济危机根源

所以我建议增加最低工资和低保标准，北欧西欧高福利，美国中福利，我们一直低福利肯定不对。

增加支出如果要加税，首先应该打击广东富豪龙舟队这种包租公包租婆，不劳而获，深圳统租其实是有社会主义属性的，怕只怕又搞成了当年的房管局官僚化

资本家所获得的价值是机器创造的，而工人只是机器的辅助。资本家获得机器创造的价值，工人获得辅助工作创造的价值，二者各取所得，何来剥削？

问题的根源不在于剥削，而在于“工人没有占有生产资料，所以不能获得生产资料创造的价值”。

所以工人要想翻身，就应该追求生产资料所有权以及在此基础上占有生产资料创造的价值，也就是投资的权力。

记住，是投资的权力！中国的穷人之所以穷，就是因为被隐蔽的剥夺了投资权。

八九十年代，中央政府滥发货币，派发贷款，人为制造了第一批资本家和第一批无产阶级，由此产生了资产阶级和无产阶级的分野，并愈演愈烈，搞得比资本主义还资本主义。所以，今天的贫富差距如此之大，符合发展逻辑。

要解决这个问题，政府还是得弥补八九十年代那些年疯狂增发货币、掠夺人民财富、转交给一小撮人制造资本家这一过程的巨大施政错误，把本属于全体人民的生产资料，重新分配给全体人民。

而专利权属于公司，意思就是科研成果都属于“资本家”。所以随着科技发展进步，资本家相对于打工人的优势是趋向于扩大的，说说怎么破？

八九十年代的那点怕不值一提？

工人阶级就个人来说是没法投资生产资料，炒股也是当韭菜的多

就集体来说，公有制为主体也没太改变吧？毕竟盾构机c919高铁特高压都是国企搞的

欧美工人阶级也被剥削，可福利够大家还是愿意去，所以关键还是在于提升福利，尤其是咱生产力己经很够意思了

金庸小说里面的主人公像郭靖那样，侠之大者，为国为民，最好是死在战场上，如果没死，像张无忌那样，按照金庸的说法都是“大闹一场，然后悄然离去，从此王子和公主过上了幸福快乐的生活。”——实质上就是35岁实现财富自由当寄生虫去了嘛，两弹元勋们屠呦呦们也没有一直出成果啊。差不多就行了。

只能有所改善，不能解决问题

要解决问题，第一要提高加班工资，平时3倍，星期天6倍，节假日9倍。政府和事业单位以及国企通通减半。

第二要给所有60岁以上老人发钱，不管有没有退休金，不管是城镇还是农村，通通60岁以上每月发300，70岁以上每月发500。

第三就是收税，房产税、资产税、遗产税、离境税、弃籍税这些，开始可以低税，但不能没有。

你不干有的是人干！

前怕狼后怕虎，什么事都干不成。

当年街上好多孵化器公司，有人问养鸡这么热门了吗？🤭现在是不是改叫投资基金了？

当年还有个知本家的说法，风口上猪都能上天

利率比当年降了，资金也没那么难获得了，机会肯定是多了，当然也不会容易

苏联和中国的所谓一共用多年实践已经证明失败的东西。

本质上，是想通过一个政府来给所有人安排需求，但是历史证明这种方案唯一的作用是安排出来腐败。市场经济初期的过渡阶段最明显，因为有市场的部分，才让大家看得到腐败（腐败会换成钱消费）。在完全没有市场的时候，这种腐败都看不到。比如村支书睡女知青这种，双方谁会去到处嚷嚷呢？但是这种腐败会让苏联轰然倒塌，看不见不是没有。

还有方方霞霞教授们，有没有过什么成果不清楚，只知道他们还排毒了。

我曾经发过一个观点，80%的工作岗位设置纯粹就是为了让人有事做。

我只是从一个角度说一下对于寄生虫这个话题的个人观点啦。

也没说给所有人发钱，虽然杨安泽鼓吹的给所有人发基本工资小规模试点说不错，但一直没推广过

高级社会主义或许可以成标配