主题：【原创】毛泽东是新新中国的王室 -- 工业党B站书记

毛在世的时候给于一些亲朋好友经济资助，遗产应该不是很多。就算分遗产，也应该是毛岸青最多，因为他患病没有劳动能力，另外刘思齐也有份。

毛主席的稿费，最后成了全党的财富，毛主席的亲人不得动用。这里重要的是不得动用，就是哪怕你说我遵照毛主席的遗愿，设立一个“毛泽东奖金”，专门发给反帝战士，或者搞一个“学雷锋基金”，这都不允许。

而邓小平的稿费，即便按你的材料，也是他的亲属“按照他的遗愿”自行处理的。而这个自行处理的逻辑基础，就是这笔稿费不是“全党的财富”，而是他们家的。

毛主席生前好像工资不够花，钱不够了就去稿费里拿。最初毛主席和江青两口子钱是一起花的，所以江青也紧巴巴的。后来分开算账，江青才宽裕起来，可以多买点进口胶卷啥的。

另外，毛主席的工资不是全国最高的。不少艺术家的工资都比他高。

那自个做的诗词的出版费不应该算党产吧

上一个帖子说我阴绰绰，这次又说我是诡辩高手。这大夏天的，我不需要帽子。

按河里左派网友的说法，当年推翻四人帮是政变，后来老邓的改开完全否定了毛路线，是社会主义事业最大的叛徒。而赫鲁晓夫之与斯大林，勃列日涅夫之与赫鲁晓夫并没有改变苏联的基本路线，苏联还是公有制，工人阶级还是领导阶级。所以邓对毛的路线改变更大，更接近于改朝换代，可以说介于东欧巨变和苏联中期领导人更替之间，也就绝对不是诡辩。

政治斗争殃及子女后代是很正常的现象，刘邓林习薄这些人遭殃的时候，他们的子女也遭殃，李讷和他们比起来不算特别惨。举个例子，刘少奇的儿子刘允斌，刘爱琴，刘允若同时是革命烈士何葆贞的子女，他们当年也遭殃了。

老爹的钱都没有拿去给孩子治病，看起来挺公平的，是不是？

但是呢，有人的孩子能拿到赞助，有人的孩子拿不到，这个就不能比了。

没有时间翻看讨论过程，就指本帖。

赫鲁晓夫约等于泽连斯基吧，为了坐稳位置，向中国提供核技术，向乌克兰赠送克里米亚，给印度送钱，去美国发表戴维营讲话……他是想当泽连斯基而没当成。

即使老毛一再推脱，每年起码都还有几百故旧去探望他，仅仅是招待吃饭、送一点小礼物，就是不菲的开支。

你说了这么多，怎么还会有这种逻辑漏洞？让人民群众生活更好，与让人民群众挨饿，并不是对等的两种情况啊。人民走出战乱，有安定生活，这个显然比兵荒马乱生活要更好，但是未必就温饱不愁了。GDP大幅提升，未必生活就更好了，尤其不是所有人都有同样的想法。否则的话，美国1930年代人民挨饿，应该抛弃谁？朝鲜1970年代之前生活水平超过韩国，谁又是明君？纳粹上台之初，德国生活水平远超一战结束时的悲惨境地，谁又是明君？

你说毛主席刚去世那阵子，国家没有稿费制度，行。

但是后来恢复了稿费，又保护知识产权。那这以后出版的毛主席著作，稿费该给毛家人了吧？我手上就有一本1991年出版，2008年印刷的毛选。

但是我怀疑这钱也没给毛家人。

既然是针对前领导人子女待遇的话题，那就不能不谈论前领导人的结局吧？如果前领导人是被打倒的话，子女地位自然可悲，如果死后仍然享有荣誉，子女按道理当然不应该受迫害。那么就让我们来看看双方的结局吧：

赫鲁晓夫的结局是什么？

教员的结局是什么？说到现在仍然“配享太庙”的崇高地位不过分吧？

无论当时二代核心如何权势熏天，他也只敢批评“主席晚年错误”，没有敢全盘否定教员吧？

大家看看教员和赫秃结局是一样的吗？如果眼不瞎应该是一目了然。某些人一方面高举教员旗帜，一方面欺负人家子女，这不是无耻是什么？不谈这个重点，奢谈什么“苏联保持公有制”云云，请问这不是诡辩又是什么？

说来说去，就是围绕着，“要开放。最主要的是是坚持党的领导。可以试着玩。”我个人总结的。

没啥开创性。有时候我一直在想，主席当年怎么会这么爱护这个小同？或者说是现在的媒体在误导我们？

反正我是不太理解。你们谁知道的给我上上课，我也好解解惑。

二代继位向来是个极其危险的事情，汉有吕后，唐有武则天，宋、清有斧声烛影，明有靖难之变。哪怕蒙元，铁木真一死，拖雷都顾不上西征，带兵回来争位了。开国君主去世，是国家最危险最虚弱的时候。

毛主席去世，解放军一级战备。

开国君主威望高，无可代替，所以必然不存在众望所归的第二人。巨大的权力真空，肯定会有大量人来争抢。

其实哪怕毛主席把邓枪毙，后面叶剑英陈云李先念还是会推出自己的代表人物，而且掌控能力恐怕还不及邓，到时候局面可能更加混乱，许和尚发兵未必就不会成真。

邓缺乏一个领导者应该所具备有的哲学思维，要不然“不管是白猫还是黑猫，抓住老鼠的就是好猫”竟然会成为一个国家发展的主流意识！

现在来看，两猫论的破坏性是巨大的，要不然邓的女儿就不会在2012年左右竭力否认“两猫论”是由邓提出的！