主题：推荐下秦晖的书，河里居然搜索不到相关讨论。 -- 两个黄鹂鸣翠柳

秦晖老师是我目前见识过，当代思想领域水平最高（TOP1）的学者，有云：他的著作几乎每本都是经典，他的理论自成体系，秦教授学贯中西，从历史、经济、哲学政治、农业、，，，也有人说他是自带系统的理论大师。凡与他人同场论道（视频直播）的，最终都变成配角。

秦教授著作等身，我至今也没读完，《传统十论》据说已再版14次，《走出帝制》一书我读了3遍，每读一次都有收获，真神人也！

下面列出他的部分作品，当然许多书是国内不能出版的。以下能在“微信读书”能看到，还有更多的视频讲座的能在油管搜索，有人正在整理成文字，最新的是《我看马克思》系列。

你这个时候推秦晖，不真是妥妥地四八年底加入国军嘛。现在河里小将们连周总理都看不上了，这气氛，你等着成河宠吧。

带好安全帽,准备养猪吧.

砖头很多的

是从关中地区土改经验来分析传统的土改叙事模式的缺失。

有时候多看看不同阵营的著作，反而会思路大开。

比如余英时的，虽然我不认同他的观点，但是他的作品确实让我获益匪浅，通过找出他观点的局限性可以很好的成就自我的文化理论体系。

已经开始读《问题与主义》了，秦晖确实是勤于思考的人。

@李建秋的世界：

又有很多人吹捧秦晖的。

先说好，如图所示，这是在阿富汗出现问题的时候，他搞的演讲，也就是2021年9月5日的事情。

https://weibo.com/1687813073/4765848961811191

秦晖有个问题在：我是搞不懂他为什么那么看好土耳其，先说好，秦晖有点讲的是对的，就是欧盟对于债务问题确实是有红线要求的，也就是所谓的马斯特里赫特条约。

首先马约红线有没有规定财政指标？

确实有。欧盟规定赤字不超过GDP的3%，债务不能高于GDP的60%

那土耳其是不是达到了？

土耳其债务仅为40%，赤字除了2020年外稍微超过3%外，其他确实也达到了。

那你为什么说土耳其不够资格加入欧盟？

因为马约红线规定的不仅仅是“赤字不超过GDP的3%，债务不能高于GDP的60%”，它还规定了别的要求

所谓的马约，指的是《马斯特里赫特条约》，它有以下标准：

通货膨胀率不超过三个经济实力最强成员国平均值的1.5%。

预算赤字不得超过GDP的3%，除非预算赤字有规律的降低或者遇到特殊情况。

公共债务不得高于GDP的60%，除非已跌至起数点

长期利率不得高于三个经济实力最强成员国平衡值的2个百分点

最少有两年参加欧洲货币体制的资历，并且遵守最低汇率波动幅度。

秦晖可能误解了马约红线，以为红线规定的仅仅是财政赤字和债务，那么为什么秦晖会造成这种误解呢？

因为讨论马约红线问题，最轰轰烈烈的是在希腊债务危机那会，而希腊最大的问题就是债务过多和赤字扩大。

由于欧盟通货膨胀长期维持极低甚至紧缩的水平，所以媒体没有讨论马约里面的通胀要求。

但是媒体不讨论通胀要求，不等于对通胀没有要求。

而且特别注明的是，土耳其通货膨胀实际上在秦晖演讲的那会，也就是2021年9月份，已经明显的恶化了，2017年为11.14%，2018年为16.33%，2019年为15.18%

到秦晖演讲的时候，已经到了近20%。

今年4月份通货膨胀69.97%，你说咋搞？

你觉得这么高通胀的国家有资格加入欧盟？

秦晖咋想的？

呵呵

比如这一段：“但我们应该为过去“教士的中国观”里美好的形象而自豪呢,还是为如今“商人的中国观”"里的好形象自豪?或者反过来,我们该为过去“商人的中国观”丑化了我们而愤怒呢,还是该为如今“教士的中国观”中的“妖魔化"而愤怒?”

我们为什么要因为洋人对我们的看法与评价自豪或者愤怒呢？

再比如这一段：若有民主就不至于因为老爷们好大喜功哗上取宠而导致数千万人活活饿死的三年“人祸”若有人权就不会发生疯狂暴虐摧残人性的十年“浩劫”,若有自由就不会出现引蛇出洞大举坑儒的五七“阳谋”。

先不说他认定三年自然灾害饿死几千万人这种谣言，他对民主人权与自由的理解似乎也有偏差。

他还真是站在精英视角，这是很多知识分子的自我局限，就是不能站全局，只能站在自我阶层的视角看问题。

叶剑英说的，然后是陈云说的文革有罪三段论。

这里出现了一个五七干校等同于焚书坑儒，哈哈哈，看来五七干校真的很有用啊。

感觉这一代精英可能很难从他们固有的观念里冲破出来了。除非是有一天美国或者欧洲真正的衰落了，让他们看一下，西方民主制度在遭遇了没钱之后暴露出来的真面目，才能教育他们，使他们反思。否则，他们只能永远戴着有色眼镜看中国与西方了。

这样的缓则还能踏踏实实待在清华教书到退休，说明指责大陆学术禁锢、言论不自由是毫无道理的。简直是两千年来都没有这么开明过，哈哈。

比如，他是很勤于思考的人，试图通过对西方不同时代不同人群对中国文化的态度来分析，虽然他的结论有些偏颇，但是做这种尝试本身就是值得赞赏的。

还有他对文革的态度，他反对简单化的定义，提倡深入去挖掘思想文化领域的探索，不管他的结论是怎样的，这个态度是要点赞的。