主题：扯几句艺术 -- 胡里糊涂
艺术的根本还是意识形态，中国古代就评出啥诗仙，诗圣，诗佛等等，这就是早就参透了文艺的精髓。
凡是能感染人的艺术作品，无一不是对人类生存有利的。所以大家看，不论米国，苏联，欧洲，日本，还是中国，不论古代，现代，伟大作品都是鼓吹人类的勇敢，智慧，忠诚，团结等等。
伟大的讽刺作品是怎样的？讽刺的都是人类的丑恶。
好了，回头看中国的文艺，无一不是充满各种背叛，猥琐，扭曲，阴暗......就这，没人喜欢很正常。但是文人除了把责任推到别人身上，从来不反省。看到这些，我想正常人都会赞同从古至今的伟大君主的焚书坑儒。
具体到这个所谓的脱口秀，所谓冒犯的艺术，其实就是不吐脏字的骂人的意思，骂人还骂的是普通人，对于权贵那是不敢冒犯的。想骂解放军，要是骂骂徐才厚，郭伯雄也算你有种，可惜这些人是不敢的。
改开以来的文艺，如果说以后能在历史上记一笔的恐怕也就是刘慈欣了，还是工科生搞的。
东扯西拉，令人云里雾里，如你所名：糊里糊涂。
1）凡是能感染人的艺术作品，无一不是对人类生存有利的。那伟大的讽刺作品是对人类有利的还是没利的？你称之为伟大，应该是有利的，能感染人的。但是你又说伟大作品都是鼓吹人类的勇敢，智慧，忠诚，团结等等，而伟大的讽刺作品讽刺的都是人类的丑恶。你似乎把这些人类的光辉和丑恶分开了，问题是没有这些丑恶，怎么才能显出或定义光辉呢？世界都是雷锋，还学习啥雷锋咧？那到底把人类的丑恶抖出来的作品是伟大还是不伟大咧，伟大的作品包不包括伟大的讽刺作品呢？或者你是在说白马是马，黑马就不是马么？我觉得你的意思是好的黑马也是马。
2）说黑马也是马吧。你又话锋一转，一回头，看中国文艺。你说”无一不是充满各种背叛，猥琐，扭曲，阴暗......就这，没人喜欢很正常。
--------------------------
“哇塞，如果一个现在的中国作品能把各种背叛，猥琐，扭曲，阴暗表达得这么充满，这么淋漓尽致，那绝对是旷世奇才加传世之作哇。结果你又说没人喜欢很正常。那我是该喜欢作者还是不该喜欢呢，或者我是该喜欢该作品还是该不喜欢咧？或者是喜欢（钦佩）作者和作品的深刻，但不喜欢作品表达出来的丑恶咧？我觉得你是在说表达出来的丑恶。
3）好了，你又话锋一转，说是作者（文人）推卸责任，从不反省。他一个屌丝文人，他不反省到一定程度他能表达得出来？或者说他写出来是让有共鸣的读者一起讨论一起反省的嘛，只是冲着稿费去能出好作品么？能写出来就已经完成了大部分的责任，他就是干这个的嘛。
4）好了，你马上得出结论，”看到这些，我想正常人都会赞同从古至今的伟大君主的焚书坑儒。“
---------------------
看到哪些啊，到底？你说的这些是哪些啊？我就要赞同焚书坑儒？你还早就参透了文艺的精髓，艺术的根本云云？一个焚书坑儒的，还敢奢谈文艺的发展？你是在说文艺的精髓，文艺的最高境界，就是杀死文艺么？既杀死产生文艺的脑袋，也杀死文艺的载体么？或者白马留，黑马不留，你喜欢的文艺就留下。问题是你喜欢的别人就一定喜欢么？你不喜欢的别人也不喜欢？须知一花独放不是春，百花齐放春满园。
5）你的总论就叫人稀里糊涂，我还没搞明白。你又马上”具体到脱口秀“，我没看明白，你是在说脱口秀这种骂人不吐脏字的冒犯的艺术是该取缔么？你还说”骂人还骂的是普通人，对于权贵那是不敢冒犯的。“，你是在说House这种人么？首先那个House是不是在骂人还是两说，他这种年纪，看没看过英雄儿女还存疑，我要是皇帝，清风不识字，无事乱翻书，写的人可以杀；但能把这个清风联系到老子大清朝的那是一定要杀。前者存疑，后者无疑。好了，就算House在骂，他要骂的是你我这样的普通人，能惨成这样？或者他骂了普通人都这么惨，还敢去骂权贵？嫌惨得不够？
然后你又话风一转，“想骂解放军，要是骂骂徐才厚，郭伯雄也算你有种，可惜这些人是不敢的。” 骂徐才厚，郭伯雄轮得着House来骂么？你抓他的人没骂之前，他徐才厚，郭伯雄贵为上将，你骂一个我看看？没暴露之前，他们两个难道不属于解放军么？那个时候的解放军就不是解放军了么？或者现在的解放军，就再也没有徐才厚了么？以后是每一个解放军都不再会被冒犯了么？一支人民的军队首先要求的是人民去敬畏，而不是让美，日，韩甚至台人去敬畏，鱼跟水的政治工作是这么做的么？
6）改开以来的文艺，如果说以后能在历史上记一笔的恐怕也就是刘慈欣了，还是工科生搞的。
-------------------
最后的总结倒算是字面上我能理解了。那就是改开以来的文艺基本都是渣渣。那为什么是刘慈欣一花独放咧，难道是科幻的缘故，和现实没关系？那表达现实的呢？不是已经被正常人烧了坑了吗？既然如此，那批评这种正常现象干啥子咧？
个人觉得，脱口秀这个事会很快平息，闹得越大，丢人丢得越大。真是嫌敌人黑我们的素材不够多啊。只是感慨，去国多年，不知不觉间，竟至于斯，哀之叹之。
也挺喜欢脱口秀，甚至以前对house的印象还很不错，然而，他的那段一分多钟的段子，确实是处心积虑的攻击军队的，注意是处心积虑的，而不是无意的：很有些多个方面看起来其实挺不错的人，就是自甘带路党，这是现实；这样的人，可以干一份普通的工作，甚至领导一个业务部门，但是他大肆宣扬他的卑劣想法，就只好被网络炮弹覆盖了，最后行政执法再把棺材钉子给他的职业生涯钉上。
原文说，在上海的山上收养了两只野狗，野狗追松鼠。这里面的关键词对应：上甘岭，坚持到最后的两名志愿军，以及他们抓松鼠的桥段。最后那八个字，其实是他们怕多数观众听不懂，特意加上，以增强效果的。
谁都知道，上海没有什么山，被收养的狗一般不会被叫野狗，而叫流浪狗。在上海这样的城市里，流浪狗不会去有松鼠的荒坡，一般都游荡在人多的地方才有食物。
所以这个段子就是特别设计用来攻击军队的，不存在依据生活加工而发生巧合。涉党涉国涉军的恶意的攻击行为，必须严惩；如同对个人的人格尊严名誉的侮辱一样；任何政权都会这样做，除非这个政权要垮了。
立捧了一名退伍的海军战士，演员“毛豆”。这个演员的段子内容不少是部队背景的，但是只能说比较中性，并不太符合部队积极向上的形象--对于部队来说，没能树立形象其实就是在败形象了。甚至毛豆的个人形象，因为实在很胖，虽然他是炊事兵，但是也是对军人形象没好处。虽说以貌取人不对，但是如果我是节目的负责人，我肯定会考虑这个方面。就喜剧效果来说，我个人感觉也没太好，但是这个演员的得票，名次，以及其他演员对他的评价都很高（估计是台词和剪辑），所以我自己感觉是他们公司在努力捧红这个演员。当时就觉得看着不舒服，只以为是我个人欣赏品味可能苛刻了一些。现在又出了这个事儿，笑果这个公司，搞不好真就是针对军队的“破壁人”
不是上海有没有山的问题，而是这个段子明显是一个梗，是和我们军队息息相关的梗。
这事，偏偏大家还都知道，这就太不地道了。
我是同意弄死他。
你公然在公开网站上明白无误地发起，煽动暴力，威胁并准备实施生理上把一个人弄死。且不说还是立案阶段，人还没抓；就算抓了也100%不会死刑。就算死刑你也显然没资格动手。而你明白无误地要弄死他，是不是可以入狱了？
白字黑字。你可知罪？
你认为你是无辜的时候；你如果被判杀人未遂觉得荒唐的时候；无辜啥咧，荒唐啥咧，这个种子随着一个叫“笑果”的烂果子，掉落到地上的那一刻就开始生根了。
哪里是军队不可冒犯的问题呢？是那十二个汉字特殊的排列组合和来源不可冒犯。有一天，如果上厕所没卷纸了，不得已用了手上的报纸顶着用，出了厕所门被押赴刑场，你死前觉得荒唐的话，觉得是个笑话的话，假以时日，再给些时间，就又一次不会是笑话啦。因为你这样的人正是这个笑话的执笔者之一。
曹操借人头，好歹借的是粮官的头，为的是最终能打胜仗；文革，海瑞罢官的吴晗，好歹也是个副市长加大文豪，为的是最终作风优良；这次借一个区区脱口秀的嘴，牵强附会，小题大做，借题发挥，上纲上线，就为了敬畏么？是要让老百姓对你敬畏，还是表达你自己的敬畏？脱口秀，脱口秀，就是个嘴上犯贱的活，至于喊打喊杀的吗？你不爱听，不打赏就算了，多大个事？有多少真正需要你热血沸腾去改正的事，没见你那么大精神头？
中国人民解放军的每一个成员，上至习总，下至列兵，都是来自于人民，最终也将回到人民中去。自己敬畏自己？你就不能换个敬爱，爱护，爱戴来形容？熊孩子就算犯了错，惩前毖后治病救人就好了，也要给个浪子回头的机会，动不动就弄死？好大的官威！
这种冒头就该打，而且不仅人人喊打还要刨地三尺把根给挖出来！
所以那个找死的HOUSE，政治生命肯定是死了，改行坐牢妥妥的。谁敢再来，以儆效尤！
笑果这次整顿，自估损失1200万，你说他这个体量是个普通公司吗。
旗下的人为钱去碰高压线，连带责任肯定要有的。碰高压线不整治，又如何以警效尤？
一家哭好过一路哭，对文艺圈的整顿又不是从今天开始的，吃这门饭的，难道心里没有个标准吗。
人家在整治文艺圈，你却上岗上线的扬言将来用报纸擦屁股就要入刑，不是在阳奉阴违，打着红旗反红旗吗
什么是言论自由？如果一方骂人，另一方干生气但是无法还击，这只能说明有势力一边纵容前者骂人，一方面在阻碍后者报复。这种单边的行径是言论自由受到了抑制的体现。
如今笑果骂人，遭到了有关方面的惩罚。我认为很好，双方的意见都得到了充分的表达，这才是言论自由。
在这件事情上，看了一下河里的反应，很多平时伪装得很好的ID都被迫暴露了，哈哈哈！😄😄😄
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你也觉得我希特勒哈，我说什么就是什么哈。荒谬哈。
那一句脱口秀，还没有说要弄死谁。是你在那里说侮辱这个啦，侮辱那个啦，犯了法了等等。如果同样是犯了法，那个脱口秀判一年的话，你说弄死谁判几年？我原话送还给你以及所有对这个脱口秀演员喊打喊杀的人：“你说什么就是什么？你谁啊，快赶上希特勒的口气了”。礼崩乐坏至此，无法无天至此，真是越搞越邪了。