主题:扯几句艺术 -- 胡里糊涂
1)他的体量是普通也好特殊也好,大也好小也好,是挨打的理由么?
2)谁定义的高压线?你官字两张口,你说高压线就是高压线?你说谁碰了就碰了?我们可以拭目以待,看看这个演员最终会不会被判刑。我判断根本不可能。如果这样都能判刑,我虽然不是法律界人士,仅凭常识,那以后抓谁都可以,谁都安全不了,包括你。如果最终没有入罪,你们蹦上跳下,群魔乱舞,是吃错药了吗?
3)你的上纲上线是正在发生的事实,我说的上纲上线是担心这么搞下去,有朝一日的可能性推论,是一回事么?始作俑者,其无后乎?如果说文革是一场灾难,那么所有的人既是受害者,也是加害者,没有人是无辜的,你沉默也是无辜的,因为你连发出个不同的声音都不敢,客观上放纵了别人的胡来。
你说我妖精我认。你说我伪装,隐藏很好的ID什么的。我从来就是有话就说,有屁就放,哪一篇哪一章发过的文,能让您老得出我隐藏的特务一说哇。
过分了嘛,看不过眼嘛。我自己的亲戚就有解放军,我的很多朋友同学也是解放军。我认为我自己从小到大到现在都对解放军是有感情的,只要她还是一支人民的武装,一支毛泽东思想的武装。屁大个事,无非是耍个宝,有那么点不合适,或者容易被误解。何至于此!
你的言论自由,是可以罚人家的钱,操人家的家,把人带走铐起来的言论自由;他的言论自由,是不晓得就碰了哪条哪条不知道从哪冒出来的高压线,能导致丢钱丢家丢自由的言论自由。
享受了言论的“无边界自由”,就要承受自以为的“无边界自由”的代价,要不然呢?为所欲为 ?
你家五室一厅,也没人妨碍你自家客厅拢一堆柴火搞熊熊篝火。不过,轻则乌烟瘴气,重则失财丢命,赖得着别人 ?
按这个逻辑,拆不拆我家客厅承重墙,是自家的自由,关别人什么事,你别人管得着么 ?
自以为能够随意使用批判的武器的人,其实依靠的就是某个集团的武器的批判。他们往往不能理解这一点。
我也没办法,可能是因为回复在你的层级下面吧,但我并不是直接回复你,而是在论坛的“新发帖”下找了一个我熟悉的ID进行跟帖,就这个事件表达我自己的观察和看法。
你是一个老河友,过往的言论我没有关注并不清楚,暂时也没有兴趣去了解。你回我的这个帖子,表达的核心意思就是,这个事件其实是个小事,而现在小题大做大动干戈既不应该也不合理。若仅仅根据此帖,我初步判断,你是属于被带节奏而不自知的善良的围观群众,对于“认知战”这种新的斗争模式完全没有概念,这样也好,我既没有义务也没有权力做相关的“科普”以改变你的这种善良的心态和认知,那么,请你继续保持,就这样。
判决书里经常出现的是“造成恶劣的社会影响”。
就好比你跟朋友宵夜,你指名道姓的骂厂里的同事,说人家强奸杀人无恶不作,这事大家听了,不当回事,也就没人追究,更谈不上处罚和立案了;
但你不但骂厂里的同事,还拿个喇叭在店里循环播放,导致隔壁食客不胜其扰向公安举报,那派出所就要来看看你这是什么情况了。
。
言论的绝对自由,是自己说话且只有自己听到,没有任何不良后果;
言论的相对自由,是自己说话给别人听,但别人什么反应就不在你的控制之中了。
言论自由就这两种。
。
同样是攻击人民解放军的所谓“脱口秀”,你要放在美国,估计都不算事儿。
同样,如果是在中国嘲讽美军,我估计同样不算事儿。
只是这个公司错就错在,在中国攻击子弟兵,说他们像野狗,就跟在美国说参军入伍的人都是流浪狗一个性质——你觉得一个人在美国的脱口秀节目里这么讲,结果会怎么样?
。
但你在中国这么嘲讽解放军,就要付出代价,就跟在美国嘲讽美军士兵一样,会付出沉重代价。
代价的大小,取决于社会影响,以及当地的法律法规。
。
我想,这个公司第一时间不是甩锅,而是诚恳道歉,尽快平息以免舆论发酵,我相信处罚不会那么重,公安也不会闲得蛋疼去立案。
.
5月13日被人公开,5月15号被举报,于是被依法没收其130万所得,并处以十倍即1300万罚款。
。
。
。
。
山东那个领导讲的挺好,我套用一下,说下我的观点:
“谁砸我们的靠山,我们就砸谁的饭碗。”
。
因为,
1998年,我感谢解放军没让洪水冲下来。
2008年,我感谢解放军救了那么多汶川同胞。
我也可以亲自弄,
明白无误,
来,笑一个
着急的时候顶着用
实在舍不得报名,那就这个id也行,
啥时候批准说一声,你批准了我就写
特朗普的私人律师朱利安尼被私人秘书控告性侵,并拖欠近200万美元的工资,私人秘书向朱利安尼索赔1000万美元。除了性侵,私人秘书还秘密录下了朱利安尼关于种族主义、反犹主义和性别歧视的言论。
连私密空间内说几句都不行,完全消灭敌对言论的立足空间,这才是彻底的言论自由。
就有点像我们老是说要实现四个自信
有人就开始搅混水了:你们不是说要四个自信吗?为什么要严格控制不同意见?这不是不自信吗?
我说,这恰恰说我们在践行四个自信的原则,自信就是要狠狠收拾你们这些反动言论,这才是真正的四个自信
那就是你很有自知之明