主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨

这事还有其他勾结境外颜色革命机构的，从写稿子的到最上面的董事，凡是有关联的，全部接受法律后果。

没有必要在乎这类事情，自己不要联想到别的地方就可以了。

人家发个主帖，你要不回复就少一个顶帖的

你倒好，哗啦哗啦回复、顶帖完，又说别人炒话题。

文革中公检法都砸了，就没有法庭。这你都拎不清还美国文革然后又法庭定罪。

真是伤脑筋

最初曝光笑果文化不当言论的博主遭遇人肉搜索，个人信息悉数泄露。

https://www.zhihu.com/question/601727882

看到类似的帖子，都有一种我很重要，我在引领媒体的错觉让我搞的很骄傲。

是他发表长篇大论的说官方应该静悄悄的处理这件事，自己却实际上加以传播起了推的波助澜的作用，这难道不是矛盾？我对目前事件的公开处理方式没有意见，我发言把这帖子炒成120页有什么问题呢？

不过你平时常照镜子之余，不妨花点时间认真看下别人帖子内容，看明白点就不会写些驴头不对马嘴的回复，其实也节省你自己的宝贵时间。

很简单的道理：如果社会对犯罪这件如此同仇敌忾，那曝出来当时就应该有社会行为自发让其社死。或者说罪犯一开始就不会搞这种罪行。

这说的是不是太有道理了？社会舆论非常有作用对吧，法律政府纯粹是多余，以后犯罪了如何处罚就看大多数人有没有参与的欲望、社会舆论反响强烈不强烈好了。

高，实在是高。

他明确侮辱解放军，比如说拍了一部叫集结号的电影，你是抓还是判我坚决支持；他说一个类似蛋炒饭的事情，抓，判少了我们都不服。

他说那狗很勇猛，像解放军；这和说解放军像狗能是一回事吗？所以我唯一认可的就是开始人民日报的处理：你的言语不妥。你主观没有恶意，但是客观上冒犯了军人。冒犯了也有错，甚至也可能有罪（取决于法律界定的如何）。但是，首先不能加码啊。打人一拳能和打死一个人一样吗？

后面的系列连坐就更有意思了。这个脱口秀演员不能演了，好；这个公司在北京都不能演了，为什么？所有脱口秀演员（暂时）都不能演了，双标了吧。那么多演员黄赌毒，反党的也不少，怎么还在演戏？

文革开始法律不足是联动六冲公安部，不是没有公安部。

社会对犯罪难道不是同仇敌忾的吗？

小偷、人贩被群众围起来打不是常有的新闻吗？

-

更何况我表达的也不是这个意思啊

我意思是热度本身是由官方下场之后才炒起来的，社会原本的热度并不高

何必牵强附会？

-

有一说一，你想把官方炒起热度，和我发这个帖子类比、对等起来，逻辑上是完全说不通的

大家有这么多话题可以讨论，黑我的角度也五花八门

何必在死胡同里钻牛角尖？

还心远地自偏，你的悠然见南山呢？说得好听

毕竟不让说的，才是最好笑的。

这个按你的标准算是妥妥的魔怔吧？之所以提起一尊，倒不是为他抱不平，只是想说明你这个人说话自相矛盾，总是不要你觉得，只要我觉得。一方面说控制舆情捂百姓的嘴，现在又说官方炒作舆情所以要捂官方的嘴，不明白你是怎么做到的。

当然了，这次也是我自己闲的，就此打住吧。