主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨

舆情出来了你要官方怎么"静悄悄"？再说，官方做正确的事情为什么不能光明正大的做，就因为你不同意就得偷偷摸摸？至于你硬要说是官方把事件炒热的，呵呵，你开心就好。

我也没觉得总理冤，只是觉得评论的人自不量力而已。

我当然没资格去为总理喊冤的

关我什么事啊。

米帝陪审团是什么东西？陪审团相信你有罪，你就有罪。再说，川普说句狂言就成了了他犯罪的证据，在下佩服，说好的言论自由呢？咱们小学生还天天唱“背着书包炸学校”，是不是应该定性为恐怖分子？

我看谁敢在境内袒露肉身明言要反党反华反社会主义，现在大家都瞅着呢移动的50万，还是很有吸引力的。

没义务普法。不懂法可不是可以避免刑事责任的理由。

我整篇文章都是在说这件事不该被炒热，所以如果这件事没被炒热，我毫无参与的欲望。

-

我甚至会说社会都没多大参与的欲望。

因为很简单的道理：如果社会对这件事如此同仇敌忾，那曝出来当时就应该有社会行为自发让其社死；或者说脱口秀一开始就不会搞这种段子。

另一方面：普通人就算有参与的欲望，也没有把这件事炒热的能力。

-

你这个逻辑，本质上是“捂嘴”和“甩锅”。

事情都发展到无可挽回的地步了，罪过却是在小论坛上批评一下的老百姓；

因为老百姓中有少数人做了某些事，所以官方就可以大规模地做某些事。

不是别人逼你说的。人家当然可以当证据：了。

川普撒谎：对方律师问他你认识不认识这个女的，他说不认识。人家找出证据来说看你俩有合影。

陪审团我就不评论了，这个案子我也认为是典型的政治构陷。从川普的角度，赔钱是小事，别让他炒热是大事。所以选择打官司畏手畏脚。（你真进去好好打，就上套了。人家趁机展示各种证据）宁可莫名其妙的输也不出庭，大概是他的策略

已经决定罚款一千多万了，当局行动够快的。中国的法律哪一条规定了不能随便说“作风优良能打胜仗”这句话了？那么如果说到我家的狗狗在作风顽强，战斗勇敢等也不行吗？

我网上特意找来脱口秀的视频看了一下，其实在那个环境中并不是太违和。如果有人特意提起让人产生联想后，才感觉到如果是调侃映射军人就不是太舒服但也没觉得是什么大逆不道。

如果对本次脱口秀艺人罚款一千多万，那么为什么当局对某些人故意在特定时间说到蛋炒饭及腊肉就能够熟视无睹呢？

同意拜吨网友的意见，对这类事情最好的方法就是不要小题大做或者特意炒作，没有必要大动干戈口诛笔伐。

最最重要的是，本次罚款没有任何法律依据，纯诛心。与以前的文字狱有什么不同？

原本脱口秀事件就是刨祖坟的干活，和前苏联解体之前污化卓娅等民族英雄是一个模子倒出来的

我等吃瓜群众就觉得：共产党干的漂亮！就是该这么处理！这帮人特别屁股后面的金主爸爸最好一个别放过全部拉去踩缝纫机

结果到你这里居然又找到点子换个角度去攻击一尊。你怎么不开动脑筋去攻击你家拜登爸爸？

重新来！

奈何一部分人视而不见，或者他们本来就想给不同意他们说法的人扣上一个美分的帽子。

我对整件事的判断：

有人点火，中间有推手，官方下场把舆论搞大，发现事情似乎在往不好的方向发展，撤热度。

-

平心而论，这件事的推手很有可能是讨厌笑果的人，一开始并不是官方。

若是如此，那想弄死笑果，完全可以继续维持热度。

顺着这个方向，继续往下扒，可以把包括李诞在内的人一个个扒过来，继续维持很长时间的热度。

李诞家里的“东亚病夫”图片都没能在网上大量流传，其实就说明有人——十有八九是官方力量——要压这件事的热度。

说明上面比这楼里某些网民的水平还是高一点，知道无脑喊打喊杀是自残行为。

就是反应慢了点。

-

这个帖子看似在黑本届，其实内容上，反而都是对他们最好的谏言。

希望他们下次反应快一点。