主题：【原创】关于雄安的讨论 -- GWA

生活方便，交流方便，尤其是教职员工家属就业选择余地大。因此，大学要挪到小城市也会受到损失。其实在我看来，这并非重要因素，重要因素是钱，过去在这方面投的钱非常少，大多只够跟踪研究的，无法进行深入研究。另外还有待遇问题，过去对教师的待遇，青年教师方面，连住房都无法提供，记得有报道，北大把筒子楼改建成青椒宿舍，也就是一寝室一卫生间一厨房，那已是很晚的时候了。不仅如此，提高待遇高于普遍还可能把不是搞研究的人吸引进来，因此只有在周边待遇普遍提高后，才可能吸引人才专心搞基础研究。

当然，要说，我们和美国的整个教育和大学设置体制也不一样，可能在大城市和小城市产生的影响也不相同，也是该考虑的吧。

所以把大量房子建到大多数小城市只能是效率不高，极端的好比鹤岗。

另外，不赞成您反对摊大饼，与其说摊大饼有问题，不如说大饼谈得不够薄不够匀有问题，现在的大城市，我没见到一个是真正摊大饼的，搞得都是堆砂子，高的地方要堆得更高，这才是大城市病的主要来源。

问题，没有体现民主。资源相对平均。

其实大都市区也是以点来解决的大城市人口问题。

而不是盲目的摊大饼。

你说的均匀分布其实也是重点某些环城市区的。但是几年北上广深这种模式肯定是不对的。

最重要的是地方政府，不能扶持优势产业，不能让有优势的产业形成规模的产业链。更不能让城市形成多个优势产业。

现在是人才往大城市集中，因为成熟产业多。大城市人才集中，又使得新产业或产业链依托成熟企业，只能选择大城市。这就搞得大的越大，小的越小。这是市场经济导致的，也是一种贫富分化，贫小城富大城。

中国是社会主义国家，这一个属性没有发挥出来。中国要发挥出行政引导资本，而不是资本围猎官员，更不能资本指导官员执政。改开的失败，就败在这，就败在了党的执政自信上面。

从当时“清理低端人口”就可以看出，更别说现在都公开讲“从源头上严控北京非首都功能增量”了。

只是，雄安新区已经沉寂好久了，记得去年抖音上还有“打折买新房还送车位”以及“人迹罕至、杂草丛生、人间鬼城”的视频。今年又突然提上日程，而且这一次还有国务院总理等三位常委陪同。

刚刚在Telegram上看到这张图有网友说这位博主是预言家，是不是预言家我不知道，但我知道习核心携三常委高调视察雄安新区绝对不是为了玩一个类似于“包容万物的天下之爱”的梗。😂😂😂

只是这个“千年大计”包括现在活在世上的人是没有一个人能够看到了。不过没关系，因为根本不用“千年”就能见分晓。

这就乱套了，北京人还能习惯没人伺候吗？

也就说北京继续承担首都功能，雄安只是承接部分非首都功能。因此，不太好说是迁都。

如果拿历史上的事来类比的话，雄安有点近似于唐代的洛阳。

由于唐代的京城长安，成为国际化大都市后，人口膨胀，搞的关中地区常常粮食不够吃，于是朝廷也就是经常带着文武百官以及宫廷人员到洛阳去“就食”，其实就是去讨饭吃，后来武则天看这实在有损皇家颜面，干脆迁都洛阳。

今天不存在吃饭问题，但是人口爆棚带来的交通、住房、医疗，教育，治安等一系列问题也很头大，只有迁移一部分单位出去，才能化解。

要迁的对象主要是央企和科研院所这些与国家治理没太大关系的单位，据说，没有单位愿意迁，但又不得不迁，所以搞出两套基地来，就是北京还保留，又落户雄安，人员两头跑。

这次去雄安考察，可能有针对这种现象的考虑，意思是，麻利点，赶紧给我从北京搬走。

堪培拉、内比都、华盛顿等等。

不管怎么说，北京可能也要被削弱那，雄安也未必好。

洛阳还是两都之一，也不是好事。

re: 新时代的新型生产关系, 只有忠诚而能干的人才能领会和理解

--------

又再用《皇帝的新装》隐射了,别以为我们看不出来

朱元璋当年也觉得南京太拥挤了，大笔一挥，在南京北边差不多的距离，建了一个“明中都”---凤阳。

雄安之于北京，有类似于明中都---凤阳之于南京。

re: 让年轻人来干。这么多人，总有愿意走新路的。

-----

您老大概喝多了吧？

雄安虽然是淘汰北京非首都功能的地方，但是仍然是等级森严的体制之城。

你以为你想起雄安，就能进去的？

-----

我觉得您的回复，还是转到笑话楼比较合适。

等到990年后，再过来看，才能看出成功与否。

“以XXX为契机，推动YYY”，往往X是面子，Y是里子。但是Y的号召力往往不如X，所以要借X的大旗作虎皮。