主题：【原创】关于雄安的讨论 -- GWA

京津冀一体化最大的阻碍其实是北京的政治中心职能。把南北大院搬去雄安，雄安毫不费劲就成了政治中心，北京承接非首都职能，加速京津冀一体化，什么高地不都是现成的嘛，你的设想是不是事半功倍，更容易实现？

雄安才北京的十分之一多点，发配谁过去，能闹一千年，原本以为这就是“千年大计”，没想到还能有这思路。

什么垃圾桶，有点过了，侮辱性太强。

它的城市基础设施是利用了最新的工程技术，它的城市运行和管理要不同于所有其他城市。

也就是说在解决新时代新技术条件下生产力和生产关系之间的矛盾。

把它和个人挂钩不妥

这次雄安确实理念不平衡不清晰，要么就是真正的疏解功能，要么就是一半一半，不太知道到底怎么回事。

依我看，就是应该强行央企搬迁，把制造业，实业，甚至经济功能迁出就好了。

人们喜欢建大饼。

大饼是最糟糕的城市建设方式，必然产生贫民窟，解决棚户区改造，问题很多，难度很大，更可怕的是将来的高层贫民窟。

这些都是无法面对的现实，哪怕上海也不能例外。

因为大饼城市，现代化改造利益太多，太复杂了，并不是简单的拆除爆破高层，尤其是八十年代那种愚蠢的高层。

看吧，希望雄安能够解脱这个困难。

雄安距离北京120公里左右，北京距离天津130公里左右，天津距离雄安220公里左右，基本上是一个以北京为顶点的等腰三角形。

放在整个中国来看，这点距离确实不算什么，但考虑到天津的存在，那就不能忽略了，中央政府如果搬到雄安，那就是妥妥的“迁都”，原因很明显，因为这和把中央政府搬到天津是一个道理。

按照我们中国人的传统理念来说，“迁都”乃国之大事、生死之地也，不可不察，不可不慎。

我对“雄安迁都说”，暂时表示怀疑。

雄安现在看起来不容易搞好。因为北京人民没有“下雄安”的自发动力。所以最后只能强迫命令，“疏解非首都功能”。但是强迫命令必然口服心不服，大家行动上抵触，最后搞不好。

要想搞好，就要创造自发动力，让至少一部分群众觉得雄安好，哭着喊着自己要去雄安。而要做得这一点，就要让雄安和其他地方不一样，成为一个特区。

目前形势下，最容易的，是让雄安成为一个抗疫养老生娃特区。就是规定，在雄安执行最严格的防疫政策，进翔安要28+7天隔离加核酸检测。然后雄安里面的人常态化核酸。配置上大量的医护人员，开设医学院和护校。房子只租不卖。

这样做以后，首先北京的老年人就有动力去雄安了。清华大学这样的单位，甚至可能直接在雄安订多少栋楼，动员自己的老员工搬过去，自己配上食堂、医院、老干部处，免得冬季再被全国人民围观讣告。

其次，孕妇们也有动力去雄安了。毕竟怀孕期间感染是麻烦事。于是，北京女士一怀孕，马上问医生：“能收雄安不？”要是医生答应，马上欢天喜地带着老妈或者婆婆去雄安，一直住到孩子周岁再回来。要形成一种风气，能让媳妇在雄安生娃，那才是有本事的北京男人。

总之，要给雄安特殊的政策，搞一个抗疫养老生娃特区。老邓当年搞特区的成功经验就是，要让特区和其他地方不一样，相当地不一样，那人民就会自发地向特区流动，特区就能搞好。

山清水秀清闲那需要这么大力气建设啊，更主要的是解决不了北京的大饼危机呀！

这是实实在在的危险啊，中国不缺少养老特区，虽然大多也还是建设半吊子，但是解决不了大城市病，这样搞千年工程，还没有收益，怎么可以呢？

都是一系列配套的相关配合工程的，可惜，他还没有这个概念和心理应对中国的未富先老啊！

邓的特区是国家投资养活，还有虚假海外（出口转内销的资金）投资，就别提了。

只有忠诚而能干的人才能领会和理解，对吧

人们既然喜欢大饼，那就是一种趋势，一种力量，一种规律。你为啥要和他们拧着干呢。

拧着干，就是违反规律，必然事倍功半。

所以我对雄安不乐观。

中国的大学在大城市，很大程度上是城市扩张到了大学。

例如，刚建国的时候，清华是在北京城外的，甚至火车专门有一站“清华园”。一直到90年代后期，北京扩建到四环，清华才算到了北京市。现在嘛，繁华的市区啰。

中国的大学浮躁，有自身的原因，也有被政府和人民逼的。不浮躁，十年不出任何成果，但是工资年年涨，人民群众也不答应啊。

首都摊大饼不是一个好方向。

这里的政治危险太大了，要说西方肯定不是都对，但是这点却是显然的。

这不就搬一个新地方，盖一个新城市，让大家快乐工作和生活。。。哈 哈

让年轻人来干。这么多人，总有愿意走新路的。

老人对新技术不熟悉也不会用接受起来也困难想法也多思想也保守，算了吧。