主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

改是资产阶级法权全面复辟，开是对美一边倒，都没有天然的合法性。

所以才会引起六四那样的历史事件，实践已经证明了改开路线的危险性，国家差一点完蛋。

拿改开当不容讨论的前提，不是客观的历史唯物主义方法。

总是把后四十年的进步功绩归入稻公，忽略这些进步花费的时间和后人的努力。

您举的第一个例子，以中国的人均耕地，特别是潮汕温州等地，没有农业革命，人均吃不饱的是显而易见的事实，和采取什么社会制度无关。

举的第二个例子，搞多种经营，这种情况仅仅在粮食够吃的情况下才能发生。以我在农村的经历知道，只有坡地，洼地或者沙地，才被允许种经济作物。上级会下达一个最低粮食种植面积要求，多出来耕地的生产队自行决定种植品种。因此的确有的生产队状况好，有的差，区别就是领头人的水平。

我后来认识到了人民公社的缺点就是普遍的管理水平差别很大。江浙沪的农村教育水平高，领导管理水平好，那时群众监督跟严，基层腐败很轻微，因此大多数区域经济发展很好，到了其他区域教育不普及，管理水平低，地方宗族势力强，腐败严重，集体经营确实困难。正确的做法应该是改小结算单元，加大教育和培训力度。

一个公司出了点事问题，马上选择清算，人人单干，稻公脑子疼了，就把脑袋砍掉。

农业革命的发生，不是一蹴而就的，不是分田到户能解决的。水利，良种，化肥，农药，塑料薄膜这五样东西是农民增收最核心的五大元素，稻公到分田到户解决了哪一个？

水利是主席时代建的，稻公不光没有建，反而毁坏不少。今天一下雨，哪怕不大，到处洪水，云南几乎年年百年大旱，把人当傻子糊弄，江西的这几天的降雨并不大，却到处都是洪水。

良种是主席时代组织培育的，但都耗时都在十年以上，不过是主席栽树，稻公伸手摘果子而已。

1958年中国人第一次人工合成氨，后来侯德榜改进他的制碱法，制碱同时同步生产化肥。1972年靠和欧美缓和，指定了引进大型成套设备的四三计划，国家投资累积160亿多美元，建成十大化肥厂，最终建成时间是1986年。你猜猜，是谁摘了果子？顺便说一下，那是50年前的160亿美元，相当于今天中国的几万亿，甚至更多，这个投资对中国经济的影响有多大？

塑料薄膜垫在地里，大大减少农业用水量，建成大棚，大大加大了蔬菜水果的产量。塑料的广泛使用也是受益于1972年开始的四三计划，上海郊区的普通农民那时的收入比城市一般工人还高，就得益于大棚蔬菜。

完成上述的科技和工业突进，需要石油。1959年中国发现大庆，到1979年，年产石油一亿吨，稻公后来降低公粮征收，改善农民生活，方法就是大量进口粮食，花的外汇就是当时油价高涨，他的底气是大量的原油出口。稻公一生，就在啃食主席遗产。

分田到户不能让人民普遍吃饱饭，几千年的中国历史证明了这一点，今天的印度巴西普遍饥饿可以证明这一点，在中国这种人均耕地极低的国家，只有科技进步才能让人民吃饱饭，我想这一点以后没有必要反复讨论这个话题了。

今天的我们能吃饱饭，最该感谢的是教员和十亿中国人民几十年前赴后继的艰苦奋斗，最不该感谢的是稻公，他不过欺世盗名之辈。

不澄清这个问题，将来我们死了，去见先辈于地下，他们，你们怎么能颠倒黑白混淆是非呢？那时我将无地自容。

有些糊涂蛋感谢稻公，我和他们不一样。

我并无苛责主席之意，当年农村贫困的主要原因，是发展的重心放在国家安全之上，而不是缺少农业革命，我的理由是，可以对比苏联的农业产出，他们不缺化肥，机械，产出依然偏低。

如果大家都同意，由于国家安全所需，重点发展工业，委屈了农民，可以接受的话，大下岗委屈了工人，也没啥不可接受的。

此外，我认识的那些从乡下出来的人，他们感激邓小平，不是因为邓小平让他们吃饱饭，而是感激他多给了一条出路，不是改开，他们不知道何时才能离开农村。即便是留在农村那些，我文中那位70后说的，如果不是能够用卖西瓜的钱去交公粮，他们家不可能那么早就当了万元户，这些都是政策改变，给农民的出路。

当然，你也可以假设主席活多二十年或者四人帮当政，农民可以更快翻身，有更好的政策，我不会跟你争，毕竟历史无法假设。

结果，你一个全是农民的国家如何提供足够的供养给这么多农民呢？

这是不现实的，由此才有了国家掌握土地权，给予农民种地的机会，同时开展工业化保证国家实力和安全。

光靠农民自己种地已经无法在现代世界保证国家安全了。

所以在部分保证农民利益情况下，开始了新中国的工业化过程。

我很奇怪为什么有人揣着明白装糊涂呢，毛主席时期是经历了清末，北洋，民国长达一百多年的战乱，在这个基础上换谁来都是困苦的，甚至比毛主席还要困苦。历史不是没给除了毛主席之外的执政者机会。但是他们并没有抓住这个机会啊。反而把国家搞的更乱。毛主席在这种困难艰苦的情况下把国家带出来了。已经很不容易了。而且都说什么毛时代毛时代，哪有什么毛时代？建国三十年。毛主席真正管事的也就那么十年吧？刘少奇，邓小平，周恩来哪一个是省油的灯？毛主席连北京都管不住，建国之后就开始群魔乱舞，争权夺利。各种下三滥的操作一大堆。打下来天下开始想着排排坐分果果了。

什么水平，也应该叨咕叨咕，有一些先生认为可以追上港澳台美国日本欧洲新加坡，也不是不可以，给出个说法来啊？

我听到最精彩的说法就是中国和日本都被炸了，所以起点一样，这种论述方式也是醉了。

而且完全不看基础，愣说起点一样，说苏联东欧的民生不行，这种说法甚嚣尘上，是不是教育不太行啊，为什么这种错误的说法就可以流行几十年呢？

为什么？不能理解。

现在回想起来，改开初期犯了那么多错，其中很多简直愚蠢可笑。但那时的党和政府就是那样的见识和操作水平，再加上官员的贪婪腐败和民众的贪婪短视，造就了一片混乱。

幸亏有文革打底，加上老天爷眷顾，我们闯过来。

是人就有惰性，有攀比心。国破家亡之际，大多数人能够齐心协力不计得失。承平日久，人性中不好的一面就日益显露出来。

作为农民，谁愿意锄禾日当午？树荫底下躺着不舒服吗？

作为工人，精益求精加班加点多累啊，得过且过不香吗？

这样的人多了，又缺乏足够的奖勤罚懒的措施，效率越来越低就是当时的现实。

至于东北的情况，我感受那边的民风就跟关内不同，有点类似老毛子，简单粗暴。

回头再细说，好多好玩好笑的事。

小的时间范围看，改开之初是一通乱。大的范围，前30年相比后40多年，也是乱，各种政治运动。但是，毛主席说＂天下大乱，越乱越好＂，因为大乱之后才可能有大治。

民族复兴能有现在的坐二望一，首功老毛，其次老邓，缺一不可。

当然政委带头冲锋不是常态，但是党员干部吃苦在前享受在后这个没错吧，到了很高层次说物质享受没有意义了但是他们的子女，改开以来还有中高层干部群体的利益这个都不能牺牲的反正是

如果我们站在外国人的角度看，毛邓二人在中国的崛起上都扮演了无可替代的重要作用。

没有毛主席，共和国根本就不会存在，我们很可能成为一个大号台湾，而从台湾的经验来看，国民党都未必能坐稳，到时候上台的还不知是怎样的妖魔鬼怪，到时候国内还不知有多少地域、民族矛盾。

没有邓小平，中国很可能赶不上近40年世界经济高速发展的快车。

-

换个角度来看，毛邓虽然有很多冲突，但他们在国家发展的关键窗口，都做了最正确的事。

比如发展重工业，其实本质上是有一个窗口期的，这个窗口期如果错过了，就会像其他很多国家一样，（永远）失去工业化的机会。

又比如发展国际贸易，成为世界工厂，这件事也有自己对应的窗口期。如果中国没有在那个窗口期转向，用民营经济大力提升生产力，如果中国没有在90年代推动并在01年加入WTO，那么有极大的概率，现在的中国根本没有资格和美国人掰手腕。

-

对毛邓的评价，都应该想办法设身处地，站在他们的视角去想想。

改开之后，当中国人开始了解美国人的生活水平何其优越，哪个不羡慕？哪个不渴望？在那个背景下诞生出的河殇人，以及之后的公知，客观说不是不能理解，这是社会发展的必然现象。

而那一带人想要追赶美国，必然要付出代价。我们不能以今天的价值观去否定当年付出代价的必要性，否则岂不和美国白左用今天的价值观否定过去一样了？

而当年河殇的那些人，哪个能想到在他们有生之年，就能看到中国对美国的全方位竞争？我还记得曾经人们把“赶英超美”当成吹牛皮来看待。

而对邓本人，我认为他在东西方差距最大的时候都没有推墙，说他没有骨气、说他没有民族主义情怀，那都未免过激。

-

当然了，我知道这个话题在河里进行了很久了，我只是河里新人，随便发表些观点，没有阻止、改变大家想法的意思。

如果当初接班人有柯老的水平，完全可以建设能够取代苏联对抗美帝的社会主义强国。

即便美帝急速堕落，即便有江胡纠偏，今天中国的强大仍是建立在沙滩上，根基不稳，受制于人。

我还是那句话：

不批凳，民族复兴就是空话，空中楼阁，梦幻泡影。