主题：代抱朴仙人发帖一则——和卢沙野大使的发言相关 -- 大胖子

很明显和卢沙野大使的发言相关。

卢沙野大使关于克里米亚主权问题的表述其实逻辑很清楚，加盟共和国时期的行政划分属于苏联国内法，苏维埃俄罗斯联邦和苏维埃乌克兰共和国连独立主权实体都不是，因此只有独立后作为主权国家签订的双方边界协议才是有效的，苏联内部的加盟共和国当然不能作为国际法上的行为主体，因此苏联时代行政区划的变动不能直接作为独立后主权所在的直接法理依据。

……在西西河这边三转五倒腾搞得好像中国直接不承认所有前苏联国家主权独立了一样，真是佩服某些ID断章取义和添油加醋的能力，这个时候这些“英语极好的”活跃ID就不搬原文了，是因为“G20峰会宣言翻译话题”的后遗症吗？

另附几张简中媒体言论：

比如这篇：友邦惊诧论，一定是戳了很多人的肺管子，因此一定要把它撤出去才放心

第一层，其实怎么说都无所谓。网上嚼舌头反华的，说中文的、说外文的，终归能找到由头反；但隔着互联网，反就反吧。西方这些掌握真实资源的，迄今还没有脱了往上若干代强盗的本性，畏威而不怀德，你比TA强大了，问题也就解决了；你要是还没条件放手削TA，说什么用处也不大。

如果我们说，虽然有这个第一层，我们还是愿意说说。要意识到这个第二层，不管你怎么说，西方的这些媒体都会歪曲你的，比如卢大使这个事情，米国新闻的标题是说中国大使说欧洲国家们是野种。其实卢大使说的这几个国家，为了能摽住西方势力，从来都是反华急先锋；这次被指出某些让它们不愉快的事实，其实也不冤枉。

如果我们觉得，虽然有这个第一层、也有这个第二层，我们还是愿意说说；我觉得一个方法就是你说你的、我说我的。

西方的这些媒体，其实要的是收视率、点击率，所以它们首先大方向的政治正确是不敢违背的，一旦违背了，把这些语言初一水平、算术初小水平的底层民众的仅有的一点自豪感剥夺了，收视率、点击率就崩了；所以，它们基本的叙述背景一定要咬住中国大陆这70多年以来是邪恶的。在这个基础上，它们要制造更强烈的冲突，尽可能地把收视率、点击率搞得再高一点；基本的手法就是抓住一点、不及其余，强行走极端。在这种叙述背景和框架里，和它们辩论、对它们进行驳斥、我觉得是得不偿失，因为你实际认可了它们这种叙事框架和手法。

我提的方法其实就是给它们上大陆的高中哲学课，教它们全面地看问题、全面地看一个变化的世界。所以，你说毛泽东、共产党、新疆、西藏，我就给你讲一讲新中国的建设史；你说贸易、全球化、多极化，我就给你讲讲中国经济飞跃的发展史。当然，可以用西方民众比较习惯的语言，也就是说不把这种访谈搞成一个辩护、驳斥这种防守的阵势，而是把它们作为一个立论的机会。

当然，不管是什么方法，你要是遇到的这位，以让台湾省资本抛弃你来威胁你，你也就没啥办法了。

这是一则未经证实的新闻，但是我希望它是真的，并为此作正面解读与合理性辩护。就这么很淡定很随意的一转，如果情绪过于兴奋，最后被厂家否认了，人家就会乐滋滋的说小粉红又被打脸了。

厂家是大概率会否认的，不然歪果仁群情激愤，你们到底设计了哪些对我们不利（对你们有利的）出厂设置？

卢大使这事也是这个道理。表示淡淡的支持而不是作幸灾乐祸的负面解读是一个爱国者的出厂设置与底层逻辑。

高人！

中国大使有部们刹车有什么好惊奇的。

至于领土争分——一贯的不干涉内政。

非得要用国际法讲话，我们可以指出问题所在。

那是在河里用雄文认证过的。

DEL

以前都是被动应劫，应一次劫，丢一些利益。

以后自己做了劫材，有事没事也可以紧一紧劫，敲打敲打，别TMD欺人太甚，你也有这么多劫材在老子手里呢。

但对那些小国可能就是灭国之祸。

这就是希拉里鼓吹的巧实力吧。