主题：代抱朴仙人发帖一则——和卢沙野大使的发言相关 -- 大胖子

第一层，其实怎么说都无所谓。网上嚼舌头反华的，说中文的、说外文的，终归能找到由头反；但隔着互联网，反就反吧。西方这些掌握真实资源的，迄今还没有脱了往上若干代强盗的本性，畏威而不怀德，你比TA强大了，问题也就解决了；你要是还没条件放手削TA，说什么用处也不大。

如果我们说，虽然有这个第一层，我们还是愿意说说。要意识到这个第二层，不管你怎么说，西方的这些媒体都会歪曲你的，比如卢大使这个事情，米国新闻的标题是说中国大使说欧洲国家们是野种。其实卢大使说的这几个国家，为了能摽住西方势力，从来都是反华急先锋；这次被指出某些让它们不愉快的事实，其实也不冤枉。

如果我们觉得，虽然有这个第一层、也有这个第二层，我们还是愿意说说；我觉得一个方法就是你说你的、我说我的。

西方的这些媒体，其实要的是收视率、点击率，所以它们首先大方向的政治正确是不敢违背的，一旦违背了，把这些语言初一水平、算术初小水平的底层民众的仅有的一点自豪感剥夺了，收视率、点击率就崩了；所以，它们基本的叙述背景一定要咬住中国大陆这70多年以来是邪恶的。在这个基础上，它们要制造更强烈的冲突，尽可能地把收视率、点击率搞得再高一点；基本的手法就是抓住一点、不及其余，强行走极端。在这种叙述背景和框架里，和它们辩论、对它们进行驳斥、我觉得是得不偿失，因为你实际认可了它们这种叙事框架和手法。

我提的方法其实就是给它们上大陆的高中哲学课，教它们全面地看问题、全面地看一个变化的世界。所以，你说毛泽东、共产党、新疆、西藏，我就给你讲一讲新中国的建设史；你说贸易、全球化、多极化，我就给你讲讲中国经济飞跃的发展史。当然，可以用西方民众比较习惯的语言，也就是说不把这种访谈搞成一个辩护、驳斥这种防守的阵势，而是把它们作为一个立论的机会。

当然，不管是什么方法，你要是遇到的这位，以让台湾省资本抛弃你来威胁你，你也就没啥办法了。