主题：【原创】关于政治人物的能力 -- 自以为是

说明

一，拉小团队还不如不拉团队。反面教材令计划

二，拉大团队的不能有声望短板，反面人物胡惟庸

三，拉团队本就不是一件光彩的事，反面教材司马懿。

最后，袁世凯算不算一个成功案例？

他干的活，令人畏惧，但不令人敬服，没人拥戴。没人，自己能力再大又如何？

1. 有能力拉团队和实际拉团队是两回事。这方面花帅是典范。太祖在时候，是有秩序的，他就是参谋长，没有自己的势力（当然，实际上在太祖最后的日子里，花帅可能就已经开始拉团队了。大概而言，不必计较了）。但太祖一走，失去秩序，需要争抢了，他马上就能拉起团队，是因为他的能力、资历摆在那里，很多人是服气的，愿意跟着干的。胡惟庸和令计划在没有失去秩序，没有进入争抢状态时就拉队伍，时候不对。

补充：其实太祖是更好的例子：被打压时没有搞小团体，掌权时立刻拉起团队。

2. 我主贴只讨论了能力，没有讨论正义邪恶等道德范畴的事情。冯梦龙说“君子无才不成其为君子，小人无才不成其为小人”，能力与品行关系不是很密切，但要干成些事情，不论善恶，都是需要能力的。从纯能力讲，司马家是有能力的；从历史评价讲，司马氏的统治几乎毁灭了华夏文明，罪莫大焉。

3. 袁世凯能力是有的，团队也是有的，但他以共和名义亲手终结了帝制，又要自己当皇帝，即使从反复小人的角度也失信于人了，于是团队就散了。所以能够真正拉起团队，不仅是能力，还要品行。

我要是毛主席，肯定不会让身后事概率随机发生，共和国是他与战友们的毕生心血，肯定要做一些安排，提高置信度到90%以上，10%看天意。单单寄希望于叶帅的个人能力资历与声望，概率可能只有60%，40%看天意，这太冒险了。

所以那两年看似无序随机，实则必然。

关于教员如何安排的身后事，现在公开资料不足，很多是难以证实的消息加上各种揣测。

我的看法，教员终究是人不是神，人死如灯灭，再有什么安排，也就那样了，不必深究。

是那些比你还左的？😅😅

真左，都是主张思想教育，劳动教育，真正必然主张民主。

不讲民主，事事都想用暴力，这就是极左。极左的本质是法西斯。

这些年来最主张思想教育的是一尊，登大宝以来一直强调学习，不忘初心、洗洗脸照镜子学习了十来年了，就是慎于动刀子杀人。这两年人们发现光靠学习解决不了啥问题，“席里新政”时期营造出来的对官员们的震慑效果消失了！免疫效果消失等于反效果。新打的老虎贪污的数额往往比十八大以前老虎的数额还要大。想明白了的官僚体系没受到什么实际威胁，官官相护依旧，知道不论贪多少都不用赴死。老百姓取走取款机失误多吐出的钱、熊孩子掏了珍稀鸟蛋，被判得比官员贪污上亿元还重。

我不喜欢阴郁残酷的康生，不认为他是一共官员的标准形象，但是我现在有点怀念他，是因为他能解决实际问题；为党的事业能不惜羽毛，不记身后名声，哪怕被骂法西斯，哪怕被株连妻儿，也要为国家消除隐患。

一尊身边还是少像康老这样能动刀沾血的人。据说陈全国在新疆搞得不错，可惜这一届没提起来。

你知道康老什么时候去世的吗？

我说的是康生无助于江青拉队伍，跟康生什么时候死无关。如果想挑毛病，还不如说康生临死前举报了江青或者张春桥，跟他们不是一伙。

如果康老没死，就不会有怀仁堂事变。可惜历史没有假设

毛主席说儒家的基本观点就是：君君臣臣、父父子子那一套，作为一个教育家是成功的，但是解决不了实际问题。要解决问题，就需要革命，就需要康生。

而是用军事政变非组织程序手段解决，不知道是那方心虚