主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏

我听说过，但是他们抗日我就没听说过。

基本没看过电影。

都是看电影频道的。。。当然你说为什么没看过《太行山上》《台儿庄》，我只能说，人和电影相遇也是需要缘分的。。。

ps：现在发现暗想自己原来是个土得不能再土的。。。土人啊。原谅我这个土人吧，这不是我能选择的。

你居然能看不到???

总是小 case 吧？

到了大学这东西还不知道，那真该打屁股。。。

时候，因为，那时候我家里随手就可以找到几本这样的书诶！据我所知，文史资料是相当地受广大人民群众地欢迎……

沈醉、溥仪的回忆录，更应该是到处都是啊，你家这类书是一本都没有，你家长也不看？从你的描述来看，没这个可能啊？

家里的书基本都是我买的，我爸我妈还真没这个爱好。

以前临睡前听父亲讲青年近卫军，斯巴达克斯（同龄人听安徒生童话的时候）。

我爷爷喜欢书，不过他书柜里要么是二十四史，东周列国志，金瓶梅洁本，阅微草堂笔记，老残游记。。。

要么就是西方哲学史，理想国，会饮集之类的东西。

近代史还真没有。

至于我姥爷解放军出身，跟着刘邓大军来郑州的，他不看书，但他的书柜有中共党史，十大元帅传记（官方），有法兰西内战，有反杜林论，老人家走之前，在医院里还天天没事翻党史博览。

看来我是看书看偏了。。。属于个例啊。

ps：我们那火车站的地摊上经常都是：中共十大智囊，中共十大猛将，中国十大参谋，中国十大XX，国民党东西也有，比较的少。。。

22年战争期间的中国，处于阶级矛盾和国家民族矛盾这两条利益斗争之线交错扭结之时，国共之间在阶级矛盾上是尖锐对立的（必然是你说我坏我说你坏，到底谁坏？到底谁代表绝大多数人的合理权益？你得自己思考）；在国家民族利益面前，两者又有着共同的利益。利益到手分功了，国民党说“游而不击”，难道那些战死的八路和民兵都是自杀的？（对于日本这样奉行“以战养战”的战勤政策者，在其占领区里冒出一个又一个抗日根据地，既牵制了大批守备兵力、又无法拿到预想中的战争物资，这意味着什么？你上过军校的人应该有所了解）；TG也只是说国民党“消极抗日积极反共”，对国名党中下层的英勇抗战行为那是多有肯定（对这个看不见只能是个人问题，以历史教材的篇幅那只能拉出一条线让你概略了解一下。一分为二、敢于怀疑一切知道不？）。两相比较，你看哪边的说法更加客观一点呢？

至于打赢，严格一点讲，说我们取得了最终胜利也就罢了。 日本鬼子未必觉得是打不赢我们中国人。那和抗美援朝不一样，哪怕是把抗美援朝降格到“代理人战争”，美国人也不得不承认是“第一次在一份没有战胜的停战协定上签了字”。

你不会是从历史书里学政治、从政治书里学历史吧？

哪家的政治书上说GMD是代表“工商资本阶级”的？

“工商资本阶级”？？好奇怪的名称，第一次看的，是你发明的吗？这个阶级都是些什么人组成啊？

不知哪位看过?

上帝啊，鄙视我吧。。。河友啊，宽恕我吧，